Ética mediática: ¿Cuáles son los pros y los contras de las ‘advertencias de activación’?

Answer 1

Este parece ser el tipo de cosas que podrían (y, por lo tanto, deberían) respaldarse, de una forma u otra, a través de la experimentación y datos duros, en lugar de un montón de argumentos subjetivos de académicos, feministas, gobierno estudiantil, editoriales de periódicos y revistas de opinión. En última instancia, es solo una cuestión de psicología, y la psicología es una ciencia. Tenemos el método científico por una razón.

Una vez que haya información real sobre el fenómeno, estaremos en una posición mucho mejor para evaluar el sistema. Realmente sabremos cuántas personas se ven afectadas y con qué intensidad, lo que nos brinda una forma objetiva de evaluar la utilidad de las advertencias.

Además, tendremos que considerar el efecto escalofriante que tales advertencias tendrán inevitablemente, que es mi principal preocupación. Con esto en mente, deberíamos desconfiar de hacer cualquier cosa si solo afecta fuertemente a una minoría de estudiantes. Siempre debemos ser cautelosos acerca de limitar o distorsionar la discusión sobre temas controvertidos, doblemente en las clases universitarias, por lo que no es algo que deba realizarse a la ligera o en interés de un pequeño número de estudiantes (que pueden, como se señaló, arreglos especiales ellos mismos).

El efecto de enfriamiento también es algo que podemos medir, aunque solo si las reglas se ponen en práctica. Con esto en mente, sugiero que dichas reglas tengan un proceso de renovación obligatorio , después de haber obtenido datos sobre cómo cambian el contenido, la disponibilidad y la popularidad de las clases. Este tipo de regulaciones siempre son desproporcionadamente difíciles de deshacer después del hecho, por lo que debe haber un proceso explícito para evaluar cualquier efecto duradero. Básicamente: si una universidad va a promulgar reglas como esta, debería comenzar con, por ejemplo, un ensayo de cinco años seguido de un proceso de reevaluación obligatorio.

Answer 2

Trato de usarlos en mi escritura, aunque uso la frase “nota de contenido” en lugar de advertencia de activación. Lejos del efecto escalofriante que he escuchado a muchas personas, incluido Tikhon, expresar preocupación, descubro que me permite ser más directo sin preocuparme por dañar a los lectores.

Los pros son bastante simples. Cuando utiliza advertencias de activación, alerta a los lectores sobre contenido potencialmente dañino, lo que les permite prepararse o evitar el contenido por completo. Ser “disparado” no es estar molesto u ofendido; está teniendo un flashback u otra reacción extrema. Es un daño real. Tener un flashback puede tomar horas o días para recuperarse. La persona que le informa que está ofendida no es la persona para la que habría sido la advertencia; es la persona que leyó o vio lo que produjiste y ha estado temblando en la esquina durante las últimas tres horas.

Es cierto que los desencadenantes varían de persona a persona y pueden ser cosas completamente inocuas; la canción que sonaba mientras te violaban, el chiste favorito del mejor amigo que viste morir en combate. Las personas con TEPT u otros efectos del trauma entienden esto y prácticamente nadie está pidiendo que se aplique una advertencia de activación a cada medio de comunicación. Sin embargo, hay algunos factores desencadenantes predecibles: descripciones de los eventos que causaron el trauma para comenzar. La violación y la agresión sexual, el combate y la exposición a otras formas de violencia extrema son factores desencadenantes predecibles.

Answer 3

No hay pros, aparte de quizás un efecto placebo.

Una desventaja es que el disparador en sí mismo puede ser un disparador, lo que lo hace inútil en el mejor de los casos.

Otra desventaja es que evitar es una forma terrible de lidiar con el trauma, y ​​permite que el trauma persista y empeore. Al nunca abandonar la zona de confort, nunca estarán equipados para hacerlo. Y dada la realidad de la vida, es inevitable, incluso con advertencias de activación en todo, como carteles en Times Square, la persona encontrará incomodidad y ansiedad. Las advertencias de activación, además de simplemente promover la evitación, dan una falsa sensación de seguridad, lo que hace que cualquier ataque de ansiedad en el futuro sea más poderoso debido a la sensación inesperada de que se les quite la alfombra de seguridad. Cuanto más dejes que Linus tenga su manta, más perturbado estará cuando se separe de ella.

Answer 4

No tengo nada “desencadenante” significativamente, así que no sé cuánto cuenta mi opinión, pero para mí, realmente, realmente no me gustan. Seguramente todos tienen algo que causa ansiedad, miedo o incomodidad, y lo entiendo, pero creo que tratar de anunciar selectivamente todo lo que podría invocar estos sentimientos no tiene sentido. Claro, hay algunos temas que causarán inquietud a muchas personas, pero cuando se trata de actividades solitarias como leer algo en línea o leer un libro, situaciones en las que alguien podría detenerse fácilmente y seguir adelante si el tema causa malestar, Creo que no tienen sentido, y potencialmente están haciendo daño. En mi opinión, las advertencias de activación solo promueven el miedo al concepto del que se advierte. En lugar de estar gradualmente a gusto con un sujeto desencadenante a través de la exposición repetida a la luz, las advertencias de este tipo alientan y refuerzan la sensación de “esto es algo aterrador para mí, debería mantenerme alejado”. Considerando que, sin previo aviso, alguien podría al menos encontrarse con el sujeto sin darse cuenta y retroceder al sentirse incómodo; en este caso, alguien podría crecer emocionalmente a partir de la exposición desencadenante pero no traumática.

Reconozco que, en situaciones en las que uno no puede irse fácilmente cuando se siente incómodo, las advertencias de activación podrían ser beneficiosas. Cosas como películas o teatro en vivo, donde podría ser grosero o molesto salir a mitad de un evento, tendría sentido tener advertencias antes de que la gente entre.