No, no es.
Es incorrecto esperar que las personas paguen un 400% más por la electricidad después de haber convertido un error en el mejor de los casos y una mentira en el peor. Si las personas en el oeste no quieren que sea demasiado caro, ¿cómo se supone que se desarrollarán las personas más pobres del mundo?
Necesito que entiendan que incluso si pudiéramos llegar a cero emisiones en todo el mundo, sería extremadamente inmoral hacerlo.
Básicamente, debe aceptar que nosotros (el oeste industrial) no tenemos derecho a decirle a los países en desarrollo que no pueden usar combustibles de carbono baratos para fortalecer su economía, especialmente porque nos hemos beneficiado tanto de ellos.
- ¿Debería ser el trabajo un derecho humano?
- ¿Por qué los Estados Unidos deberían proteger a las personas como Kayla Mueller que eligen ingresar a las zonas de guerra?
- ¿Cómo y cuándo es correcta la distinción moral entre un intento y una acción completa, por ejemplo, asesinato contra intento de asesinato?
- ¿Cómo determinan las corporaciones el valor monetario de una vida?
- ¿Por qué matar a un niño se considera un crimen moralmente más atroz que matar a un adulto?
Casi 1.300 millones de personas, principalmente en África y el sur de Asia, carecen de acceso a la electricidad y los beneficios de desarrollo que puede proporcionar para mejorar la salud, la educación y las oportunidades económicas. Casi tantas personas tienen poder solo de manera intermitente. Y alrededor de 2.600 millones de personas usan combustibles sólidos, principalmente biomasa, estiércol y carbón, para cocinar y calentar, incluido un tercio de la población de China.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) estima que casi mil millones de personas seguirán sin acceso a la electricidad en 2030, en parte debido al rápido crecimiento de la población, principalmente en el África subsahariana y el sur de Asia. Del mismo modo, se proyecta que la cantidad de personas sin acceso a cocinas y combustibles limpios disminuya solo ligeramente, de 2.600 a 2.500 millones.
La desigualdad energética recae principalmente en las mujeres y niñas rurales, que pueden pasar muchas horas a la semana recogiendo leña lejos de casa, arriesgando su seguridad personal. La inhalación de humo de fuegos de cocina convencionales y lámparas de queroseno causa enfermedades respiratorias, enfermedades cardíacas y quemaduras, y provocó 4,3 millones de muertes prematuras en todo el mundo en 2012, más que la malaria, la tuberculosis y el VIH / SIDA combinados.
El acceso a la energía moderna también afecta la prestación de servicios de salud. En una revisión de 2013 de 4.640 instalaciones médicas en 11 países del África subsahariana, el 26% no tenía electricidad. Los médicos y las parteras que entregan a los bebés utilizan cualquier iluminación de mala calidad disponible (linternas de queroseno, velas e incluso teléfonos móviles) o se las arreglan en la oscuridad. Los recién nacidos mueren por condiciones tratables. ¿Qué tal si primero le damos electricidad a esas personas, luego nos preocupamos de dónde viene?
¡LA MULTITUD DE CALENTAMIENTO GLOBAL PONE PEOR A LAS COSAS PARA LOS POBRES! La multitud del calentamiento global es responsable de mantener a las mujeres en los países del tercer mundo en una pobreza extrema y cerca de la esclavitud. Su insistencia en que los países del tercer mundo solo usen las formas más caras de generación eléctrica “verde y alternativa” como la eólica y la solar garantiza que estas personas nunca tendrán electricidad porque nunca podrán pagarla. Los países del primer mundo ni siquiera quieren pagarlo. ¿Crees que las personas más pobres del mundo pueden darse el lujo de lanzar una red solar y eólica desde cero? Al no poder desarrollar formas menos costosas de generación de energía como el carbón, el petróleo y el gas natural, seguirán sufriendo estas enfermedades y muertes prematuras para siempre. Las mujeres aún se verán obligadas a cocinar, limpiar y hacer las tareas domésticas. Nunca habrá igualdad para las mujeres en esos lugares hasta que haya una modernización y que pueda pagar la educación. Esto nunca sucederá mientras la ONU solo permita que los países construyan energía eólica y solar, todo en nombre del calentamiento global. Retener electricidad de ellos y mantenerla como rehén sobre una fracción de un% de gas en la atmósfera es inhumana y mantendrá a las mujeres sometidas para siempre.
Sigue intentándolo y AGW tendrá una mala reputación por ser un poco racista. Está comenzando a sonar cada vez más como una excusa para mantener a miles de millones de pobres del mundo (enteramente no blancos) en pobreza extrema al prohibirles desarrollar su economía. Incluso la gente en el oeste piensa que la conversión a energía eólica y solar es demasiado costosa. ¿Es moral decirle a las personas más pobres del mundo que, a menos que usen las formas más caras de electricidad, no pueden tener ninguna?
¿Quieres ser el primero en decir dos billones de la población mundial que vive con menos de un dólar al día, que sufren de desnutrición y mueren prematuras debido al humo de los fuegos de cocina en interiores, las personas que caminan millas por el agua plagada de enfermedades, las personas que queman mierda de animales en sus hogares para mantenerse calientes en el invierno …… ¿quieres decirles que el agua limpia, la refrigeración y las luces en los hospitales y las escuelas para ellos están fuera de discusión? ¿Porque la posibilidad de que la temperatura suba medio grado en los próximos 100 años es un precio muy alto? ¿Que el riesgo de que tal vez el océano suba media pulgada en 200 años es demasiado pedir para que tengan acceso a solo una fracción de los lujos que damos por sentado todos los días?
Yo no.
Lo que las élites olvidan convenientemente cuando vuelan en sus jets diciéndoles a todos que dejen de usar carbón es que los perdedores de la moda del calentamiento global son las clases trabajadoras y medias, que no tienen el capital para no verse perjudicados por las restricciones de los precios bajos, los combustibles a base de carbono y los pobres del tercer mundo (en su mayoría mujeres y niños) a quienes no se les permitirá acceder a sus propios recursos naturales, mientras que los países ricos que usaron los suyos para desarrollarse les prometerán por su propio bien permanecer empobrecidos y morir jóvenes.