¿Cuáles son las justificaciones morales para que países como Grecia y Argentina no paguen sus deudas?

Más bien la misma justificación de que el Islam prohíbe los préstamos a interés como usura, como solía hacer el cristianismo. Y la misma razón por la que los servicios como los botes salvavidas y el rescate de montaña no cobran.

Si alguien se mete en problemas profundos, tan profundos que no pueden salir, no los trata como una oportunidad de ingresos: los rescata. Y esto se aplica si el problema es la deuda impagable, no una pierna rota. Grecia está tan endeudada que, sin alguna forma de clemencia, probablemente nunca la pagarían. Se sentarían detrás de una pila cada vez mayor de deudas a medida que el interés excediera los pagos, en eterna penuria. Y no importa si, y cuánto, fue su culpa:

Así que definitivamente hay un caso de clemencia. Pero ya se ha demostrado cierta clemencia: Grecia está pidiendo préstamos a una tasa notablemente baja, más baja que los países menos derrochadores como Portugal. En lugar de prestarles mucho dinero a una tasa baja, podríamos escribir parte del dinero y prestar el resto a una tasa más alta sin hacer una diferencia real: estoy seguro de que los contadores pueden darnos una tasa de conversión.

La pregunta es cuánto más clemencia necesita Grecia. (No digo merece, eso es irrelevante). Grecia dice que ha realizado la mayor parte de los recortes necesarios para evitar que se desperdicie, y si obtiene más dinero, lo usará para el crecimiento económico. Otros países sospechan que no todas las ineficiencias han sido cortadas, y muchas de las cosas que el gobierno actual quiere hacer son recuperar parte del gasto derrochador que los metió en problemas, por ejemplo, el gran exceso de gobierno. No estoy equipado para juzgar.

No creo que la moralidad haya entrado en escena. Ciertamente, Goldman Sachs y los bancos que empacaron los bonos griegos irresponsables nunca han discutido sus acciones en términos de moralidad.