No. Es un comportamiento que cambia el nicho, y los humanos están lejos de ser la única especie que lo hace. Significa que, en lugar de adaptarnos pasivamente a nuestro nicho, entablamos un intercambio multidireccional con nuestro entorno, de modo que lo modifiquemos y nos dé forma.
Se podría ver un proceso similar en el trabajo con, por ejemplo, ciertos polinizadores. Hay algunos simbiontes que son mutuamente dependientes debido a innumerables generaciones de intercambio y coadaptación. La pérdida de la mitad del emparejamiento simbiótico sería perjudicial para la otra mitad. Pero sería un error considerar que el nicho adaptado y conformado es menos natural que cualquier otro nicho que quedaría si se eliminara el primario.
Con los humanos, la simbiosis es mucho más avanzada que una sola especie, ya que incluye todo, desde vacas lecheras hasta levaduras fermentadoras de cerveza y células de riñón de hámster transfectadas que escupen productos proteicos medicinales. Damos forma a nuestro nicho, y nuestro nicho nos da forma.
Estás aplicando una falacia común en el pensamiento evolutivo que trata la idea de “naturaleza” como una abstracción que existe independientemente de los organismos individuales en ella.
- Si Dios pudiera definirse científicamente, ¿cuál sería la definición más apropiada?
- ¿Por qué debería aceptar el Islam?
- ¿Cómo revela Dios las respuestas a las oraciones?
- ¿Puedes matar a un dios?
- ¿Es cierto que un niño nacido de una madre judía y un padre no judío es judío, mientras que si un hombre judío se casa con una mujer no judía, el niño no es judío? ¿Si es así por qué?