¿Es el ateísmo una respuesta al terrorismo religioso?

No.
Pero se detendrá:

  • Mutilacion genital
  • Decapitaciones
  • Asesinatos de honor
  • Prohibiciones innecesarias de literatura y arte.
  • Problemas de superioridad racial
  • Limpieza ética
  • guerras santas
  • Violencia comunitaria
  • Sacrificio humano
  • Purificación como tratamiento médico.
  • Suicidios masivos
  • Otro ‘Holocausto’
  • Monopolio sobre moralidad
  • Denuncia de los derechos humanos como la libertad de expresión, el derecho a la vida, etc.
  • ISIS
  • Molestación de niños
  • Lapidaciones hasta la muerte
  • ‘Verdad’ sin verificación, es decir, ‘verdad’ no probada, también conocida como BS
  • Asesinatos de la mafia
  • Odio a los homosexuales y transgénero y a otros grupos.
  • Obstaculizando la ciencia y el desarrollo humano
  • Miedo a lo inexistente.
  • Historia de envenenamiento con “eventos mágicos”.
  • Discursos de odio
  • Esclavitud
  • La opresión de la mujer.
  • Ortodoxia
  • Sacrificio de animales
  • Rituales dañinos e inútiles
  • Quemando gente en juego
  • Golpes y crueldad (latigazos y demás)
  • Miedo y odio a las relaciones sexuales.
  • Adoctrinamiento y manipulación de niños.
  • Bombardeos suicidas (porque las personas que lo hacen creen que irán al cielo)
  • Envenenamiento de la espiritualidad y las experiencias espirituales con prácticas de culto.
  • Amenazas de muerte
  • Fatwas
  • Delirios con respecto a la presencia de un cuidador universal.
  • Miedo al inexistente Satanás.
  • Terrorismo.
  • Falso patriotismo (Creer que la fe en la religión del país es patriotismo)

Dejé un punto extra porque pueden ser más. Si lo sabes, menciónalo en los comentarios. Los agregaré.
Gracias.

Hay dos causas fundamentales para todo el caos y el terrorismo en este mundo. Uno es la sed de ganar dinero y el otro es el fanático religioso. Debido al dinero, las personas están discutiendo, mientras que debido a la religión, los países están discutiendo. A menos que se erradiquen estas dos causas fundamentales, no podremos lograr la paz mundial. El árbol no morirá cortando hojas y ramas. Muere solo cortando sus raíces. No sirve de nada ganar el dinero extra. Debido al exceso de dinero, surgen disputas, preocupaciones mentales y varios otros problemas. Finalmente, termina en pérdidas solamente y no en ganancias. Tienes que dejar todo este dinero extra aquí solo y dejar este mundo solo. Sus problemas pueden perder ese dinero dado por usted. Tal dinero extra pecaminoso trae problemas no solo para usted sino también para sus hijos. Ni usted ni sus hijos serán felices y pacíficos. Este mundo entero es propiedad de Dios y toma lo que sea necesario de él. Esto se dice en Gita, (“Yavanartha …”).

En estos días, se sigue el sistema de buffet durante las fiestas. En este sistema, los recipientes grandes contienen varios artículos alimenticios y las personas toman alimentos de estos recipientes según sus necesidades. Del mismo modo, Dios creó este mundo entero y usted puede quitarle la riqueza de acuerdo a sus requerimientos. Las personas no siguen el mismo sistema cuando obtienen riqueza de este mundo. La peculiaridad es que la mayoría de las personas ricas siguen este sistema de buffet en las fiestas, pero no siguen el mismo cuando se trata de ganar dinero. ‘Esavasya Upanishad’ dice que uno debe devolver este dinero extra al Señor. De lo contrario, el Señor dará los problemas.

En el sistema de buffet, si uno toma comida extra en su plato por exceso de ambición e ignorancia por un momento, regresa inmediatamente antes de comenzar a comer. Veda dice que debe devolver el dinero extra para la obra de Dios si lo toma por ignorancia. En el sistema de buffet, si come alimentos adicionales, sufrirá enfermedades. Del mismo modo, si disfrutas el dinero extra, Dios te castigará de varias maneras.

En este mundo, las personas que pertenecen a cualquier religión piensan que su religión solo es la verdadera religión. Piensan que el Dios de su religión solo puede dar la salvación y la adoración de ese Dios debe ser solo de acuerdo con su religión. También condenan otras religiones e invitan a las personas a convertir a las personas en su religión. Trabajan mucho para establecer su religión solo en todo el mundo, lo que demuestra su ambición. Es como la ambición de Alejandro de hacer del mundo entero su reino. Alejandro quería extender su reino. Pero, incluso él regresó después de pelear con Porus (Purushotama) al ver la pérdida de vidas en la batalla. Pero, la ambición de los fanáticos religiosos no se alivia al ver cualquier cantidad de pérdida de vidas. Se considera que la religión está respaldada por el conocimiento espiritual y se espera que las personas religiosas estén libres de ambición. Podemos disculpar la ambición de cualquier persona ignorante como Alexander.

El corazón de un fanático religioso no cambiará por la cantidad de bondad o amor expresada en las apelaciones. Tales apelaciones solo pueden cambiar el corazón y el cambio en el corazón siempre es temporal. El cambio en la inteligencia que aporta el conocimiento basado en la lógica siempre es real y permanente. La inteligencia (Buddhi) se considera el conductor de este cuerpo, que es como un carro que corre por los sentidos, que son como los caballos. Si el conductor está convencido, todo el carro junto con los caballos está en el camino correcto. El terrorista no cambiará por amor o bondad que se le muestre. Se convierte en terrorista debido al conocimiento erróneo que ingresa a su cerebro. Estaba convencido por ese conocimiento. Ese conocimiento solo puede ser cambiado por el conocimiento correcto. Un diamante solo puede ser cortado por otro diamante. Del mismo modo, un tipo de conocimiento solo puede ser reemplazado por otro tipo de conocimiento. Solo entonces, será convencido y cambiado para siempre.

Hasta ahora, los juicios realizados para cambiar al terrorista estaban dando vueltas y, por lo tanto, no tuvieron mucho efecto. Hoy, SRI GURU DATTA está dando el conocimiento correcto para eliminar el conservadurismo religioso.

El ateísmo no es un camino a nada. No es una filosofía o un movimiento. Es una descripción de un estado teológico, la falta de creencia en los dioses. No significa irreligioso.

Las personas que dejan la fe, por otro lado, es probable que conduzcan a más paz. Mientras menos fe tenga en el mundo, mejor será. Muy probablemente más pacífico también.

Pregunta como contestada …

¿Es el ateísmo una respuesta al terrorismo religioso?

La mayoría de los ataques terroristas en todo el mundo son por grupos religiosos fundamentalistas . Muchos ateos argumentan que “el ateísmo puede poner fin al terrorismo”

SIN DIOS >> SIN RELIGIÓN >> SIN TERRORISMO

¿Puede el ateísmo realmente resolver el problema?

Si se hace, ¿cuáles serán los resultados?

En mi opinión, ¡NO! Es al revés: las mismas medidas requeridas para reducir el fundamentalismo eventualmente conducirían al ateísmo.

En primer lugar, confunde la justificación del terrorismo como su causa. Casi todo el terrorismo hecho en nombre de la religión se HACE EN NOMBRE DE la religión y no para avanzar en la religión. La causa suele ser una agenda personal y / o política enmascarada detrás de una interpretación “conveniente” de la religión. Entonces, si todos se volvieran irreligiosos, simplemente eliminaría la justificación, pero no la causa. Y encontrar otra justificación no es tan difícil.

En segundo lugar, no hay nada que el ateísmo solo pueda ofrecer en términos de ideología o filosofía. Es solo el primer paso de la independencia psicológica que podría conducir a una ideología madura y liberal. Pero esto implica pensar mucho en lo que todo ateo podría no estar interesado o ser capaz de hacerlo. Hay muchos ateos llenos de odio que llevan algo de vanidad, rencor o herida y su razón para el ateísmo no es realmente racional.

Así que no creo que vender el ateísmo como concepto antiterrorista funcione. Por el contrario, si fomentamos una mentalidad liberal y un poco de escepticismo en la misma religión, puede lograr ambas cosas: reducción en el fundamentalismo y allanando el camino hacia la independencia psicológica de los cuidadores imaginarios del universo. Se llama secularismo y progresividad.

Pregunta formulada: ¿Es el ateísmo una respuesta al terrorismo religioso?

Detalles de la pregunta: La mayoría de los ataques terroristas en todo el mundo son perpetrados por grupos religiosos fundamentalistas .

Muchos ateos sostienen que “el ateísmo puede poner fin al terrorismo” [soy católico / teísta]

SIN DIOS >> SIN RELIGIÓN >> SIN TERRORISMO

¿Puede el ateísmo realmente resolver el problema?

Si se hace, ¿cuáles serán los resultados?


La premisa de la pregunta es solo parcialmente correcta.

El ateísmo generalizado pondrá fin a solo los conflictos de motivación religiosa. Los humanos, históricamente, han tenido una inclinación por la violencia. La religión solo será reemplazada por otras causas, como la escasez de agua, petróleo o tierras agrícolas.

Hablando del diagrama de flujo

SIN DIOS >> SIN RELIGIÓN >> SIN TERRORISMO

Eso tampoco es del todo correcto.

El terrorismo puede estar motivado incluso por otras cosas que no sean la religión. Hemos visto violencia étnica en los EE. UU., Violencia nacionalista en Europa y Asia, y violencia de clase en los antiguos estados socialistas (tal violencia aún continúa como el naxalismo en la India).

El ateísmo solo resolverá un problema. El problema puede ser fácilmente reemplazado por otros.

La religión es una construcción social. Cualquier construcción social, incluida la religión, es transformada, creada y manipulada por la economía.

La religión podría usarse para X, Y y Z. Sin embargo, debe haber un cambio económico para que la cultura o la sociedad cambien.

El ateísmo como Craig Good establece una descripción de un estado teológico, la falta de creencia en los dioses.

El hecho de que un grupo de personas sea ateo no significa que tengan menos tendencias de violencia o necesidades económicas.

Eventos como las Cruzadas aún habrían sucedido. Sí, el Papa podría haber proclamado una “guerra santa”, pero cualquier persona promedio con algún conocimiento de las cruzadas sabía que la economía desempeñaba un papel más importante. Cada nación estaba buscando deshacerse de su tercer y cuarto hijo noble (caballeros) por meterse La economía local (tipo de comportamiento de intimidación) El tercer y cuarto hijo buscaban tierras y riqueza.

Otro ejemplo es la invasión de Brittan en 1066 por William, duque de Normandía. El mito es que el Papa Alejandro II dio bendición (el adelante), y esa fue la causa principal. Bueno, cualquiera con educación secundaria debería entender que la bendición fue después de la invasión. Eso es. Nada religioso al respecto.

Por supuesto, hay tantos ejemplos de economía que son la fuerza principal en la esclavitud en todo el mundo. No es que los británicos se despertaran un día y dijeran que eran abolicionistas por el placer de hacerlo.

Mientras existan fuerzas económicas inestables que actúen sobre la humanidad, la violencia y el caos continuarán.

El terrorismo religioso proviene de la creencia ciega en la religión en la que uno cree. Es una forma de concentración extrema, aunque con un tono negativo.

El ateísmo dice que no hay Dios.

Entonces el ateísmo no puede contrarrestar el terrorismo religioso, ya que la persona cegada con pensamientos negativos nunca escuchará el argumento de la no existencia de Dios.

La única solución será el pensamiento positivo.

————-

¿Alguna vez ha escuchado la idea de hacer una línea dibujada en una pizarra más pequeña, sin borrarla? Sin embargo, puede intentar que no sea posible, si se concentra solo en esa línea.

Pruébalo de una manera diferente.

Dibuje una línea más grande adyacente a la línea existente en la pizarra. La línea original se vuelve más pequeña, sin ningún esfuerzo.

Si crees que el terrorismo religioso es una pesadilla para la humanidad, ofrece una mejor forma de fe a los seguidores del terrorismo religioso, con una lógica sólida.

Según tengo entendido, la única alternativa positiva es la ESPIRITUALIDAD, que no tiene afiliación con ninguna religión.

Esa es la única solución que puedo ofrecer.

El ateísmo no es una “respuesta” a ninguna pregunta o problema. A diferencia de muchos otros ismos , el ateísmo no es un movimiento social o ideológico. Es solo un término que se utiliza para denotar colectivamente a las personas que no creen en la existencia de Dios (s).

El terrorismo inspirado en la religión puede controlarse no “difundiendo” el ateísmo (no hay nada que “difundir”) sino inspirando una cultura de pensamiento crítico que cuestione nuestras visiones centrales del mundo, razonamientos basados ​​en evidencia y formando iniciativas políticas correctas del estado que aseguren educación de calidad (especialmente educación científica) y oportunidades de empleo para todos. La religiosidad tiene una fuerte correlación con la pobreza. Cuando las personas están materialmente bien y tienen la educación adecuada, están menos inclinados a recurrir a la superstición y las preguntas sobre la “vida futura”. En consecuencia, tal ambiente sería menos probable que sea un caldo de cultivo para los extremistas y las convicciones ideológicas sobre el cielo y el infierno no serán motivo de guerra o conflicto.

Las guerras se libran invocando miedo, orgullo o el sentimiento de venganza. La religión es solo un medio conveniente para invocar cualquiera / todo lo anterior. Si no hubiera religión, simplemente encontrarían otro medio.

Además, la religión en su forma más básica, es decir, grupos segregados, cada uno unido por pensamientos / ideas comunes, siempre permanecería.

Ciertamente eliminaría una de las causas del terrorismo; uno que es particularmente prominente en este momento. Pero no conozco a nadie, ateos o de otro tipo, que sostenga que la religión es la única causa. Tenga en cuenta también que el terrorista de una persona es el luchador por la libertad de otra persona. Los terroristas famosos de la historia incluyen Robin Hood, George Washington, Gandhi y Nelson Mandela. Ninguno de ellos estaba motivado principalmente por la religión.

Podría ayudar

Pero nada puede crear un mundo “pacífico”, porque la condición humana es inherentemente pacífica; El conflicto, de una forma u otra, es inevitable e inevitable.

No.

Si quiere traer la paz al mundo, debe erradicar la xenofobia, el grupalismo, el odio, la codicia, la pobreza, los problemas económicos, el dolor y muchas cosas más. El ateísmo solo no puede traer la paz.

Simplemente analice la historia, puede ver que la religión se usó simplemente como una herramienta en la mayoría de los casos para expresar la naturaleza humana. Si la religión desaparece, las personas pelean por las mismas cosas pero en otro nombre. Estoy de acuerdo en que en algunos casos la religión empeoró las cosas y hay muy pocas violencias que ocurrieron donde la religión fue la causa última. Pero también hay muchas cosas buenas que sucedieron en nombre de la religión y nuevamente aquí la religión se usó como una herramienta. Pero la religión obligó a las personas a hacer un bien mayor en algunos casos. Entonces la religión fue responsable tanto de lo bueno como de lo malo en la historia. Por lo tanto, es casi imposible responder si lo bueno supera a lo malo o lo malo supera a lo bueno.

Para concluir, el ateísmo no es un camino al mundo pacífico ni al mundo violento.

De acuerdo, cuando alguien hace algo malo en nombre de la religión, tenemos que tratar el asunto con delicadeza por temor a alienar a las personas “buenas” de esa religión.

Cuando alguien hace algo malvado sin religión, podemos tomar medidas enérgicas.

El hombre siempre hará daño al hombre, pero sin la religión para esconderse detrás, se vuelve mucho más difícil. Puede que haya corporaciones malvadas, pero los villanos de tipo Bond con deseos globales simplemente no salen de los bloques de partida. La religión ha demostrado una y otra vez su deseo de poder mundial.

Cada religión es tan buena como sus seguidores, irónicamente, los seguidores engañaron a la religión de su verdadero propósito de paz y armonía.
Lo que suceda con la idea básica del ateísmo será decidido por sus seguidores. Sin garantía.

No, definitivamente no es así.

Lo que alguien cree o no cree es su elección, a menos que no perjudique a nadie más.

Si alguien encuentra religiones y todas estas cosas prepositorias, no significa que debe ser juzgado. Si juzgamos a alguien sobre esta base, entonces no podemos llamarnos religiosos

No por si mismo. Lo que necesitamos ahora no son más ateos sino menos extremistas religiosos. En cualquier caso, no conducirá a un mundo pacífico porque la religión no es el único obstáculo para la paz. Incluso si el mundo entero adoptara el ateísmo, los seres humanos encontrarán diferentes formas y razones para odiar y matar. Está en nuestra naturaleza.