Definiría religión como:
“Una filosofía de vida, con un programa social relacionado, que se basa en la existencia o no existencia de Dios”.
Según esta definición, el confucianismo no es una religión, sino una filosofía.
Debido a que Confucio no tomó posición sobre la existencia de Dios o de las deidades o del mundo espiritual, y debido a que su filosofía puede unirse a una religión o igualmente puede ser aceptada por un ateo, diría que Confucio no creó una religión.
Los movimientos ateos pueden llamarse religiosos si también son doctrinarios. Consideraría que el comunismo (socialismo de estado) está dentro de esa definición. Solo si este movimiento tiene una doctrina análoga a la doctrina religiosa, y solo si este movimiento es militante en su ateísmo, esto puede llamarse religión.
Aunque llamaría a estas cosas anti-religiones.
- ¿Cuál es la definición de Dios en la discusión filosófica moderna?
- ¿Qué es la religión y cuál es su razón de existencia en nuestra sociedad?
- ¿Qué pensaría Nietzsche sobre el terrorismo religioso contemporáneo?
- Si a los musulmanes conservadores que viven en Occidente no les gusta la sociedad occidental, ¿por qué no se mudan a un país musulmán?
- ¿Qué argumentos se han utilizado para contrarrestar la paradoja epicúrea?
Pero la mayoría de los ateos que no tienen esa doctrina presumiblemente tienen un conjunto de valores. He mencionado más de una vez: Ayn Rand (autor) fue filósofo, moralista y ateo.
Un conjunto de valores puede ser teísta, ateo o agnóstico / secular. Los valores no necesariamente tienen que venir de la religión.
Y nuevamente, una parte clave de mi definición es un programa social. Un teísta que tiene una nueva filosofía de Dios, pero no tiene la intención de instituir una doctrina para la sociedad, no está fundando una religión.
Y tener un conjunto de valores no necesariamente lleva a imponerlos a la sociedad en general.
También en este caso, un conjunto de valores no es necesariamente una religión.
He contestado.