¿Qué opina de la afirmación de Stephen Hawking de que la historia bíblica de la creación es tan válida como el modelo de creación del Big Bang?

Answer 1

Al menos deberías haber leído a Hawking, en lugar de escuchar a ese apologista del genocidio.

Puede crear un modelo increíblemente enrevesado del sistema solar en el que la Tierra está en el centro, y todos los demás cuerpos viajan en círculos y círculos dentro de círculos en todo tipo de correcciones complejas para producir predicciones precisas de dónde aparecerán los objetos. en el cielo desde la posición de la tierra. Puede tener todas las predicciones precisas del modelo heliocéntrico, pero no será tan válido como el modelo heliocéntrico.

Del mismo modo, puede inventar una teoría de conspiración enrevesada en la que un dios crea el universo hace solo miles de años y luego organiza cada evidencia que sugiera lo contrario. Es equivalente a un sistema solar geocéntrico que ha sido malévolo diseñado para tentar a cada investigador a pensar que debería ser heliocéntrico. Con suficientes correcciones puede recuperar todas las predicciones originales, pero no ha producido un modelo igualmente válido.

Al considerar múltiples modelos con sus propios méritos, Hawking utilizó la analogía de un globo terráqueo. Es imposible mapear toda la Tierra con precisión en una superficie plana, pero con un área lo suficientemente pequeña, un mapa plano es bastante preciso. Sin embargo, a medida que los mapas planos se hacen y se colocan juntos, deben ‘estar de acuerdo’ en sus huéspedes. Hawkings garantiza que se necesitan múltiples mapas planos para mapear todo el universo; pero no está diciendo que se pueda lanzar ningún mapa aleatorio . “Múltiple” no significa “todo lo posible”.

Pero lo más importante, deja de mentir. Esto es algo que ya debes haber sabido, y seguramente has sido corregido por muchos no creyentes antes que yo. ¿Por qué no tomas una lección? ¿Por qué no aprendes? ¿Por qué sacudes la cabeza incluso si lees todas mis palabras? ¿Y por qué intentas sabotear activamente las mentes de los demás con tu inversión emocional en un mito desacreditado?

Answer 2

Parrotar a Craig mientras descuida la comprobación de hechos básicos no es una elección inteligente en Quora.

La idea de Hawkins es el realismo dependiente del modelo, no el realismo independiente del modelo.

Usted (a través de Craig) ha cometido un error fundamental, una falacia llamada falsa equivalencia. Estás comparando un caballo con un kumquat, solo porque ambos son ‘cosas’.

La realidad dependiente del modelo es muy útil para que los físicos eviten estancarse en debates semánticos (es decir, los fotones son partículas y ondas) donde ambas líneas de investigación conducen a cadenas de investigación muy interesantes.

El creacionismo es un callejón sin salida epistémico, un callejón sin salida que atrapa todas las respuestas que termina la investigación.

Verifique su apologética.

Answer 3

Este es un enlace a un producto que no tiene nada que ver con la pregunta. Ha sido reportado. Este no es Craigslist, si quieres vender cursos o ha sido un bebé, ese es el lugar correcto.

La pregunta también hace declaraciones falsas gratuitas, presumiblemente como clickbait. Esta es una pregunta poco sincera. Por lo tanto, también viola los términos del servicio.

Rinde a Quora lo que le pertenece a Quora.

Answer 4

Además de la OP engañosa, y que esta “conferencia” partidista demasiado larga proviene de una universidad evangélica “cristiana”, Hawking también ha dicho que el Big Bang no necesitaba a Dios.