¿Es el profeta Mahoma la persona más incomprendida de la historia por los no musulmanes? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No, no todos los no musulmanes lo malinterpretan PBUH. Muchos intelectuales entre la humanidad popular no lo hicieron.

Pero las masas, (sin sorpresas aquí) sí.


Thomas Carlyle, creo que responde de alguna manera a la segunda parte de su pregunta, aunque de manera indirecta. La culpa se basa en la ignorancia, las conclusiones predeterminadas y la mentalidad lateral por parte de las masas no musulmanas. También podría deberse a un gran fracaso por parte de los propios musulmanes para aferrarse a las enseñanzas del Islam tal como las presentó el Profeta PBUH. Y a decir verdad, es mucho más esto último que lo primero. Muchos de nosotros, especialmente aquellos en el poder o en oficinas en países musulmanes, hemos olvidado, malentendido o desviado de lo que son las verdaderas enseñanzas. Como resultado, lo que los no musulmanes pueden ver es una imagen triste y a menudo terrible. Sobre eso, hay grupos terroristas que por alguna razón propagandista eligieron usar nombres islámicos, gritar versos fuera de contexto del Corán e identificarse maliciosamente como musulmanes que exacerban aún más la situación. Y, por supuesto, están los medios fanáticos que parecen irracionalmente obsesionados con demonizar al Islam y al último Profeta de Dios, PBUH.

Si pudiéramos evitar ser imprudentemente críticos y, en cambio, cultivar la curiosidad y el deseo de aprender, gran parte de la idea errónea se eliminaría fácilmente.

Answer 2

El hecho de que los no musulmanes lo “malinterpreten” depende completamente de si los musulmanes son correctos en sus percepciones de él.

Una persona que lo es todo por más de mil millones de seguidores debe haber sido tan grande como un ser humano, pero hoy en día muchas personas hablan negativamente de él, pero no son tan críticos para Jesús o Buda.

Bueno, en primer lugar, la cantidad de personas que hoy siguen a Mahoma no prueba en absoluto lo bueno o malo que fue como hombre vivo: los “más de mil millones de seguidores” nunca lo conocieron y simplemente creen que fue un gran hombre.

En el año 1000, más de 350 años después de la muerte de Muhammad, solo había aproximadamente 400 millones de personas en el mundo , y menos del 10% de ellos eran musulmanes. En el año 700, la población musulmana alcanzó aproximadamente el 1% de la población mundial; no tenemos un total firme para ese siglo, pero extrapolando, podemos estimar aproximadamente 300 millones … lo que significa aproximadamente 3 millones de musulmanes. Y esto es después de aproximadamente 75 años de proselitismo rápido y agresivo por parte del califato después de la muerte de Mahoma, por lo que podemos estimar que mucho menos de 1 millón de musulmanes realmente conocieron a Mahoma mientras estaba vivo.

En segundo lugar, millones fueron atraídos por el carisma de Adolf Hitler, y lo siguieron fanáticamente, pero eso no significa que fuera un gran hombre. No digo que Muhammad sea como Hitler, solo señalo que la popularidad generalizada no prueba nada sobre el carácter de un hombre.

En tercer lugar, las cosas que las personas critican sobre Mahoma (por ejemplo, conquista violenta, conversiones forzadas, casarse con un niño de seis años) simplemente no se aplican a Jesús o Buda. Es como preguntar: “¿Por qué algunas personas son tan críticas con John Brown, pero no con Harriet Tubman?” Bueno, porque lo que la gente critica sobre Brown es que lideró una insurrección sangrienta … que Tubman nunca hizo.

---

En otras palabras, su pregunta realmente solo revelará una cosa: si una persona determinada que responde es o no un musulmán ortodoxo.

Todos los musulmanes dirán (o al menos en su mayoría): “Sí, el profeta Mahoma (PBUH) es gravemente mal entendido por los no musulmanes”. ”

Answer 3

¿Cómo puede ser mal entendido cuando incluso los no musulmanes usan texto islámico de los propios sitios islámicos para juzgarlo? Nadie ha entendido mal a Buda ni a Jesús. Incluso a menudo se burlaban de Jesús como hippie. Esto muestra un profundo contraste entre Jesús y Mahoma.

Como persona y figura política, todos pueden aceptar quién era por el hambre de poder se traduce siempre en hambre de tierra / dominio. Pero como se declaró a sí mismo como profeta, hay varias cuestiones que se le atribuyen únicamente a él:

1. Las decapitaciones de 800 hombres de Banu Qurayza en un día. En esta batalla de trincheras, sin acceso desde Banu Qurayza, el ejército de la meca no alcanzará a musulmanes bien defendidos debido a la trinchera que los musulmanes habían cavado con la ayuda de las herramientas de Banu Qurayza. Banu Qurayza no peleó con los musulmanes. Pero tampoco ayudaron al enemigo. La traición ciertamente no es el caso aquí, especialmente cuando Abu Sofyan se sintió traicionado por el Banu Qurayza antes de que decidiera llevar a su ejército mecano a casa.
2. Muhammad dibujó la primera sangre en la caravana Quraysh sin vigilancia durante el mes sagrado.
3. Muhammad y los musulmanes hicieron carrera robando gente y tomando cautivos como esclavos.
4. A menudo tomaba a la esposa a quien acababa de matar ese día como su esclava. Cualquier persona con suficiente conciencia no podrá ver el consentimiento aquí, por lo tanto, por definición, es una violación.
5. Él mató a sus críticas con sangre fría como en el caso de Asma bint Marwan dejando a sus 6 hijos como huérfanos, uno de ellos todavía era infantil.

La lista es bastante interminable, y todo esto lo podemos obtener del Sira, el hadiz ampliamente aceptado, y de otros escritos de eruditos musulmanes muy conocidos como ibn Khatir, Tabari y Qurtubi.

En pocas palabras, el contraste entre Mahoma y otros fundadores de religión está ahí. Es demasiado obvio para ser negado. Si bien todos afirman ofrecer misericordia del Dios misericordioso, no todos pueden tener razón al mismo tiempo.

Si tratamos de reformular esta pregunta en el contexto moderno, simplemente podemos preguntarnos si se le ha entendido mal. Cuando verificamos qué dice realmente el texto que se cita por sus viles actos bárbaros, siempre encontramos que en realidad tienen razón. Isis es islámico.

Si los musulmanes intentan argumentar que el texto que están utilizando no es auténtico o lo que sea, entonces la ummah tiene la responsabilidad de canonar su texto por consenso. Ciertamente no los incrédulos. El problema es que no pueden. ¿Se han entendido mal estos textos durante 1400 años? Ciertamente no apostaré ni un centavo en eso. Muhammad era un vil adicto al sexo belicista y vil bárbaro, esa es la simple verdad.

Answer 4

No soy musulmán ni estudioso del Islam, por lo que claramente no voy a entender su punto de vista sobre Mahoma. Sin embargo, eso no significa que hablaré negativamente sobre él, o sobre el profeta de nadie.

Sin embargo, seguiré llamando a la gente, es cosas terribles hechas a otros en nombre de CUALQUIER deidad, dios, profeta o monstruo volador de espagueti. Si usa a cualquiera de las personas que menciona para perpetrar victimización o maldad, me temo que las personas decentes hablarán negativamente de ellas por asociación.