¿Es la ciencia algo en lo que crees (en comparación con una religión) o es simplemente un proceso?

Answer 1

Soy un profesor de ciencias, así que mantengo mi oído atento a descripciones mejores y más concisas de lo que es “ciencia”. Mi descripción de la ciencia es esta:

La ciencia es un cuerpo de conocimiento creado a través de un proceso de investigación basada en evidencia.

Profundicemos un poco más:

Generalmente llamamos a este “proceso de investigación” el “método científico”. Algunos dicen que el método científico es un mito … esto se debe a que el método científico se interpreta en muchos libros de texto como un procedimiento rígido paso a paso. La investigación científica rara vez es un proceso rígido paso a paso.

La ciencia requiere evidencia confiable y repetible para respaldar una idea.

La ciencia siempre está cambiando.

La ciencia está compuesta de modelos que describen el mundo. Los modelos son versiones simplificadas de la realidad que nos ayudan a comprender mejor el mundo. Un buen modelo científico hace que una realidad compleja sea más fácil de entender, hace predicciones precisas y tiene limitaciones definidas. La “historia del modelo atómico” de Google es un ejemplo excelente y de uso común de la invención de modelos científicos mejores y más útiles a lo largo del tiempo.

Una buena idea, hipótesis o teoría científica es refutable. Agregamos a nuestro conocimiento científico probando estas ideas, hipótesis y teorías, y cambiando o descartando aquellas que refutamos o no podemos apoyar.

Muchas personas que trabajan en las ciencias están utilizando el conocimiento que se descubrió mediante la investigación científica. A menudo utilizan este conocimiento de memoria, utilizando procedimientos paso a paso. Están haciendo ciencia, pero no están investigando.

Las ciencias necesitan muchos tipos de personas, aquellos que pueden recordar, comprender, aplicar y manipular el conocimiento ya reunido, y aquellos que se suman al cuerpo científico del conocimiento a través de la investigación. Esos científicos que escriben y publican revistas hacen ambas cosas.

Ok … ahora hemos “definido” la ciencia … La pregunta es: ¿es la ciencia algo en lo que creer o es un proceso?

La ciencia no es ninguna de esas cosas, y ambas. La mayoría de las personas confían en la autoridad para decirles lo que es “verdadero”. Una persona religiosa puede confiar en una persona respetada de su religión para ser la autoridad en la palabra de ‘dios’. Una persona interesada en la ciencia podría confiar en una persona respetada en su campo para brindarle información precisa sobre ese campo. Una persona puede estar interesada tanto en la ciencia como en la religión: tendrá varias autoridades en las que confíe en diferentes asuntos. Esperaríamos que ambas autoridades compartan información basada en registros escritos. La autoridad religiosa usaría textos religiosos, y la autoridad científica usaría revistas científicas. La diferencia entre estos textos es que la información proporcionada en las revistas científicas se encuentra a través de la investigación basada en la evidencia. La forma en que los escritores de las revistas hicieron su investigación también debe incluirse en sus revistas, para que podamos decidir por nosotros mismos cuán fuerte es la evidencia. En general, los textos religiosos son vistos como “la palabra de Dios” escritos por una persona con un conocimiento especial de Dios.

¿Algunos ejemplos?

La evolución es una teoría científica propuesta por primera vez por Charles Darwin. Una teoría es una idea que tiene pruebas tan sólidas para apoyarla que se le ha dado la etiqueta de “teoría”. La teoría de la evolución es refutable. Nos ayuda a comprender una realidad compleja y nos permite hacer predicciones. La evolución es una teoría excelente. Por lo tanto, como persona, creo que los seres vivos son como son hoy porque evolucionaron. Pero … no ‘creo en la evolución’ porque la evolución no es algo en lo que se pueda ‘creer’. Es una herramienta maravillosamente útil para comprender el mundo.

Como profesor de ciencias, creo que todos mis alumnos están usando la investigación. A veces sobre mi. Ejemplo: consulta: ¿Miss me dará detención si hago una parada de manos en el escritorio? Hipótesis: si hago una parada de manos en el escritorio, la señorita me detendrá. Experimento: hago parada de manos en el escritorio. Observación: la señorita se me acerca y me pide que ponga los pies en el suelo. Me quedo en la parada de manos. La señorita me pide que ponga los pies en el suelo o escribiré una carta sobre cómo las paradas de mano son peligrosas y perjudiciales en la clase. Puse mis pies en el suelo. Conclusión: la señorita no dio detención. Más información, ¿recibiría detención si hiciera la parada de cabeza por más tiempo?

La ironía de la ciencia: los estudiantes que son maestros en investigación pueden ser los detenidos 😉

Answer 2

“La ciencia es cierta, lo creas o no”. – Neil DeGrasse Tyson

La ciencia está de acuerdo en que la velocidad de la luz es de 299,792,458 m / s porque cualquiera que quiera puede medirla y, si se hace correctamente, obtener el mismo resultado.

La religión es alguien que te dice que Dios creó el mundo en 7 días y que solo tienes que confiar en su palabra.

Answer 3

Creo que incluso los bebés hacen una versión simple de la ciencia. Respondí una pregunta similar antes, así que voy a repetirla aquí:

El método científico se puede simplificar en un círculo: INTENTAR> VER> DECIR. Intentas algo, ves los resultados, dices lo que viste y luego repites. Este proceso natural de la mente humana a veces es secuestrado por un dogma, en el que los SAYS fijos no pueden modificarse (según ciertas personas). Estos DICTOS no se basan en INTENTAR y VER, sino en conjeturas, sueños o fantasías.

Se necesita a alguien como Galileo para venir y PROBAR algo (un experimento, como dejar caer una bala de cañón de madera y una bala de cañón de hierro al mismo tiempo desde la torre inclinada de Pisa (aunque en realidad no hizo esto, hizo cosas similares )), para que todos puedan VER qué demonios está pasando realmente (las bolas golpean al mismo tiempo, al contrario de lo que Aristóteles y todos los demás pensaron durante un par de miles de años).

Si quieres leer más, escribí un ensayo sobre esto hace mucho tiempo, llamado “Conocimiento utilizable”. Quizás algún día alguien lo lea:
Tierra 360

Answer 4

La ciencia puede involucrar potencialmente creencias religiosas.

La ciencia es:

• Procesos para proporcionar modelos confiables para la predicción y el control del mundo natural;

• Modelos que resultan de la aplicación de esos procesos; y

• Aplicación de esos modelos.

No puedes validar tus percepciones; ni puedes volver al pasado para validar modelos del pasado. Por lo tanto, su decisión de confiar en un modelo científico particular es necesariamente un juicio de valor.

Sin embargo, algunas personas afirman que la ciencia refleja la realidad, o converge en algún sentido fundamental con un modelo preciso de la realidad. Esta visión religiosa se denomina cientificismo .

Por supuesto, puede ejercer la ciencia como una herramienta útil, sin suscribirse a ningún tratamiento religioso de los procesos o modelos. Pero el cientificismo es una religión particularmente extraña, ya que:

• El cientificismo es expresamente peyorativo; No conozco a nadie que explícitamente afirme que el cientificismo es su religión.

• El cientificismo rechaza el pensamiento mágico y trascendente que requiere.

• Los partidarios del cientificismo suelen ser personas que, por lo demás, son especialmente hábiles en razón y lógica.

Answer 5

La ciencia es el estudio sistemático de la naturaleza. No es algo en lo que la gente crea o no. Puede rechazar los hallazgos de la ciencia, pero eso no significa que la naturaleza de alguna manera no se aplique a usted en esos asuntos. Del mismo modo, dado que la ciencia solo describe la naturaleza, la naturaleza sigue su curso sin importar cuánta ciencia conozca o comprenda, o cuán equivocada esté.

Answer 6

El método científico es un proceso, nada más. Sin embargo, a menos que desee rehacer todos los experimentos que conducen a cada hecho científico sobre el que se basa la ciencia actual, tendrá que hacer suposiciones sobre cuán acertados (o incorrectos) fueron los científicos antes que usted, que lleva a creer en lo que hicieron.

La creencia científica se distingue de muchos otros sistemas de creencias, ya que la capacidad de demostrar que sus creencias son verdaderas está siempre presente, pero en general todavía confía en la palabra de otra persona (en realidad, muchos otros, considerando cómo el método científico funciona) para informar lo que crees que es verdad.

Filosóficamente hablando, la religión es una colección de creencias con respecto a la naturaleza del mundo y el orden de la existencia. Aunque por lo general no lo decimos, según esta definición podrías considerar la ciencia como una religión.

Answer 7

La ciencia es un programa de investigación basado en evidencia, no un sistema de creencias basado en algún dogma. En muchos sentidos, el pensamiento científico es lo opuesto a los enfoques basados ​​en la fe.

La ciencia requiere escepticismo y pondera la confianza en función de qué tan bien un resultado resiste las pruebas. Además, la persona que anula un resultado apreciado es elevada, aunque podría tener una pelea.

Answer 8

Un Google rápido encontrará muchas explicaciones competentes del método científico.

La ciencia busca el conocimiento. La religión se trata de otra cosa. Cualquier conflicto entre la ciencia y la religión se basa en la incapacidad de los adherentes religiosos para acomodar el conocimiento, la realidad, dentro de la infraestructura de sus creencias. Un sistema de creencias que no puede lidiar con lo real me parece más fantástico que una religión.

Answer 9

Si.

La ciencia es algo en lo que crees. Si crees en los hallazgos de la ciencia, entonces eso es como una religión. Si está en el proceso de desarrollar conocimiento científico, entonces está confiando en sus métodos de investigación y algunas teorías fundamentales que está utilizando para abordar el problema. Si alguna vez has realizado investigación científica en la academia, entonces sabes lo desordenado que es. Las cosas nunca funcionan como esperas que lo hagan. Hay un adagio que dice algo como esto:

Si eres un teórico, las cosas nunca funcionan. Si eres un experimentador, las cosas nunca tienen sentido. En nuestro laboratorio, combinamos teoría con experimentos. Las cosas nunca funcionan y nunca tienen sentido.

Así que te ves obligado a tener fe en esos conocimientos que has confirmado en el pasado. Te dices a ti mismo: “Lo he comprobado tantas veces. Estoy seguro de que tengo razón”. Y sinceramente espero que si alguien más investiga lo mismo, lleguen a la misma conclusión.

Y sí, la ciencia es un proceso. El método científico.

La religión, por otro lado, no es un proceso. La religión tiene peso debido a los problemas en juego en lugar de los métodos por los cuales se llega a una conclusión. La religión es una especie de palabra extraña realmente. Su connotación es ‘creer en cosas que no son físicamente reales’ o ‘creer en cosas porque el sistema te lo dice’, pero obviamente es mucho más que eso. Se trata de cosas que consideramos sagradas para nosotros, acerca de quiénes somos y por qué vivimos. Cuando tomas eso y lo haces sistemático para un grupo de personas, obtienes una religión. Se podría preguntar, por ejemplo, ¿es el confucianismo una religión?

Answer 10

La religión también, como la ciencia, es una búsqueda sistemática de la verdad.
La ciencia también, como la religión, se basa en algunos supuestos básicos (creencias?) Que no se pueden probar ni cuestionar.

Ninguna teoría ha sido probada. Siempre hay observaciones explicadas e inexplicables. Incluso si se explicaran todas las observaciones pasadas, no hay certeza de que las observaciones futuras también puedan explicarse. Todavía se supone que muchas teorías científicas son “verdaderas”.

La religión considera tanto las declaraciones de las Escrituras como la percepción sensorial como fuentes válidas de conocimiento. La ciencia considera solo la percepción sensorial como una fuente válida de conocimiento.

Ambos son simplemente procesos. Son similares en la mayoría de los aspectos, excepto que tienen diferentes opciones de supuestos básicos.

Answer 11

El es una creencia implícita de que el mundo que percibimos realmente existe en sí mismo y no es simplemente una ilusión. Incluso teniendo en cuenta la distorsión de la percepción (nuestros sentidos no son infalibles) creemos en la existencia sólida y sustancial del universo que se nos da a través de los sentidos.

También asumimos que nuestras leyes universales se mantienen en todas partes y en todo momento, a pesar de que no podemos corroborar esta generalidad por medios empíricos (el cosmos es demasiado grande y no podemos ver en todas partes). Sin embargo, el supuesto de generalidad es necesario para que nuestras ciencias sean generales.

Una de nuestras creencias o suposiciones es que las contradicciones lógicas correctas no pueden sostenerse en el mundo real. Si algo lógico conlleva una contradicción, entonces ese algo es falso. Insistimos en la coherencia lógica.

Answer 12

La ciencia como la justicia es un proceso en el que puedes creer. Es una metodología a la que puedes seguir fielmente cualquier resultado que pueda ser.
Entonces puedo creer en la ciencia, puedo confiar en la ciencia, puedo seguir métodos científicos. Esto no significa que adoro la ciencia, ni tomo los hallazgos a ciegas sin pruebas y réplicas. Hacerlo a ciegas no es científico.

Answer 13

Si cree que la ciencia es para los creyentes, inyectese 1 g de toxina botulínica. Después de eso, podemos hablar sobre si la ciencia es algo en lo que tienes que creer.

(El usuario de Quora ya dio una respuesta buena y seria).

Answer 14

La ciencia es un método para mejorar nuestro modelo conceptual del mundo real. Ciertamente puede creer en la eficacia del método, pero esa creencia no es equivalente a la creencia religiosa, ya que está respaldada por los sólidos logros de la ciencia en el pasado. Lo más notable es que puedes ver los frutos del conocimiento científico a tu alrededor.

Answer 15

La ciencia necesita algo de fe en mi opinión. porque todo el sistema se basa en la hipótesis de que este universo puede ser medido y analizado por los seres humanos. pero hasta ahora nadie puede probarlo. se supone que todas las personas que estudian ciencias deben aceptar esto como una precondición de la ciencia. entonces, por lo tanto, sí.

Answer 16

Simplemente un proceso para probar la creencia.

Answer 17

Pregunte a la mayoría de las personas por qué creen en la ciencia, le dirán “porque es verdad”. Si solicita detalles, le dirán que “simplemente es” porque alguien se los dijo. En el canal de descubrimiento. O el canal de la historia. Uno de ellos es un parlante de ciencia. O tal vez fue en la escuela. Lo que sea, pero es verdad, amigo.

Pregunte a la mayoría de los creacionistas por qué creen en la creación, le dirán “porque es verdad”. Si solicita detalles, le dirán que “simplemente es” porque alguien se los dijo. En la iglesia. O CBN Uno de ellos sacerdotes cabezas parlantes. O tal vez fue en la escuela dominical. Lo que sea, pero es verdad, hermano.

Si bien la ciencia debería ser un método de examen y estudio de la evidencia, para la mayoría de las personas se está convirtiendo en una alternativa. Por lo tanto, algunas personas sostienen la noción de que la ciencia se está convirtiendo en una religión, y las personas ‘ciegamente’ creen lo que les dicen.

Y eso debería estar mal. Pero es verdad, amigo.

Answer 18

La ciencia te da una explicación de algún fenómeno que ves. Es más una comprensión que una creencia.