¿Cómo pueden los cristianos responder efectivamente a los cargos de ‘No hay verdadero escocés’?

Answer 1

Para mí, esta falacia disminuye el nivel de precisión y segmentación de los grupos.

Debe poder realizar un análisis de curva de campana, orden de clasificación o, de lo contrario, evaluar y segmentar un conjunto de datos determinado para alcanzar niveles más profundos de verdad y comprensión sobre los datos.

Cualquier antropólogo, psicólogo, sociólogo, científico, analista político, investigador de marketing o experto en datos querrá medir el nivel de compromiso y motivación entre los diversos segmentos de un grupo para obtener una mejor ciencia.

La falacia de No Scotsman permite a las personas recortar y quemar estos tipos de corte de datos científicos y científicos. El nivel de compromiso, la pasión y la motivación parecen estar en el centro de esta pregunta, sin responder esas preguntas, parece que pasa por alto muchos detalles importantes y posibles análisis.

* Establezca una definición clara de “cristiano” para los fines de su discusión. De hecho, la Biblia podría proporcionar una serie de respuestas relevantes a esta pregunta, particularmente en el Nuevo Testamento (por ejemplo, el Sermón del Monte o los Frutos del Espíritu. Prefiero la segunda).

** También puede restablecer una carga de la prueba que se aplica a ambas partes. Responder a la pregunta qué constituye una elección de vida significativa e intencional o más, hasta el punto de lo que constituye un miembro o identidad legítimo para fines de discusión, tal vez parezca relevante.

*** También podría considerar mirar el uso excesivo del hilo de falacias lógicas en Quora. (No recuerdo dónde está ubicado, desafortunadamente)

————————————————————————–

La capacidad de hacer distinciones matizadas es la base de las definiciones. Y las definiciones bien elaboradas son la base de la claridad y el enfoque al examinar un problema.

Aristóteles hizo la distinción entre la esencia y la no esencia … y la modernidad hace la diferencia entre el centro y la periferia.

Incluso hay una palabra para ello en ciencia … valores atípicos.

Los problemas de comportamiento son fundamentalmente diferentes. Los científicos sociales hacen este tipo de distinciones … ¿están equivocados? ¿Crees que la falacia se aplica a su trabajo?

¿Por qué lucharías contra los matices, la distinción y la especificidad en el análisis de un problema? Esto te pone del lado equivocado del pensamiento crítico y la razón.

Noticia de última hora … las personas que se llaman a sí mismas cristianas en una casilla de verificación no son necesariamente cristianas.

Esta falacia no se aplica en este caso. Pensar que sí comprende mal la naturaleza misma de las falacias y la naturaleza de las consideraciones en el corazón del problema que la falacia pone a la vista.

Actualizar:

La ciudadanía es bastante automática. Además, si alguien es estadounidense y visita el país, eso no es un verdadero escocés. Solo están de visita.

La identidad y el comportamiento deben tener interiores y exteriores distintos. También es el caso de que, en términos de comportamiento, nuestra adhesión a un credo particular es un continuo.

El comportamiento cristiano generalmente se define en términos de cómo uno es un seguidor de Cristo.

En el caso del cristianismo hay criterios sobre lo que constituye un cristiano. Generalmente no definimos a Christian como “alguien que marca una casilla marcada como Christian”.

Este ejemplo podría ayudar a aclarar: una persona que dice ser un “maratonista activo” pero nunca está corriendo no es un corredor competitivo real, y mucho menos un maratonista.

Answer 2

Necesita una definición de “cristiano” y luego puede aplicar la definición. Si define a Christian como “una persona que acepta el Credo de Nicea”, puede excluir a los mormones, por ejemplo. Podrías tratar de hablar sobre la sinceridad de las creencias de las personas, pero esto es rápidamente imposible.

Pero lo más importante es que debes admitir que las personas que son cristianas, incluso las poderosas, pueden hacer cosas muy malas. Si esto hace que su teología se desmorone, hay algo mal con su teología. No estoy exactamente seguro de por qué algunas personas del lado no cristiano piensan que esto demuele el punto del cristianismo, y por qué algunas personas del lado cristiano, por alguna razón, aceptan esto y tratan de demostrar que todos los cristianos son buenas personas. Creo que el cristianismo de cualquier religión debería recordarle a la gente que todos somos pecadores, que todos están en mal estado, que todas las instituciones son corruptas, etc.

Específicamente, si responde a las críticas del comportamiento malo o hipócrita, es decir, el pecado, con “un verdadero cristiano no haría esto”, y también agrega que solo Jesucristo (y también su madre en algunas tradiciones) ha estado sin pecado, entonces tenemos como máximo uno o dos cristianos “verdaderos”. Al ver que los SEGUIDORES de Jesús son conocidos como cristianos, esta es una especie de conclusión ridícula.

Answer 3

Un experimento mental es útil aquí. ¿Cuál de las siguientes dos afirmaciones está sujeta a un ataque No True Scotman (NTS):

1. Peter Goodman no tiene una licencia de conducir válida en el estado de California; o
2. Peter Goodman no es un patriota estadounidense.

Con el más mínimo grado de deliberación, está claro que el No. 2 está sujeto a un ataque NTS, pero el No. 1 no lo está. ¿Por qué? Porque la afirmación No. 1 puede resolverse de una vez por todas haciendo referencia a una base de datos oficial de algún tipo. ¿Y por qué el No. 2 es vulnerable a un ataque NTS? Porque lo que constituye un patriota estadounidense es una cuestión de opinión. (Anexo A: Edward Snowden.)

Entonces, en la medida en que quién es y quién no es cristiano es una cuestión de opinión, la afirmación

Peter Goodman no es cristiano

es vulnerable a un ataque NTS.

Entonces, ¿la membresía en el conjunto “cristiano” es una cuestión de opinión?

Hablando como cristiano reformado, definitivamente diría que no. Un cristiano es aquel cuyo nombre está escrito en el Libro de la Vida del Cordero. Cristo conoce a los suyos, y ellos lo conocen a él. Desde el punto de vista de Dios, no hay incertidumbre sobre quién es y quién no es cristiano .

¿Pero hasta qué punto los simples mortales sabemos quién es y quién no es cristiano? Aquí será útil presentar lo que llamaré exclusiones de primera clase y segunda clase :

Exclusión de primera clase : Peter Goodman no es cristiano.

Exclusión de segunda clase : quien crea que X no es cristiano.

Yo diría que las exclusiones de primera clase son necesariamente inestables a menos que Peter Goodman diga explícitamente que no es cristiano.

Por otro lado, una exclusión de segunda clase puede tener un alto grado de validez dado que se basa en una proposición bíblica claramente establecida.

Answer 4

Deja de tratar de decirle a la gente si son cristianos “verdaderos” o no. Es uno de los comentarios más tontos que he encontrado. Recuerdo que mi amiga de la escuela con la que también fui a la Iglesia se peleó con su vecina cuando éramos niños, porque su vecina descubrió que nuestra Iglesia usaba instrumentos eléctricos durante el Evangelio y le dijo a mi amiga que tenía que dejar nuestro hogar. Iglesia y convertir a su denominación porque no quería que mi amiga “se vaya al infierno”.

Al ser no confesional, he tenido muchas denominaciones de cristianos que me dicen que “no soy un verdadero cristiano” o “no soy un muy buen cristiano” o “no te llames cristiano” principalmente por negarme a decir que todos otras religiones van al infierno, o que todos los ateos van al infierno o porque yo apoyo el matrimonio homosexual.

Muchos cristianos tienen ideas diferentes de lo que Dios y Jesús quieren que hagamos. Tengo mi idea, otros tienen la suya, pero discutir entre ellos sobre ‘no eres un verdadero cristiano’, etc., no es algo muy amable, independientemente de si crees que es algo cristiano, es no es algo amable de hacer y la amabilidad no es exclusiva de los cristianos.

No existe un seguidor “genuino” del cristianismo. Está su idea del cristianismo, está la mía, están los mormones y luego están los católicos, están las comunidades mormones polígamas, está el testigo de Jehová, están los presbiterianos, pentecostales, bautistas, luteranos, anglicanos, fundamentalistas, cuáqueros, amish, menonitas y tal vez incluso algunos puritanos, evangélicos, no confesionales y un montón más allá afuera y todos están tratando de vivir su vida de la manera en que creen que su fe les dice y el cristianismo afirma que incluso los peores pecadores pueden ser salvados. Algunos de los cristianos más devotos están actualmente en la cárcel o convertidos en esta.

Los únicos grupos en los que podría pensar que desafiaría en nombre de ser “verdaderos cristianos” son probablemente el KKK y posiblemente la Iglesia Bautista de Westboro porque muchos de sus “valores cristianos” parecen ser versos que ellos torcieron o simplemente inventaron . Y luego esos niños de miedo de “Children of the Corn”.

Todos los cristianos son pecadores y no importa si su pecado es un asesinato en serie o tomar el nombre del Señor en vano, ninguno de estos son pecados imperdonables y afirmar que una persona no es un “verdadero cristiano” porque pecó no tiene mucho sentido. yo.

Answer 5

¿Cómo pueden los cristianos responder efectivamente a los cargos de “No hay verdadero escocés”?

El malentendido de la definición de una cosa no cambia la definición de esa cosa. Por ejemplo, según Pew Research:

Aunque la definición literal de “ateo” es “una persona que cree que Dios no existe”, según el diccionario Merriam-Webster, el 8% de los que se llaman ateos también dicen que creen en Dios o en un espíritu universal. De hecho, el 2% dice que está “absolutamente seguro” acerca de la existencia de Dios o de un espíritu universal.

¿El hecho de que algunas personas afirman ser ateas, pero creen en Dios, cambia la definición de “ateísmo”? ¿O simplemente muestra que algunas personas no entienden esa definición?

¿Es esta una falacia de “No hay verdadero escocés”?

Por supuesto no. Es así con la fe cristiana. La definición de cristiano no cambia solo porque algunas personas se autoidentifican como cristianas, pero no entienden esa definición.

Answer 6

“No verdadero escocés” es un término muy abusado. Ni siquiera me importa mirar el artículo de Wikipedia, hay tantas ideas falsas por ahí.

Para cometer la falacia de “No hay verdadero escocés”, no es suficiente tener una definición restrictiva. Para hacer la falacia, necesita dos definiciones, una amplia y otra estrecha, y necesita hacer malabarismos para argumentar el segundo del primero.

Un ejemplo: tomemos esta amplia definición:

Un escocés es una persona que nace en Escocia.

y este angosto:

Un escocés es una persona nacida en Escocia que es una persona buena y honrada.

Algunas personas piensan que estás cometiendo el error solo de tener la segunda definición. Pero eso está mal. Puede perfectamente tener la segunda definición, siempre que la aplique de manera consistente. Cuando usa la primera definición para argumentar a favor de la segunda, este hombre nació en Escocia, por lo tanto es un tipo bueno y respetuoso, que comete el error.

Por ejemplo: “¡No puede haberlo hecho! Nació en Escocia, ¿verdad? ¡Ningún escocés haría algo así!” (bueno, lo hizo) “¡Bueno, entonces no era un verdadero escocés!”.

Todo lo que los cristianos tienen que hacer es apegarse a una definición de cristiano o, alternativamente, estar conscientes cuando usen diferentes definiciones. Por ejemplo, puede usar el cristiano en un sentido cultural o histórico en un momento, y usar una definición más restringida en el siguiente (por ejemplo, uno que recibió a Jesús en su corazón, ¡algo que no podemos observar directamente!), Como siempre y cuando no discutas de uno a otro.

Answer 7

Esto surgió en una publicación que escribí cuando me preguntaron si dos cristianos verdaderos estaban pidiendo un resultado opuesto. Mi respuesta fue simplemente que si dos cristianos verdaderos realmente siguieran a Cristo, entonces no estarían pidiendo resultados opuestos. No pido un clima despejado si necesitamos lluvia. Nunca rezo para que un equipo deportivo gane. Si conozco a alguien en un equipo, rezo para que juegue bien y tenga victoria. Pero no a expensas de que la persona lo exprese sobre su oponente.

Pero estás hablando de actos o pecados específicos. Luego, mire la frase de manera un poco diferente, en lugar de decir que ningún verdadero cristiano haría “x”, reconozca que la Biblia dice que todos podemos ser culpados (Gálatas 6: 1). Como humanos, todos tenemos nuestros límites, pero si vivimos para conocer a Cristo, entonces podemos estar seguros de que Él no sufrirá que seamos tentados por encima de lo que podemos soportar (Santiago 1: 13-14).

El único verdadero cristiano es Cristo.