Es un buen ejemplo de:
- culpa por asociación
- términos vagos / definiciones / fusión
- o falsa analogía.
En muchos casos, es lo primero … … y simplemente intenta hacer que parezcan similares … tal que un oyente no preste atención a las distinciones en términos de definición, credibilidad o mecanismo.
En última instancia, es como comparar un filete en un Golden Corral y un filete en un asador de alta gama. Las distinciones entre los dos son significativas.
Primero, la telepatía se refiere a un fenómeno muy específico que es de persona a persona. La comunicación con Dios es persona a Dios o Dios a persona. Eso es increíblemente significativo.
- ¿Por qué no veo predicadores musulmanes / hindúes, etc. en las calles, mientras hay muchos cristianos?
- ¿Cómo pueden los cristianos responder efectivamente a la tetera china Bertrand Rusells?
- ¿Por qué los cristianos no tienen ningún sentido de apego a la cultura e historia india?
- ¿Qué creen los cristianos que es la mejor evidencia de la geografía histórica de inundación?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos notables de cristianos perseguidos que se mantienen firmes en su fe?
Segundo, Dios es la persona en control de la comunicación espiritual versus una persona que dice “superpoderes de la telepatía”. Pero comprenda por definición que Dios es el Alfa-Omega, el principio y el fin. Si la comunicación con Dios viola la ley de la naturaleza a la Hume, no es tan sorprendente que esto pueda ocurrir dado que Dios creó esa realidad, el universo y las leyes de la ciencia en primer lugar. No hay ninguna razón por la cual Él no pueda violarlos selectivamente si sirve a Sus propósitos superiores.
Tercero, las personas involucradas en una relación con Dios pueden examinar su relación con él a lo largo del tiempo (no solo de una vez) en términos de ayudar a confirmar la comunicación. Además, el cristiano puede recurrir a líderes espirituales (predicadores, pastores, ancianos, diáconos, etc.) y amigos de confianza que están en el camino de la fe con ellos.
Cuarto, la teología cristiana es una forma legítima de investigación académica que tiene departamentos universitarios enteros en instituciones no cristianas (o se encuentra bajo la filosofía). La telepatía no tiene esa credibilidad.
Quinto creer en Dios no me compromete a creer en la telepatía. Tengo una Biblia, específicamente una con verificación histórica de algunos de los mejores eruditos históricos, incluidos algunos escépticos, ateos y agnósticos. Dios como tesis tiene de 100x a 1,000x la credibilidad que tiene la telepatía en términos de investigación e investigación. La comparación es espuria en el mejor de los casos.
Finalmente, sexto y más importante es la dudosa forma en que esto asume una perspectiva naturalista, materialista y científica (también conocida como cientificismo) sobre la realidad, lo cual nunca se demuestra por la sugerencia. El contrabando de estos supuestos en una envoltura supuestamente racionalista y científica es bastante dudoso.
Sugeriría esto como un indicio fundamental del naturalismo en términos de su capacidad para responder preguntas de conocimiento más allá del ámbito de sí mismo. Su capacidad para ser un clavo para problemas se limita a problemas de clavos … no tornillos o tuercas y pernos o tacos … o cualquier otro tipo de problemas de construcción o ensamblaje, excepto problemas de clavos. Del mismo modo, Jordan solo es bueno para ser un jugador de baloncesto de clase mundial … en otros deportes … hay entre 100 y 10 de miles de jugadores mejores que él.