¿Qué creen los cristianos que es la mejor evidencia de la geografía histórica de inundación?

Answer 1

Aquí hay una respuesta rápida:

Las huellas de la huella en la arenisca de Coconino han sido reexaminadas recientemente a la luz de los estudios experimentales realizados por el Dr. Leonard Brand de la Universidad de Loma Linda en California.8 Su programa de investigación incluyó una cuidadosa inspección y mediciones detalladas de 82 vías de vertebrados fosilizados descubiertos en la arenisca de Coconino a lo largo del sendero ermitaño en el gran cañón. Luego observó y midió 236 vías experimentales hechas por anfibios y reptiles vivos en cámaras experimentales. Estas huellas se formaron sobre arena debajo del agua, sobre arena húmeda en el borde del agua y sobre arena seca, la arena en su mayoría inclinada en un ángulo de 25 grados, aunque se hicieron algunas observaciones en pendientes de 15 grados; y 20 ° para la comparación. También se hicieron observaciones sobre la locomoción submarina de cinco especies de salamandras (anfibios) tanto en el laboratorio como en su hábitat natural, y se tomaron nuevamente medidas de sus vías.

Un análisis estadístico detallado de estos datos condujo a la conclusión, con un alto grado de probabilidad de que las huellas fósiles se hayan hecho bajo el agua. Mientras que los animales experimentales producen huellas en todas las condiciones de prueba, tanto arriba como abajo de las pendientes de 25 ° de las ‘dunas’ de laboratorio, todas las rutas fósiles, excepto una, solo podrían haber sido hechas por los animales en cuestión subiendo cuesta arriba. Las huellas de los dedos eran generalmente distintas, mientras que las huellas de las suelas eran indistintas. Estos y otros detalles estaban presentes en más del 80% de las pistas de arena fósil, submarina y de arena húmeda, pero menos del 12% de las pistas de arena seca y húmeda tenían marcas en los dedos. Las pistas de arena seca cuesta arriba generalmente eran solo depresiones, sin detalles. Las huellas de arena húmeda eran bastante diferentes de las huellas fósiles en ciertas características. Sumado a esto, las observaciones del comportamiento locomotor de las salamandras vivas indicaron que todos pasaron la mayor parte de su tiempo de locomoción caminando en el fondo, bajo el agua, en lugar de nadar.

Al reunir todas sus observaciones, el Dr. Brand llegó a la conclusión de que las configuraciones y características de las huellas de los animales hechas en las superficies de arena sumergidas se parecían más a las pistas cuadrúpedas fosilizadas de la piedra arenisca de Coconino. De hecho, cuando se tiene en cuenta el comportamiento de locomoción de los anfibios vivos, las vías fosilizadas pueden interpretarse como que implican que los animales deben haber estado completamente bajo el agua (no nadando en la superficie) y moviéndose cuesta arriba (contra la corriente) en un intento para salir del agua Esta interpretación encaja con el concepto de una inundación global, que abrumaba incluso a los reptiles y anfibios de cuatro patas que normalmente pasan la mayor parte de su tiempo en el agua.

No contento con estos estudios iniciales, el Dr. Brand ha continuado (con la ayuda de un colega) para seguir esta línea de investigación. Recientemente publicó más resultados, 9 que fueron tan significativos que apareció un breve informe de su trabajo en Science News 10 y Geology Today . 11

Investigación adicional:

• ¿Cuáles son algunas de las mejores evidencias de inundación? (este artículo enumera 6 de los mejores)
• Evidencia científica para una inundación mundial
• Evidencia sorprendente para el diluvio de Noé (fuente para una cita grande)

Answer 2

No puedo hablar en general por todos los cristianos porque, aunque algo como el arca de Noé es típicamente cristiano, el escepticismo moderno ha provocado que muchas personas cuestionen, si no su fe, al menos la historia.

Mi opinión es que no estoy esperando evidencia geológica para probar la inundación. La biblia no es inerrante pero no inventa cosas y luego las llama verdad. Jesús se refirió a Noé como si fuera una historia real, por lo que es una buena validación para mí.

Si la evidencia se presenta a favor, no me sorprendería, pero no salir por ella. Si encontraran el arca, me sorprendería mucho. Sin embargo, creo que la visión más difícil es demostrar que no sucedió. Por prueba, me refiero a la prueba desde una perspectiva geológica.

Muchas personas están tratando de demostrar que las cosas existen como si la Biblia dependiera de la prueba física. La biblia no es sobre este mundo físico. No depende de las cosas físicas descubrir la verdad de la Biblia. La verdad es una persona, Jesús, y una vez que se descubre, todo se vuelve menos importante.

Uno solo necesita ver algunos documentales británicos de descubrimientos antiguos para darse cuenta de que en solo unos cientos de años, ciudades enteras pueden desaparecer. Un gran edificio se traga. ¡Incluso encontraron un rey en un aparcamiento!

No es que el arca no sea importante o no sea emocionante. Es solo que no es vital para mi fe. Hay elementos vitales para mi fe y todos se pueden descubrir en la privacidad del tiempo con Dios.

He visto milagros, he visto que los huesos se reparan, he visto respuestas sobrenaturales a la oración y ninguno de ellos dependía del arca de Noé o del diluvio.

Como se mencionó, para mí la mejor evidencia es que Jesús lo avaló. Cualquier otra cosa es un bono

Answer 3

Bueno, hay muchas pruebas diferentes que apuntan hacia una gran inundación. En primer lugar, existe el hecho de que casi todas las culturas antiguas tienen alguna forma de historia de “Gran Inundación”. También existe el hecho de que los fósiles de criaturas marinas se han encontrado en las cadenas montañosas. El hecho de que la tierra tenga muchas capas diferentes de sedimentos acumulados tampoco es un problema para los cristianos, porque los estudios realizados por creacionistas y evolucionistas han encontrado que, sin importar la velocidad, los sedimentos se depositarán de la misma manera. Sugiero hacer una investigación sobre el tema por ti mismo.

Answer 4

No se sabe lo que las personas que se hacen llamar cristianas piensan que es la mejor evidencia del diluvio. Sin embargo, los cristianos racionales aceptan que la ciencia geológica ha demostrado que no ocurrió tal inundación. Aquellos que creen en la verdad inerrante de la Biblia todavía no siguen todas estas leyes contenidas allí. Por ejemplo, no tienen esclavos, no practican la poligamia, no hacen que sus hijas se casen con su violador, usan ropa de lana y algodón al mismo tiempo, no sacrifican animales en la iglesia, comen carne de cerdo, camarones, mejillones , cangrejo y otros mariscos, practicar el divorcio y volverse a casar, etc. –Rev. Scott

Answer 5

El Capitán Ballard encontró el Titanic y Bismark, también encontró esto. Nueva evidencia sugiere que ocurrió una gran inundación bíblica.

Mis propios pensamientos son que no hubo solo una inundación sino muchas. El colapso del lago Bonneville sobrevive en las leyendas hopis. Los scablands en Oregon fueron creados por una gran inundación.

El derretimiento de los glaciares creó muchas inundaciones.

Answer 6

Tomo la historia de Noé como probablemente no histórica. (¡aunque me encantaría que me demuestren lo contrario!)
Sin embargo, eso no significa que lo tire, si es “narración de historias”, lo tomo como una narración divina, como cuando mi abuelo podría llevarme a su regazo para “dejarme contarte una historia” en un Intente enseñarme algo de una manera que pueda entender el punto más profundo.

Lo considero como Dios diciendo: “Eric, déjame contarte una historia”, que luego es mía para desempacar.
Los puntos son reales y verdaderos, incluso cuando la “historia” puede no serlo.