¿El crimen del creyente hará que la religión sea pecaminosa?

Siempre ha habido una disparidad entre el comportamiento hacia otros seguidores de la religión y el comportamiento hacia los seguidores de otros.

El principal problema surge cuando los seguidores están seguros de sus creencias. La certeza puede ser algo terrible, porque te permite disculpar actos terribles como matar pueblos de ‘nativos’ porque no siguen tu fe.

Lamentablemente, eso parece ser parte de la naturaleza humana, el grupo tribal se ve a sí mismo como supremo sobre otros grupos tribales. La religión, aunque debería detener esa actitud, parece en muchos casos exacerbarla.

Un buen ejemplo de esto es el movimiento creacionista; están seguros de que su libro es correcto, verdadero, inerrante. Eso significa que cualquier cosa que lo contradiga debe estar mal. No hay forma de oponerse a este punto de vista, porque cualquier demostración, evidencia o argumento en contra de su Verdad es un intento deliberado de atacarlos (nota: no su religión, ellos, sus creencias se vuelven tan parte de ellos que los dos se combinan).

Una de las razones de esto es la ambigüedad del lenguaje (ciertamente en el cristianismo): la mayoría de los comportamientos, desde dedicar la vida a cuidar a los enfermos, pasando por la conversión violenta, hasta los funerales de los militares, pueden validarse a partir del texto.

Entonces, el problema de esto es que no, la acción de un creyente no hace que la religión sea incorrecta (pecaminoso no significa mucho fuera de una religión específica), pero los creyentes tienen un rango de interpretación tan amplio que pueden validar la mayoría de los actos. .

Es algo así como el pensamiento detrás de la idea de que el pecado de Adán causó que todos lo siguieran hasta que Jesús fuera condenado al infierno. Pero si se considera que los seguidores de una religión determinada no se comportan mejor que la persona promedio, plantea una pregunta válida sobre si esa religión es una ayuda para la humanidad o no.

Al igual que los aborígenes australianos, la gran mayoría de los sudamericanos nativos fueron asesinados por la viruela, a la que los españoles ya habían desarrollado una inmunidad natural. Eso no excusa sus acciones, por supuesto, pero no fueron directamente responsables de los exterminios masivos que destruyeron culturas enteras.

En cuanto a su cristianismo, en su mayoría no eran más o menos cristianos que el promedio de la cultura de Europa occidental. Si usted o yo hubiéramos nacido y crecido en las mismas circunstancias, es casi seguro que hubiéramos tenido las mismas creencias. Hay registros de algunos sacerdotes españoles cometiendo atrocidades, lo cual es un asunto diferente; pero también hubo algunos que hicieron todo lo posible por el bienestar de los nativos.

Es imposible decir con certeza si los invasores de una cultura islámica, budista o hindú habrían tratado de manera diferente con los nativos, pero ha habido varias guerras civiles y guerras de conquista entre las naciones que siguen esas creencias, y no han sido notablemente menos sedientos de sangre. que los cristianos

El crimen de un creyente o la caída en la práctica del pecado traerá reproche a la religión u organización a la que está afiliado a pesar de que una organización o religión en su conjunto no es como esa persona. Los observadores razonarán que la mayoría de esa religión u organización en particular son como el supuesto creyente que cometió ese crimen o esos crímenes, o que practica el pecado. Como resultado, los observadores verán la religión de esa persona como pecaminosa. Los observadores dirán o podrían decir en su mente / corazón o incluso audiblemente a otros: “¡Oooooh! Todos son como ese creyente que dice ser religioso, o que dice amar a Dios, pero que lleva una doble vida hipócrita ”.

Los crímenes de cualquier persona, ya sea creyente o ateo, lo harán pecaminoso, no la religión, incluso si lo hacen en nombre de la religión.

Y Allah sabe mejor.

Ninguna religión enseña violencia, no podemos darle vida a una persona, así que no tenemos derecho a quitarla.
Los seguidores de la religión pueden estar equivocados con las enseñanzas de lo primitivo y pueden estar haciéndolo mal o pueden estar haciéndolo mal en nombre de la religión.
Ejemplo: mogoles en India, talibanes en talibán, etc.

No soy un experto en estos casos, pero he sido testigo de que las personas se obsesionan demasiado con su religión y, para mantener su lugar y superioridad, tienden a dañar a los opositores o no creyentes y eso es un crimen y un pecado.

MANTENGA LA CALMA Y ENCUENTRE LA PAZ INTERNA.

crimen y pecado son dos cosas diferentes, aunque relacionadas.
Nada es pecaminoso en sí mismo, pero los humanos determinan que es así.
La gente es pecadora … es solo que inventan religión.