Sugeriría que hay 4 cuestiones clave. El problema central es con la cosmovisión del cientificismo … no la ciencia de laboratorio en sí.
- La ciencia misma es humilde, pero el cientificismo no tanto. El cientificismo crea una jerarquía disciplinaria que excluye otras formas de pensar, conocer y ser, particularmente en relación con el naturalismo, el fisicalismo y el reductivismo. Ignorar o suprimir esa otredad, que es destructiva para la humanidad y la ciencia, dado que muchas de esas otras formas de conocimiento y pensamiento informan a la empresa científica misma. (lluvia de ideas, resolución de problemas emocionales en grupos, arte y literatura como inspiración, filosofía como pensamiento crítico y ayuda con dirección y enfoque).
- El cristianismo también tiene una serie de humildes prácticas, principios y valores. El modelo de Jesús es abrumadoramente mensaje de humildad.
- El cientificismo contradice la experiencia y la sabiduría humanas fundamentales, incluida nuestra subjetividad. Ignorar o descartar la subjetividad humana, y no darle mucho fundamento para destruir, literalmente destruiría los esfuerzos que llevaron a las librerías, bibliotecas, Quora, Wikipedia e innovaciones e interrupciones creativas en todas las industrias.
- La ciencia como institución tiene más o menos los mismos problemas que la iglesia como organización. Tiene algunos de los mismos problemas históricos también. (militarismo, complejo militar-industrial, violencia, exclusión, etc.). De la misma manera que los cristianos verdaderos en su mayoría no adoptan esas creencias, la mayoría de los científicos no adoptan conscientemente la violencia, el militarismo y similares en un número mayor que el público en general con toda probabilidad.