Las piezas del rompecabezas de la historia judía parecen encajar en mi mente como respuesta a esta pregunta. Pero nunca he estudiado la historia judía, excepto a través de los lentes que ofrece la América cristiana. Y, vergonzosamente, caí en la trampa de usar estos insultos prominentemente cuando asistía a escuelas católicas en la década de 1980, donde hacerlo estaba más que de moda (en broma, solo entre los niños). Solo más tarde me di cuenta de que los judíos eran personas vivas y no meras palabras o estereotipos. No recuerdo a alguien de ascendencia judía hasta la universidad, aunque eso fue hace mucho tiempo, por supuesto. Esto pretende ser una disculpa por mis propias palabras pasadas y un calificador para esta respuesta basada en mi perspectiva limitada.
Lo que creo que sé de la historia judía es que los romanos quemaron el Templo (¿70 DC?) Y los judíos experimentaron una diáspora, una dispersión de la gente entre todos los demás. O al menos en los pueblos del mundo occidental, donde el cristianismo se elevaría y se expandiría para ser la fuerza dominante y controladora durante gran parte de los próximos 2.000 años.
Que el cristianismo se base en una persona judía (Jesús) que los judíos mismos no reconocieron como un salvador no es una gran pieza del rompecabezas, ya que veo que este estereotipo se está construyendo, pero representa un punto de partida. Los judíos no solo estaban separados de las poblaciones relativamente homogéneas en las que buscaban integrarse, sino que también tenían el estatus alienante de ser el “pueblo elegido” de la religión dominante de la mayoría en su nuevo hogar, y también de nuevo ser un no explícito -creyente en esa misma religión. La alienación genera divisiones que pueden crecer con el tiempo.
Y la religión era realmente importante, en aquellos días.
Es esta alienación entre la gente de Europa la que lógicamente llevaría a los judíos a tratar de ahorrar recursos para la supervivencia futura de sus familias en lugar de buscar un primer enfoque nacionalista que estaba generando impulso. Los tiempos fueron diferentes en muchas ocasiones pasadas de lo que son hoy. El hambre era a menudo una norma, y la supervivencia incluso en el futuro cercano a menudo no estaba asegurada, como lo es ahora para la mayoría de los occidentales. Incluso las personas que de todo corazón sentían que eran uno con la religión dominante y las personas de sus países recién nacidos tendrían dificultades para poner sus intereses, como a menudo exigía el liderazgo, por encima de los suyos. Para una persona judía a la que el estado y la población habían evolucionado para desconfiar en lugar de apoyar, ¿era esa opción incluso razonable?
¡Estas desconfianzas y contra-respuestas se refuerzan mutuamente y se acumulan con el tiempo!
A medida que el nacionalismo aumentó en Europa, los líderes tenían temores enormes y racionales de sus países vecinos. Se esperaba que las personas que ya luchaban por sobrevivir sacrificaran más: la existencia misma era necesaria para servir a los intereses del estado por encima de todo lo demás, y las normas sociales se ajustaban a esta expectativa. Ninguna persona cuyo centro ideológico estuviera fuera de esta estructura promovería voluntariamente tal interés estatal cuando apuntara no solo a su propia supervivencia personal, sino también a la de su familia y su origen étnico. Y espero totalmente que los judíos sabiamente intentaron ahorrar recursos como pudieron para ayudar a asegurar su propia supervivencia.
Las caricaturas del liderazgo político podrían jugar fácilmente este aspecto para su propio beneficio. Tenían una audiencia que ya estaba sufriendo mucho, y la grandeza mental a menudo proviene de una posición de seguridad. Cuando toda la guerra se encuentra perpetuamente en el futuro, la seguridad existe para muy pocos.
Los judíos también tenían una identidad transnacional que era fácil de aprovechar. Aparentemente, la gente estaba dispuesta a creer que los judíos en tiempos pre-israelíes tenían mayor lealtad a alguna causa internacional que a los intereses patrióticos de la nación en la que residen. Esto parece ser realmente falso, pero la percepción fue bastante fácil de capitalizar. ¿Una persona que no dio todo para avanzar en el estado tenía un modelo internacional alternativo en mente que era contrario al del estado?
Si viviera con personas que se identificaran colectivamente como un grupo y consideraran que mi familia no solo estaba separada de ellos, sino que también nos considerara una presencia inoportuna, ahorraría ferozmente para la supervivencia de mi familia. Y lo haría en formas secretas que podrían parecer furtivas para los demás.
Usted no?
Esto se hizo de forma gratuita en mi iPod, y eso puede haberme permitido perder de vista la pregunta exacta que hice. Parece que necesita un pequeño ajuste para responder directamente.