¿Deberían las personas ser castigadas cuando él / ella habla algo ilegalmente de manera privada?

Estoy de acuerdo con usted en la forma en que formuló esta pregunta. Lo leí varias veces y usaste la discriminación como ejemplo. Podría argumentar que en los Estados Unidos, el discurso ofensivo es ilegal, pero no de la forma en que la mayoría se da cuenta. Dijiste “castigado” y si te estás refiriendo a algún tipo de castigo, incluida la terminación del trabajo, demandas civiles o multas, entonces lo que estás hablando sucede todo el tiempo en Estados Unidos.

Los estadounidenses levantarán el infierno si su gobierno interfiere con la libertad de expresión, pero están de acuerdo con que los empleadores, las escuelas y las corporaciones hagan lo mismo en nombre de la corrección política. Usted mencionó una conversación privada sobre discriminación racial y me recordó a Don Sterling, él era el dueño de un equipo de baloncesto de la NBA que recibió una multa de $ 2.5 millones de dólares por una conversación privada entre él y su esposa. Una gran mayoría del país apoyó que este hombre fuera castigado, sin embargo, si hubiera sido el gobierno de los Estados Unidos imponiendo la multa en lugar de la NBA, la nación entera habría reaccionado de manera diferente. Y al contrario de lo que dijo David, nadie mencionó enjuiciar a su esposa por escuchas telefónicas. Los escolares son castigados y las personas son despedidas de sus trabajos todos los días en este país por un discurso políticamente incorrecto o impopular.

Estoy de acuerdo con usted, lo que se dice en privado debe seguir siendo así y nadie debe ser castigado por expresar su opinión, independientemente de a quién ofenda. Si un hombre se pone de pie en público y declara que es racista, sexista, odia a los niños e incluso es intolerante contra los retrasados ​​mentales, DEBE tener los mismos derechos al expresar su opinión (no importa cuán desagradable sea su opinión) como otro que se pone de pie en público y dice que ama a todos.

Nunca en la historia los ciudadanos promedio han tenido más miedo de expresar sus pensamientos. Pero como mencionaste, esto no es realidad y no es el mundo en el que vivimos.

El discurso de odio (público o privado) es ilegal en los Estados Unidos, pero solo si incita a un acto criminal. Es por eso que personas como Donald Trump no son arrestadas; Es difícil demostrar que los actos criminales fueron incitados por su discurso. Además, un empleador debe evitar crear un lugar de trabajo amenazante, e incluso el discurso privado de odio crea un ambiente amenazante si se filtra (la situación de Don Sterling).

La mayoría de las empresas contienen cláusulas morales en sus manuales de empleados. Esto solía estar limitado a delitos graves, pero más recientemente todo lo que avergüenza a la compañía puede ser motivo de castigo o despido.

Las leyes sobre quién puede registrar lo que difiere de un estado a otro. En muchos estados, uno puede ser demandado por hacer una grabación de audio de una persona sin el conocimiento de esa persona o sin el consentimiento de esa persona. Sin embargo, en algunos estados (incluyendo California), uno puede ser arrestado por una grabación de audio de una persona sin el consentimiento de esa persona, si la persona que está siendo grabada presenta cargos. Depende del estado en el que se realiza la grabación (por ejemplo, Illinois permite grabaciones de consentimiento de una sola parte).

Es interesante que las grabaciones de video y las fotografías silenciosas parezcan legales en todo Estados Unidos.

El discurso, al menos en los Estados Unidos, generalmente está protegido de las consecuencias legales , pero eso no es y no debe ser ninguna protección contra las consecuencias sociales .

Quiero decir, imagina si tuvieras un amigo que descubriste (en privado) que dijo que te odiaba. Seguramente, eso afectaría tu relación. No lo vas a descartar solo porque no se dijo en tu presencia.

En cuanto al castigo, eso no es cierto. Los “filtradores” con frecuencia ven más castigos que las personas a las que exponen, incluso cuando exponen crímenes horribles. Por ejemplo, Líder de Anónimo Steubenville Op sobre ser allanado por el FBI.

Al hablar de “discriminación racial” en privado, supongo que te refieres a hablar en privado de una manera racista.

El discurso, incluso el mal discurso, no es ilegal en los Estados Unidos bajo la 1ra Enmienda.

Y supongo que alguien podría ser procesado por escuchas telefónicas a otra persona y luego liberar la grabación.

Me meto en tu casa. En tu casa encuentro tu alijo de pornografía infantil. Llamo a la policía … Ahora, ¿quién pensaría que debería ser castigado por irrumpir pero tú no deberías ser por poseerlo?

I. descanso. En tu casa, y descubre que has secuestrado y agredido a personas. ¿No deberías ser castigado entonces?

Finalmente … La libertad de expresión no significa libertad de consecuencia … Tengo derecho a Subir. Para cualquiera y burlarse de ellos, llámelos, avergüénce y humílelos verbalmente … Eso no significa que no deba esperar alguna reacción. La reacción podría ser exagerada … Pero sé que es probable que esa persona responda, y no me gustará.

las personas deben ser castigadas solo por delitos.