Una respuesta pragmática a “¿cuándo es mejor la regla de oro que teta por ojo?” sería: “Cuando llegas a hacer el primer movimiento”.
Edite en respuesta a los detalles revisados de la pregunta:
Una forma de pensar sobre esto desde estas dos perspectivas es considerar diferentes marcos de “ética normativa”:
Ética normativa
La perspectiva teórica del juego se basa en un marco utilitario, que es consecuencialista . Esto significa que las decisiones están justificadas por sus consecuencias esperadas o reales. Desde ese punto de vista, seguir la Regla de Oro es bueno si puedes hacer el primer movimiento y puedes confiar en que la otra persona seguirá la estrategia de ojo por ojo, porque puedes garantizar un buen resultado para todos. Si existe algún riesgo de que la otra persona falle, entonces debe considerar los costos, los beneficios y las probabilidades de los diferentes tipos de resultados para decidir qué curso de acción tiene las mejores utilidades.
- ¿Cuál es una respuesta apropiada al punto de vista libertario de ‘¿Cómo hace la demanda de otra persona un reclamo moral sobre mi vida?’
- ¿Todas las personas tienen derechos inalienables? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Es poco ético dar dinero a los mendigos?
- ¿Por qué la eutanasia no es legal en muchos países pero la mayoría de la gente parece apoyarla?
- ¿Debo pagar impuestos a un gobierno corrupto o darle dinero (sobornar) al pobre policía?
La perspectiva psicológica podría basarse en una variedad de marcos, uno de los cuales es consecuencialista. Para un consecuencialista, la teoría de juegos podría proporcionar un buen marco de referencia ética. Los otros incluyen “ética de la virtud” y “deontología”. La ética de la virtud se centra en el carácter inherente del individuo en lugar de los resultados, etc. Por lo tanto, alguien que se suscribe a la ética de la virtud presumiblemente querría seguir la Regla de Oro todo el tiempo si cree que esa es la mejor manera de siempre “hacer lo correcto”. por otras personas El enfoque aquí es más sobre por qué haces lo que haces que importa en ese marco, no sobre lo que sucede como resultado de eso. Y si otras personas se aprovechan de usted, en lugar de tomar represalias por ojo por ojo, “pone la otra mejilla” y continúa siguiendo la Regla de Oro porque valora hacer lo correcto en lugar de maximizar las utilidades.
El desafío básico de la ética es que no puede haber un conjunto de valores absoluto o universal que funcione para todas las personas. Entonces los filósofos han tratado de encontrar otras bases sobre las cuales anclar un marco ético. La simetría parece ser la base más poderosa que hemos encontrado. Casi todas las principales teorías de la ética se basan de alguna manera en la simetría. La regla de oro (que tiene una contraparte en el concepto de “karma” y otras tradiciones) funciona porque es simétrica (que parte de una base de justicia), es fácil de recordar, es completamente general y es fácil de entender. aplicar (siempre puedo preguntarme “cómo me gustaría ser tratado en esta situación” sobre cualquier situación y obtener una respuesta bastante buena).
Sin embargo, no es óptimo. La “Regla de platino” sería mejor: “Haz a los demás como ellos te harían a ti hacer a ellos”.
Pero esto no funciona. A pesar de que es general en cierto sentido, no es simétrico (las personas tienen diferentes deseos y, por lo tanto, tendría que tratar a todos de manera diferente, lo que llevaría a una percepción de injusticia), es imposible aplicarlo porque nunca se puede saber realmente qué quiere otra persona en cualquier situación dada
Por lo tanto, la regla de oro “funciona” en el sentido de que influye en el comportamiento de muchas personas porque optimiza la simetría / equidad y usabilidad, no porque optimice los resultados o incluso la experiencia o el bienestar de todos. Funciona en el sentido de ser efectivo en la práctica porque tiene un efecto “amortiguador” apalancado en las relaciones humanas. Cuando las personas se sienten menospreciadas, tienden a querer tomar represalias. Entonces la otra persona quiere escalar. Las cosas pueden salirse de control rápidamente. Lo mismo con las turbas. Si incluso una persona habla y dice algo en línea con la Regla de Oro, puede interrumpir la escalada y desahogar un poco de la ira creciente. Así que este también es un aspecto importante. Puede influir en un grupo incluso si solo una persona del grupo lo está usando. (Esta es básicamente la lección de la historia bíblica sobre la mujer que iba a ser apedreada por una mafia enojada y lo que los detiene es la advertencia: “Ustedes entre ustedes que nunca han pecado pueden arrojar la primera piedra”. Es básicamente Una aplicación específica de la Regla de Oro.)