Respondí una pregunta casi idéntica sobre esto antes (pero no lo suficiente como para fusionar los dos): mi respuesta a ¿Qué piensan los miembros del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos sobre la película A Few Good Men ?
Unos pocos hombres buenos pueden resumirse para el Cuerpo de Marines de los EE. UU. En el discurso culminante de la corte por el Coronel Jessup. Realmente necesitas verlo para obtener algo de lo que voy a decir:
El clímax de la película, la famosa escena de minutos y medio “No puedes manejar la verdad”, está tan cargada de pepitas de oro teatrales y temáticas que, en comparación, hace que el resto de esta gran película sea una pérdida de tiempo. Creo que esta película es una maravillosa muestra de una subcultura construida sobre las mentalidades de violencia necesarias para su éxito y supervivencia, que es incapaz de coexistir o incluso de ser entendida por la cultura más grande que la originó. Full Metal Jacket y Rules of Engagement también son dos grandes películas para obtener esa experiencia.
La premisa de la película se basa en el asesinato de un joven marine. El progreso de la película entra en una historia muy profunda que finalmente conduce a la muerte de un marine como resultado de una acción disciplinaria secreta, el “Código Rojo”. El Código Rojo fue llevado a cabo por dos infantes de marina menores para mejorar por la fuerza a uno de sus miembros. Incluso me detuve cuando escribí asesinato. El asesinato no fue la intención, sino el resultado. Este es un ejemplo extremo y, por supuesto, no llegamos tan lejos en disciplinarnos mutuamente. En un momento hemos usado varios grados de disciplina “fuera de los libros”, pero nunca en mi experiencia fue la violencia física parte de eso. Quiero eso en el disco.
- Desde una perspectiva ética, ¿cuáles son los pros y los contras de la subcontratación?
- ¿Cuán moral es la ley moral del Corán?
- ¿La conversión religiosa es realmente un derecho fundamental, o podemos prohibirla?
- ¿Qué es el comportamiento ético?
- ¿Cuál es su definición de ética?
Al final, el coronel Jessup es arrestado. La moraleja es adecuada. Quizás no podamos defender a Estados Unidos si tenemos que renunciar a nuestra humanidad para hacerlo. Sin embargo, lo importante es ver esto desde el punto de vista de la Marina. Realmente esta puede ser la visión de cualquier guerrero en un país como Estados Unidos: a veces sentimos que ya no pertenecemos a nuestra propia sociedad. Hay un punto en el que has estado lo suficiente como para comenzar a darte cuenta de que se necesitan algunas decisiones muy difíciles para ser un marine. Primero debes superar este problema moral de matar personas y eso es solo el comienzo del viaje.
Eventualmente tienes que aceptar tu papel en la vida. Tu misma presencia es algo que, tanto si luchas como si no, tiene la intención de infundir miedo y desmoralizar a cualquiera que piense en luchar contra los Estados Unidos o dañar a su gente. Ese es nuestro propósito y para hacerlo tenemos que ser hombres increíblemente violentos y atemorizantes dispuestos a hacer cosas terribles a las personas para proteger ese país, aunque solo sea por nuestra reputación.
Pero este no es un comportamiento realmente aceptable, no para los estándares normales de la gente. En mi respuesta a ¿En qué circunstancias, si las hay, es la guerra moralmente justificable? Toco esto (y en realidad hago referencia a este discurso del coronel Jessup). Mi respuesta a esa pregunta fue: ” Una guerra es moralmente justificable cuando la alternativa es la destrucción de su pueblo o su forma de vida”. A alguien no le gustó esa respuesta. Me hizo preguntas como:
“¿Somos una especie, un mundo, un género, sí o no?” y “¿Solo porque su forma de vida es diferente?” y luego decide “La guerra nunca es moralmente justificable, excepto cuando su propia vida, o la vida de uno de sus hijos que no pueden defenderse. La guerra está profundamente arraigada en la arrogancia, la codicia, el miedo, el nacionalismo y el patriotismo. Y mal. Al igual que Coronel Jessup. Los muros en los que deberían defenderse los defensores deberían estar alrededor de sus propias casas. No en algún país lejano. Eso no es defensa, no importa cómo esté pintado. Es ataque o venganza “.
Esto no es guerra. Es en defensa propia. No estoy de acuerdo con él allí. Es la guerra, solo una que no se hace muy bien y que no tiene ninguna posibilidad real de defender a los que amas. Yo respondí:
Sí, todos somos de la misma especie, sin embargo, no somos animales. Tenemos culturas, religiones, valores, sistemas de derecho y diferentes cosas que nos hacen disfrutar de la vida mientras le agregamos valor. Cada cultura en la Tierra también disfruta de la libertad de tener todo esto de manera diferente que cualquier otra persona. En el momento en que alguien ataca no solo a mí, no solo a mi familia, sino a otras personas como yo, mi país, por ejemplo, entonces estoy dispuesto a hacer la guerra contra esa persona. Esta es una elección que hicieron y la consecuencia de ello. Esta es la guerra, como un medio de autodefensa. Pero esto es lo que te estás perdiendo, pero en el momento en que un enemigo ya se dirigió a tu tierra natal y puso en peligro a tu familia, ya es capaz de infligir daños impíos a todas las personas que te rodean.
Además, si solo eres un tipo en un techo con una pistola protegiéndose de lo que sea que esté ahí afuera, perderás. Serás superado. Serás el objetivo. Serás asesinado y tu familia junto contigo. Serías la víctima más justificada moralmente de la historia, pero estarías muerto de todos modos. Esto no es guerra, es una forma de suicidio. Por eso tenemos ejércitos. Es por eso que tenemos el Cuerpo de Marines. Es por eso que luchamos guerras en la tierra natal de nuestros enemigos y no en la nuestra. La guerra debe suceder en otro lugar si no quieres que sufra tu propia gente, y honestamente y de manera justa, no quiero que mi gente sufra tanto cuando existe la opción de hacer la guerra en otra parte. Para cuando alguien te esté haciendo la guerra en tu casa, ya es demasiado tarde. Por eso, cuando enfrentamos una amenaza, la manejamos allí.
Francamente, es el razonamiento de una persona que llama a los militares, o más bien a aquellos dispuestos a protegerte a ti y a todos los que conoces, como belicistas arrogantes e ignorantes [lo hizo]. Esto no solo es desagradecido en su mayor grado, sino el razonamiento de un cobarde que tiene demasiado miedo de defenderse a sí mismo y a sus seres queridos mientras descansa cómodamente y ataca verbalmente a esos hombres más rudos que lo hacen.
Mira. Tanto si le gusta creerlo como si no, si está utilizando una computadora que posee en una casa cómoda, con conexión a Internet, y tiene tiempo para escribir sus opiniones, está mejor que al menos el 90% del mundo. Y a muchos de esos 90% les encantaría quitarles lo que los hace felices y cómodos. Algunos incluso están lo suficientemente organizados como para hacerlo. La única protección real que tienes de ese pequeño pedazo del mundo que son menos afortunados, pero más violentos que tú, son dos océanos y un ejército muy grande y muy poderoso. La mayoría del mundo experimenta la guerra de primera mano a menudo. Es la condición más real que ha tenido la humanidad desde antes de que comenzara la historia registrada. Decir que está mal porque no te gusta es infantil, porque hay muchos otros que, felizmente, te harían la guerra si tuvieras la oportunidad.
Ahora, su afirmación de que “solo la legítima defensa es apropiada” es otro tema completamente diferente. Usted es una persona que duerme cómodamente bajo el velo de seguridad provisto por hombres y mujeres rudos, al tiempo que declara su posición como terreno moral. Esto es absurdo. Sabes bien y bien, así como todos los que lean esto, nunca tendrás la oportunidad de defenderte. Tienes una vida feliz Estar agradecido.
Si bien hay personas de todos los países que juran defender a todos en su país; los niños, los mendigos, las enfermeras, los maestros, las abuelas, los prisioneros, los bomberos, los altos, los morenos, las personas como tú y todas las demás personas en su país, usted dice que es correcto solo protegerse y tu hogar inmediato. Esto no es moralidad. Esto es egocéntrico, egoísta y cobarde. El hecho de que te refieras a las personas que son parte de la guerra como actuando por “arrogancia, avaricia, miedo” es incomprensible. Obviamente, ha pasado una gran cantidad de tiempo justificando su posición, sin considerar realmente la realidad del mundo. Así que disfruta de tu terreno moral. Puede estar pavimentado con oro, pero en realidad es solo un montón glorificado de basura.
Esta conversación continúa mucho más, especialmente más tarde cuando es retomada por Feifei Wang, de quien ahora soy un gran admirador. Buen trabajo, Faye. Pero ya me he alejado lo suficiente del tema.
Usted ve que la conversación que tuve con el hombre moral toca directamente un tema en el que tengo que pensar todo el tiempo. La gente no está de acuerdo con la guerra, o la guerra en general o con los civiles que mueren o con los marines y los soldados que pierden y comienzan a ir a un lugar donde creen que el ejército es malo o injusto o incorrecto por existir. Olvidan que hay poderes por ahí que claramente quieren que mueran y todo lo que los detiene es la idea de que hay personas que están bien entrenadas, bien financiadas, altamente motivadas, viciosas, enojadas e implacables como para cruzar todo el mundo. planeta para encontrarlos y matarlos.
He mencionado antes que ser un marine a veces está resentido con la población civil por no participar en lo que estamos experimentando. Hacemos. No podemos hablar de eso, pero lo pensamos en una noche fría en un desierto en algún lugar que nadie que conozcas pueda encontrar en un mapa. Pensamos en cómo hemos tratado de racionalizar la guerra en nuestras mentes, sin embargo, cómo las personas con las que fuimos a la escuela secundaria están en la universidad, en el centro comercial o con sus familias y ¿por qué no lo soy? ¿Por qué estoy aquí y son seguros, libres y cálidos? ¿Por qué me están cuestionando al hacer esto, o pintarme como una especie de villano? ¿Qué pasó con los jardines de la victoria o los lazos de guerra de la Segunda Guerra Mundial? ¿A alguien realmente le importa que todavía estemos aquí?
Y luego todo se completa. “Porque estoy dispuesto. Quiero ir y pelear para que mi familia no sienta peligro y para que mis amigos puedan ser felices. Quiero preservar mi estilo de vida por una generación más para que mis hijos algún día puedan tener las oportunidades y oportunidades que hago. Estoy dispuesto a pararme en la pared del Coronel Jessup y hacer esas cosas de las que los hombres morales y las personas educadas se alejan en una conversación educada. Y aunque nadie entenderá por qué ni pensarán en cómo debe haber habido algo de otra manera, estoy dispuesto a hacerlo “. Es por eso que siempre me encantó esta película, porque nadie realmente entendió lo que Jessup estaba diciendo. Nadie más lo siente realmente.
Para el espectador común que ve esta película en su cómoda sala de estar, Col Jessup es un bárbaro. Hay una oscuridad en él que no pueden entender y temen ser capaces de hacerlo. Es un hombre frío y vicioso dispuesto a hacer cualquier cosa por la misión. Los marines que lo miran siempre sonríen y están de acuerdo en silencio.
¿Estaba mal ordenar que un joven marine fuera golpeado por sus fracasos? Si. Hoy probablemente se separaría administrativamente, pero eso no es una buena historia. Cualesquiera que sean sus puntos de vista sobre el Coronel Jessup, sea correcto o incorrecto en su decisión, obviamente lo veo como incorrecto, pero veo de dónde venía, el cierre de la película fue correcto en cuanto a cómo veía la moralidad del asunto.
¡Gracias por leer!
Para obtener más respuestas como esta, consulte The Veteran Perspective por Jon Davis y sigue mi blog The War Elephant para más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de Patreon aquí: Ayude a Jon Davis a escribir novelas militares, artículos y ensayos .
