Creo que las drogas deberían ser legalizadas porque la guerra contra las drogas es peor que el problema. Así como la prohibición fortaleció, la guerra contra las drogas del Sr. Nixon también fortaleció a los carteles latinos. Se ha causado más daño en los EE. UU. Y en otros lugares debido a la guerra contra las drogas, no las drogas. Hasta principios del siglo XX, las restricciones a las drogas adictivas eran pocas o nulas. Podrías comprarlos y usarlos abiertamente. Prohibirlos provino de la adicción de Estados Unidos al racismo. Los chinos usaron opio para seducir a las mujeres blancas, los negros usaron cocaína y violaron a las mujeres blancas, los hispanos hicieron lo mismo con la marihuana. Los hombres blancos están aterrorizados de las otras razas y no confían en sus mujeres. Cuando las drogas eran legales, había adictos, tragedias personales y familiares, pero no dañaban a la nación en absoluto. También estoy en contra de la cruel demanda cristiana de castigo. Deberíamos haber tratado a estas personas todo el tiempo, no sobre llenar las cárceles con ellas.
¿Las personas que apoyan la legalización de las drogas piensan que el alcoholismo y la adicción a las drogas afectan solo al adicto y es por eso que no debemos juzgar a los adictos?
Related Content
¿Cuál es la diferencia entre lo bueno, lo malo y lo malo?
¿Está mal imaginarse cometiendo un asesinato?
¿Puede el mismo comportamiento ser moral e inmoral?
¿Cuáles son las cosas más ineficientes que ves todos los días?
Aquellos de nosotros que apoyamos la legalización / despenalización de las drogas lo hacemos principalmente desde una premisa de reducción de daños : esa evidencia muestra que las alternativas al encarcelamiento y el estigma son más efectivas para tratar la adicción.
Esto de ninguna manera ignora el impacto que la adicción tiene en la familia y amigos de los adictos. Lejos de ello, los modelos de reducción de daños enfatizan la necesidad de restaurar a los adictos a una relación correcta como parte de su tratamiento.
Le sugiero que mire cómo Portugal ha abordado su problema de drogas. Despenalizaron la posesión y el abuso de drogas e invirtieron mucho en programas de tratamiento basados en la comunidad. Han visto una marcada reducción en muertes, sobredosis y nuevos usuarios de drogas. Compare esto con los programas de “tolerancia cero”, como los Estados Unidos y Suecia, que han tenido poco efecto en la reducción del abuso de sustancias o sus efectos más nocivos.
¿Qué quieres que el gobierno intervenga y haga con los imbéciles? Estoy hablando perfectamente en serio. Es posible que haya notado que hay muchas personas que no necesitan la excusa del abuso de sustancias para crear dolor para todos los que los rodean. Muchos niños tienen una infancia horrible porque uno o ambos padres son unos imbéciles. O incompetente. O cruel O simplemente pobre. Pero la mayoría de las personas tienen el suficiente sentido común como para no esperar que el gobierno proteja sus sentimientos o solucione los problemas de todos. Nos ocupamos de estas cosas por nuestra cuenta (o no), lo mejor que podemos. ¿Por qué de repente es diferente con las drogas?
Y luego, no está tomando en consideración a la gran mayoría de las personas que no tienen problemas de drogas. Las personas que usan drogas de manera responsable son la gran mayoría, alrededor del 80%. Esto es aproximadamente el mismo porcentaje de bebedores que no son bebedores problemáticos. ¿Deberíamos prohibir el alcohol para todos porque dos de cada diez personas no pueden manejarlo? Eso es lo que esperas de otras drogas.
Creo que lo que mucha gente no entiende es que la gran mayoría de los problemas que tienen los adictos a la heroína en particular, son causados por la prohibición y no por la droga en sí. Debe observar los problemas que cree que tiene un consumidor de drogas, o que está causando a otros, y preguntarse si eso incluso sería un problema si las drogas no estuvieran prohibidas. Los problemas causados por la prohibición del alcohol fueron sorprendentemente similares.
Pero cada problema de problema de drogas es diferente, porque diferentes drogas tienen diferentes efectos. Y, por supuesto, hay muchas drogas recreativas inofensivas. La mayoría de los psicodélicos son inofensivos. No son adictivos ni tóxicos. Lo mismo con la marihuana. Pero los agrupamos a todos porque “salud y seguridad” son meras justificaciones, muy parecidas a su idea de “dañar a los demás”. La verdadera razón por la cual cualquier sustancia que te eleva, independientemente de su nocividad o inofensividad, se hace ilegal es por desaprobación moral. Pero a la gente no le gusta admitir esto porque, en el fondo, saben que hay algo malo en regular la moralidad personal de los demás.
La prohibición causa muchos más problemas de los que resuelve. Y sí, no hay razón para que el gobierno nos diga qué podemos hacer nosotros, como adultos, con nuestro tiempo libre en primer lugar. El gobierno no debería dedicarse a regular la moral personal de las personas.
Si está realmente interesado en este tema, o simplemente desea ver si las estadísticas que mencioné son reales, eche un vistazo a este libro. Es una lectura fácil, pero bien investigada y citada.
¿Las personas que apoyan la legalización de las drogas piensan que el alcoholismo y la adicción a las drogas afectan solo al adicto y es por eso que no debemos juzgar a los adictos?
No puedo pretender hablar por todas las personas que apoyan la legalización de las drogas, pero puedo hablar por un número significativo de personas que abogan por despenalizar y / o legalizar todas las drogas recreativas porque creen que las leyes que prohíben el uso de drogas recreativas hacen más daño que bien. Sin excepción.
” Las leyes y políticas sobre drogas de esta nación no han funcionado bien; en esa simple declaración, casi todos los estadounidenses parecen estar de acuerdo. Durante los cincuenta y siete años transcurridos desde la aprobación de la Ley de Narcóticos de Harrison, la heroína se ha convertido en una amenaza nacional; su uso incluso se ha extendido al clase media y los suburbios. Después de un tercio de siglo de intensificación de las penas contra la marihuana y la propaganda antimarihuana, la marihuana ha alcanzado un pico de popularidad sin precedentes. Después de una década de agitación y legislación, LSD–– una droga de la que pocas personas habían oído hablar antes de 1962– ahora se conoce universalmente y es utilizado por cientos de miles, incluso estudiantes de secundaria. Los barbitúricos, que hace una generación se consideraban sedantes, útiles para calmarse y dormir, se han convertido en “drogas emocionantes”. También las anfetaminas, una vez utilizadas principalmente para permitir a las personas trabajar más horas en trabajos difíciles.
“Estos cambios, claramente, no son el resultado de cambios en la composición química de las drogas. Son el resultado de leyes y políticas erróneas, de actitudes erróneas hacia las drogas y de esfuerzos inútiles, aunque bien intencionados” la amenaza de las drogas. En consecuencia, este Informe de la Unión de Consumidores se ha preocupado solo en parte por el “problema de las drogas”. Grandes porciones de nuestro trabajo se han centrado en lo que la Dra. Helen Nowlis ha llamado acertadamente ‘ el problema del problema de las drogas’ , el daño que resulta de las formas en que la sociedad ha abordado el problema de las drogas “.
Citado del Informe de la Unión de Consumidores sobre drogas lícitas e ilícitas por Edward M. Brecher y los editores de la revista Consumer Reports (1972) – Parte X – Conclusiones y recomendaciones – Capítulo 68. Aprendiendo de errores pasados: seis advertencias.
Este libro se publicó por primera vez en 1972. Lo leí por primera vez en 1985. Podría haberse publicado ayer.