¿Cómo podríamos terminar éticamente la sobrepoblación?
Para reducir la tasa de crecimiento de la población, las respuestas como las de Peter Flom son buenas.
Pero sugiero una vista alternativa:
La pregunta es sobre la sobrepoblación .
¿Qué es la sobrepoblación ?
La sobrepoblación es una función del número de individuos en comparación con los recursos relevantes, como el agua y los nutrientes esenciales que necesitan para sobrevivir. Puede ser el resultado de un aumento en los nacimientos, una disminución en las tasas de mortalidad, un aumento en la inmigración o un bioma insostenible y el agotamiento de los recursos.
Entonces, la sobrepoblación significa que las personas mueren de hambre o están ejerciendo un estrés insostenible en el bioma o agotando los recursos.
- Inanición
Podemos manejar fácilmente el hambre y la falta de nutrientes aumentando la producción de alimentos. Podemos aumentar la producción de alimentos más rápido que la población.
- Estrés en bioma
Podemos reducir el estrés en el bioma incluso si la población aumenta.
- Agotamiento de recursos
Podemos reciclar y cavar más profundo. Además, podemos diseñar mejor nuestros productos para que sean más fáciles de reciclar y diseñar nuestras sociedades y economías para que requieran menos aportes de nuevos recursos.
Solución simple:
Use cantidades crecientes de hidroponía. La hidroponía se puede usar dentro de las ciudades para que los alimentos se puedan cultivar donde viven las personas. Esto también reduce la carga sobre los biomas circundantes y reduce la necesidad del uso de la tierra para mantener a una población. Dado que la hidroponía simplemente requiere agua y nutrientes y podemos reciclarlos, en su mayoría necesita un aporte inicial a medida que se crea la capacidad. También tenemos mucha agua y nutrientes en nuestro planeta.
Esto resuelve los problemas 1 y 2 y también ayuda con 3. En cuanto a la falta de recursos, ¡el 32% de toda la masa de la Tierra está hecha de hierro! Nunca nos quedaremos sin hierro. El segundo más abundante es el silicio al 15% de la masa, seguido del magnesio al 14%, etc. No nos estamos quedando fácilmente sin recursos en nuestro mundo.
Y siempre podemos reciclar.
Coches, trenes, podemos diseñar casi cualquier cosa para reciclar.
También podemos avanzar hacia las conferencias electrónicas y evitar viajar, por lo que no necesitamos desperdiciar energía y recursos simplemente para mover a dos representantes a la mitad del planeta para que puedan darse la mano y decir que se tocaron (o podrían haberse debido a la proximidad) .
Podemos centrarnos en los materiales que son más fáciles de reciclar y hacer que los materiales más raros se regulen y conserven para proyectos especiales en los que serán más beneficiosos.
Los carbohidratos son una fuente de energía razonablemente inútil. ¿Por qué invertir grandes cantidades de recursos estudiando formas de energía que causan inestabilidad global, conflictos, calentamiento global y son cada vez más y más escasos? ¿Por qué no usar energía que siempre es abundante?
Podemos y debemos crecer como especie y tomar decisiones que nos permitan manejar cantidades crecientes de energía y materia sin desperdiciarlas. Podemos tener más y más personas sin sacrificar el nivel de vida. Tener acceso a sustancias raras específicas no es un estándar de vida. No todos necesitan diamantes u oro y casi no agregan ningún sentido verdadero de tener altos estándares de vida de la misma manera que una buena salud, una buena nutrición y tener cantidades decentes de energía, servicios y productos disponibles.
Por ejemplo, cuando construimos un automóvil, los metales y plásticos no se desperdician ni se consumen . Permanecen en el automóvil, el automóvil consiste en ellos. Podemos seguir reciclándolos y no perderemos los recursos, podemos seguir reciclando tanto como podamos y cuanto más reciclamos, menos aportes nuevos necesitamos para nuestro sistema económico.
Esencialmente, solo necesitábamos ingresar más material en nuestra economía por dos razones:
- Aumentar el nivel de vida a medida que la población permanece estancada.
- Para mantener o aumentar el nivel de vida a medida que crece la población
Actualmente creo que nuestro mayor problema no es la sobrepoblación sino la distribución desigual de los recursos.
Editar:
Por supuesto, en la medida en que comprendamos nuestras necesidades materiales, nos quedaremos sin materia disponible hasta donde sabemos. En este momento estamos lejos de ese punto y no sabemos cómo la tecnología y nuestra especie cambiarán en el futuro, pero si las cosas no cambian drásticamente, podemos suponer que en algún momento con un crecimiento infinito, ataremos todos los disponibles. material para nuestros procesos biológicos y, finalmente, nos quedamos sin material disponible para nosotros.
Esto significa que eventualmente, a menos que las cosas cambien, necesitaremos que el crecimiento de la población se desacelere a niveles autosustentables o que, de lo contrario, sea limitado.
Dado que tenemos cada vez más energía y poder en cada vez menos manos y dado que la guerra sigue siendo una cosa y que es probable que finalmente encontremos otra vida avanzada, dudo que alguna vez podamos vincular toda la materia disponible para nuestros procesos biológicos .
Eventualmente, probablemente seremos eliminados de una forma u otra. Esto parece probable ya que no es probable que lleguemos temprano a nuestra galaxia y no hayamos encontrado signos afirmativos de vida avanzada a pesar de lo fácil que sería detectar signos de naves espaciales poderosas de acuerdo con nuestro conocimiento actual, etc.