Esta es una pregunta hipotética.
Comenzando la disección …
El Dr. A es un investigador de renombre mundial, lo que significa que podría encontrar más remedios en el futuro. Sin embargo, su cura actual tiene bastante inconveniente (la extinción de especies animales no es poca cosa y podría tener efectos de mayor alcance de lo que se podría observar en la superficie). Aún así, 20,000 vidas salvadas anualmente tampoco es poca cosa.
El Sr. Z también está salvando vidas, y no se sabe cuántos más podría salvar también (aunque probablemente no tanto como el Dr. A). También tiene una familia que casi con certeza depende de él (supongo que proporcionará el apoyo financiero adecuado, ya sea que deje o no a su esposa).
- ¿Por qué la gente dice que no existe el bien y el mal cuando podemos decir claramente que violar o matar a alguien está claramente mal?
- ¿La introducción de temas como la ciencia moral y la ética en las escuelas operadas por el gobierno indio evitará que la gente ensucie, escupe y orine en público? ¿Por qué?
- ¿Los métodos ‘más convencionales’ utilizados para matar o implementar la pena capital son más civilizados o éticos que la decapitación?
- ¿Cuáles son las limitaciones de los derechos humanos?
- ¿Puede un abogado rechazar a un cliente por razones puramente éticas / religiosas?
Además, hay algo sobre el asunto del Sr. Z, que no tiene peso en la decisión de ninguna manera, ya que ninguno de los delitos cometidos por un individuo (infidelidad versus complacencia sobre la extinción) es o debe ser castigado con la muerte.
Entonces … Supongo que lo que estoy diciendo es que aún no conoce el futuro o las posibles ramificaciones (tanto buenas como malas) de cualquiera de las personas con potencial de vida / muerte.
En pocas palabras, diría que todo es justo en situaciones de vida o muerte en las que no se ha medido quién merece vivir o quién distribuirá menos ‘valor para la vida’.
Deben MUY a regañadientes, lanzar una moneda …
____________________________________________________
EDITAR DESPUÉS DE DAR INFORMACIÓN ADICIONAL
En ese caso, diría que se deslizan juntos. Da las mejores oportunidades de supervivencia para ambas partes. Si una persona tiene que arriesgarse, también debería hacerlo la otra.