¿Cuál es la justificación moral de sacrificar animales sin su permiso, pero en la mayoría de las áreas no tiene permiso para quitarse la vida?

Vemos la muerte de animales y humanos de manera muy diferente. Matamos animales todo el tiempo, ya sea por comida, ropa o simplemente porque son plagas. Mientras que tratamos de evitar matar humanos siempre que sea posible y en nuestra sociedad, el asesinato se considera uno de los crímenes más graves. Intentar comparar los dos establece una falsa equivalencia. Algunas posibles razones de esta disparidad incluyen:

  • Religión: la vida humana se considera sagrada donde la vida animal generalmente no lo es.
  • Sentiencia: los humanos tienen un mayor nivel de conciencia que los animales.
  • El egoísmo: al proteger la vida humana en general, nos aseguramos de que nuestras propias vidas también estén protegidas.

Nos oponemos tanto a la idea de la muerte humana que incluso intentamos evitar que las personas se quiten la vida, ya sea por suicidio o por eutanasia. Una razón para esto es la noción persistente, heredada de la religión, de que el suicidio es pecaminoso o moralmente incorrecto. La otra razón es que los impulsos suicidas a menudo son el resultado de una enfermedad mental que puede tratarse con terapia y / o medicamentos.

De hecho, creo que la eutanasia probablemente debería permitirse para los enfermos terminales y aquellos que padecen afecciones crónicas. Pero, dado que el proceso es irreversible, ¿cómo decide quién es un candidato viable para la eutanasia? Puedo entender por qué los legisladores dudan en abordar un tema tan polémico.

Porque en la sociedad occidental existe un anuncio de excepcionalismo humano desenfrenado que se encuentra en todo el mundo, excepto en las culturas hindú, budista y animista.