¿Están moralmente obligados los famosos que salen del armario?

Answer 1

Si vamos a comenzar a hacer una lista de todas las personas que están “moralmente obligadas” a hacer esto o aquello porque le da a alguien el coraje de hacerlo también, todos estaremos enterrados bajo una montaña de moral obligaciones

Según su lógica, USTED tenía la misma obligación moral de hablar sobre su sexualidad cuando era más joven porque alguien más en su comunidad podría haberse inspirado a hacer lo mismo. Un vecino es tan buen modelo a seguir como una celebridad. A veces es mejor porque las celebridades tienden a vivir en lugares donde la homosexualidad / bisexualidad es más aceptada. Seamos realistas aquí, Angelina Jolie no estaba mostrando tanto coraje al salir. Es una celebridad de alto estatus que divide su tiempo entre (creo) Europa y Los Ángeles. Además, es extremadamente atractiva y las estrellas atractivas pueden hacer casi cualquier cosa y salirse con la suya. ¿Cuánta presión para permanecer encerrado realmente crees que ella estaba sintiendo? Su situación no es realmente comparable a la de alguien que vive en, por ejemplo, Jackson, Mississippi.

No te estoy juzgando por sentirte inspirado por ella. Todos nos inspiramos donde sea que podamos obtenerlo, y si fue útil para usted, eso es algo bueno. Pero el hecho de que podamos inspirar a otros a través de nuestras acciones no significa que estamos moralmente obligados a tomar ciertas acciones.

En una nota aparte, no creo que sea hipócrita de su parte desaprobar a las personas que chismean sobre posibles celebridades homosexuales y las critican por Internet. Las personas que hacen eso son simplemente infantiles. Tampoco me gusta cuando la gente trata de especular que esta o aquella celebridad tiene Asperger. Las figuras públicas tienen derecho a su privacidad y no deben ser sometidas a este comportamiento adolescente, ni nadie más debe hacerlo.

Answer 2

“Debería” no es aplicable aquí.

Claro, el público “debería” dejar que las personas famosas tengan su privacidad, pero eso nunca ha sido cierto en toda la historia registrada. Chismorreamos y hablamos de las celebridades, es decir, el comportamiento humano, independientemente de si “deberíamos”.

Claro, las celebridades que son minorías sexuales y de género “deberían” salir de su propia voluntad y no ser atacadas por personas que no tienen nada mejor que hacer, pero, bueno, algunas no lo hacen, algunas lo hacen y lo son.

“Debería” no tiene sentido en el mundo adulto. No hay árbitro de acción y reacción que pueda vigilar efectivamente a los humanos en su conjunto.

Tienes opciones, sin embargo. USTED puede estar fuera, USTED puede ser valiente y ser un modelo a seguir, USTED puede abstenerse de chismear, USTED puede apoyar públicamente a las personas que admira. Más allá de eso, todo lo que puedes hacer es cabrear tu energía y molestarte con otras personas.

Answer 3

No hay ‘obligación’ para nadie en el ojo público de hacer algo.

Las personas tienden a admirar a los que están en el ojo público, y al salir del armario, se alienta a otros a hacer lo mismo. Las personas de la opinión pública que realizan actos de caridad también pueden alentar a otros a hacer lo mismo. Las personas que están a la vista del público no están obligadas ni obligadas a realizar obras de caridad ni a salir del armario.

Ninguna diferencia.

Answer 4

¿Por qué hay tantas elecciones humanas en un contexto moral? ¿Qué pasó con el respeto a la elección individual en lugar de juzgar a los demás contra un estándar arbitrario para que algunos puedan sentirse justos al condenarlos?

Las celebridades homosexuales no tienen la obligación de mostrarse a sí mismas, la posibilidad especulativa de que “normalizará” más rápidamente sus preferencias sexuales. ¿De verdad crees que los fanáticos y los homófobos serán influenciados positivamente por otras acciones?

Y si algunos son homofóbicos, ¿por qué no respetar sus reservas? Algunas culturas e individuos adoptan fácilmente el progreso y el cambio; otras toman tiempo.

Answer 5

¿Obligado moralmente?
Por supuesto no.

Sin embargo, si eligen seguir una carrera en el centro de atención pública, entonces deben esperar que los fanáticos curiosos y los medios de comunicación eventualmente los eliminen. Cuando esto ocurre, podría haber un debate sobre si deberían o no mantener una fachada y si eso les presentaría una obligación moral con sus fanáticos.

Answer 6

Solo hay una obligación moral:

No trates a las personas como objetos.

Creo que es bueno que salgan celebridades. Pero no es una obligación.

Answer 7

En general, el hecho de que pueda beneficiarse de las acciones de otra persona no crea una obligación moral para ellos.

Answer 8

¿Por qué ser una celebridad te obliga a ser público con tu vida romántica?

Si bien nuestra sociedad se está volviendo más tolerante, salir puede someterlo a muchos abusos y las celebridades enfrentarán una gran parte de él. Si bien los que se enfrentan a los fanáticos son admirables, no puedo culpar a nadie por evitarlo.

Answer 9

No. Nadie tiene esa obligación moral. Sin embargo, creo que permanecer en el armario (leer como vivir en la negación de la propia sexualidad) es un comportamiento poco saludable para cualquiera.

Answer 10

Las preferencias sexuales de una persona son su propio negocio y no el negocio del público. Esto es cierto independientemente de la profesión, oficio o negocio de la persona.