Un perro puede consentir siendo un participante activo. A diferencia de los humanos considerados incapaces de dar su consentimiento, como las personas con discapacidades de desarrollo, no hay resultados perjudiciales que el perro sea incapaz de comprender. No hay riesgo de embarazo, contraer una ITS, o incluso la pérdida de la posición social del perro.
En ninguna otra situación se consideraría el consentimiento o la falta de un animal. Es hipócrita decir que uno puede matar o experimentar con un ser sensible independientemente de si lo consiente, pero que el ser sensible no puede elegir participar en una actividad placentera.
Dicho esto, es una idea sangrienta y terrible. Durante el coito, el pene de un canino se hincha en la base, formando un “nudo”. Los perros en realidad no copulan “estilo perrito”; el macho se monta, luego se forma el nudo y se da vuelta hacia la otra dirección desde la hembra. Una persona que intenta tener sexo con un perro probablemente se lesione en el proceso.
- ¿Es ética la acción afirmativa en medicina?
- ¿Por qué el tribunal no acepta la oferta de Salman Khan de una amplia compensación a las víctimas en lugar de castigarlo?
- ¿No es ético darle a un estudiante de secundaria una calificación más alta en una prueba objetiva si ha tenido problemas y ha estudiado?
- ¿Cuál es el secreto de la motivación y la ética laboral para el INFP?
- ¿Es correcto o incorrecto el suicidio?