Básicamente, no apoyes ninguna fuente que no creas que sea ética, en última instancia, eso es lo único a tu disposición
Hay algunas cosas sobre su pregunta que parecen extrañas.
1. Nada sobre los comentarios en una noticia tiene algo que ver con la verdad, la integridad o el periodismo. Es simplemente un lugar para que extraños se griten unos a otros. cada persona que ha eliminado su comentario piensa que está siendo blanco de “ideas impopulares”. Casi siempre están equivocados. El hecho de que esta fue su primera queja es reveladora.
2. presentar ambos lados de la historia no es necesario para un periodismo de calidad, de hecho, puede ser perjudicial para él. A menudo, la razón por la que no presentas ambos lados de la historia es porque después de investigarlo descubres que solo hay un lado válido.
- ¿Es inmoral que una mujer tenga relaciones sexuales con un perro?
- ¿Es ética la acción afirmativa en medicina?
- ¿Por qué el tribunal no acepta la oferta de Salman Khan de una amplia compensación a las víctimas en lugar de castigarlo?
- ¿No es ético darle a un estudiante de secundaria una calificación más alta en una prueba objetiva si ha tenido problemas y ha estudiado?
- ¿Cuál es el secreto de la motivación y la ética laboral para el INFP?
Sin una mejor comprensión de a qué tipo de corrupción se refiere, es imposible saber si se queja de que los periodistas etíopes temen por sus vidas si imprimen algo crítico sobre el gobierno, o el gamergate, que es una broma.