Si elimina las religiones y su influencia en el comportamiento humano, la moralidad occidental no difiere de la moral humana china, india, japonesa, árabe o de cualquier otro tipo. Dejando de lado la religión y algunos intelectuales superiores, no difiere incluso de la moralidad innata en otros animales como perros, gatos, vacas o leones. Algunos dirían que es mejor, y otros, que es peor, pero creo que las diferencias se deben a nuestra mayor capacidad intelectual para construir mejores herramientas, incluyendo matar armas, y no debido a una ética mejor o peor, que básicamente son genéticas y se basan en lo que es bueno para el rebaño, incluida la empatía con los demás, y es necesario para la supervivencia.
La regla de oro (uno debe tratar a los demás como a uno le gustaría que otros se trataran a sí mismo) se conoce desde hace miles de años en todas las culturas, desde la antigua Babilonia o China hasta los griegos y romanos, y su concepto filosófico es anterior a su forma escrita.
Un paso adelante que dio forma a nuestra “moralidad occidental” fue el énfasis de la razón sobre la religión desde la Era de la Ilustración en Occidente, pero este énfasis influyó más en nuestros “métodos de pensamiento” que en nuestra ética innata.
- ¿Cuál es más importante hoy? ¿Ética, economía o finanzas?
- ¿Cómo detenemos la corrupción ética y política en el periodismo?
- ¿Es inmoral que una mujer tenga relaciones sexuales con un perro?
- ¿Es ética la acción afirmativa en medicina?
- ¿Por qué el tribunal no acepta la oferta de Salman Khan de una amplia compensación a las víctimas en lugar de castigarlo?