¿Los periódicos importantes violan regularmente la ética periodística?

Todo depende de cómo defina los términos. ¿Qué constituye “regularmente”? La mayoría de los periódicos importantes se esfuerzan mucho por defender la ética periodística básica. Generalmente tienen sus propios códigos de ética de redacción o siguen uno estándar de la industria, como el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales. Sin embargo, estos códigos de ética están escritos en términos generales con disposiciones tales como “minimizar el daño”. La mayoría de los periódicos tendrán políticas específicas que prohibirán a los reporteros aceptar artículos de valor de fuentes potenciales o utilizar su empleo para obtener un trato especial de una empresa o entidad gubernamental. En la aplicación, no siempre está claro cuál es la opción más ética. Muchas escuelas de periodismo tienen clases de ética donde se discuten casos de prueba particularmente desafiantes, y no necesariamente hay una respuesta correcta. Dicho todo esto, existe una creciente presión financiera sobre los periódicos debido a la realidad económica de la disminución de la circulación. Esto hace que sea particularmente difícil resistirse a algunas de las áreas éticas más turbias que tratan con los anunciantes. Conceptos como “publicidad nativa” están en primera línea de este tema. Existe una creciente presión para difuminar las líneas entre la publicidad paga y las noticias. Además, casi todos los periódicos tendrán “vacas sagradas”, que son personas o temas específicos que son de interés para la propiedad o la administración. Las relaciones personales de los editores y los mejores editores a veces pueden llevar a la toma de decisiones de noticias por razones poco éticas.