¿Puede un abogado rechazar a un cliente por razones puramente éticas / religiosas?

Answer 1

Aunque las leyes en diferentes jurisdicciones pueden variar, creo que ningún abogado en ningún país puede verse obligado a contratar a un cliente en particular. Es una elección personal.

La otra cara es más importante, no se puede impedir representar a un cliente por razones puramente éticas y religiosas. Por lo tanto, no puede evitar que un abogado contrate a un cliente debido a preocupaciones éticas y religiosas. Esta es la misma razón por la cual incluso las personas que han cometido crímenes atroces tienen derecho a un asesor legal, y alguien u otro se unirán para hacer el trabajo. De lo contrario, el estado debe brindarle asesoría legal.

Sin embargo, un abogado tiene todo el derecho de rechazar a cualquier cliente por cualquier motivo, ya sea religión, ética, raza o incluso un grano en la parte incorrecta del cuerpo. ¿Un abogado así ganará una mala reputación? Muy probablemente, pero ningún recurso legal radica en contra de tal elección hecha por un abogado.

Ahora, la única situación en la que podría ser censurado oficialmente por rechazar a un individuo debido a preocupaciones religiosas o éticas sería si la ley o el contrato lo exigen para representar a dicha persona. Entonces, por ejemplo, si el gobierno lo emplea para representar a personas indigentes o aquellos que no pueden pagar el asesoramiento legal, se le solicitará que lo haga. Pero de nuevo, esto surge de su empleo con el gobierno y no de ninguna elección que ejerza el propio abogado.

Espero que aclare el asunto.

Answer 2

En Inglaterra y Gales (y, sospecho, en otras jurisdicciones con una profesión dividida entre abogados y abogados), los abogados están obligados a tomar casos independientemente de sus puntos de vista religiosos o éticos.

Conocida coloquialmente como “la regla de rango de taxi”, su formulación actual es que si un abogado es instruido por un abogado en un caso que sea apropiado para la experiencia, antigüedad o área de práctica de ese abogado, esas instrucciones deben aceptarse independientemente de la identidad del cliente, la naturaleza del caso, si el cliente está pagando en privado o con fondos públicos y cualquier creencia u opinión que el abogado pueda tener sobre el carácter, reputación, causa, conducta, culpa o inocencia del cliente.

Además, un abogado no puede rechazar un caso con el argumento de que la naturaleza del caso o la conducta, opiniones o creencias del posible cliente es objetable para él o para cualquier sección del público.

Como siempre, hay excepciones, especialmente relacionadas con lo que solía llamarse Asistencia Legal, financiación pública para litigios.

Answer 3

En los EE.UU. Ético, si. Tenemos la obligación de rechazar a los clientes si consideramos que representarlos no sería ético (quiero decir, por nuestra ética legal, no por el concepto general de ética). Motivos religiosos, dependería de la jurisdicción Nada impide que un abogado estadounidense rechace un cliente basado en sus puntos de vista éticos (ética regular, no ética legal).

Answer 4

Algunos tribunales tienen el poder de nombrar abogados para casos contra su voluntad y sospecho que en tales casos puede haber algunos fuegos artificiales antes de que un abogado pueda rechazar el caso por cualquier motivo. Pero en términos generales, sí, un abogado puede rechazar cualquier caso que elija, sin ningún motivo específico. Raramente he hecho esto, pero lo he hecho en ciertos casos en los que creo que la relación cliente-abogado se vería comprometida por algún problema.