Para los propietarios de esclavos del pasado valió mucho. Era tanto una parte de sus ingresos, de lo que sea que produjeran los esclavos, como parte de su capital, porque los esclavos podían comprarse y venderse como cualquier otra mercancía.
Para los esclavos: no creo que sea necesario señalar por qué no valió la pena en la gran mayoría de los casos (excluyo aquí algunas excepciones raras en las que sería preferible convertirse en esclavo que vivir en alguna otra condición miserable).
La esclavitud sigue siendo una gran cosa hoy en día , a pesar de que los esclavos ya no son una mercancía como lo fueron antes, por lo que la parte “capital” citada anteriormente se ha ido. Pero hay innumerables ejemplos de empresas que utilizan mano de obra esclava como su fuerza laboral, y esto tiene ventajas financieras obvias, a pesar de que es (como siempre fue) extremadamente inmoral.
- ¿Cómo podríamos terminar éticamente la sobrepoblación?
- ¿Qué acciones internacionales puede tomar si su gobierno es culpable de racismo y violaciones de derechos humanos pero no tiene petróleo?
- ¿Trabajar para Monsanto es moralmente repugnante?
- ¿La moral es un subconjunto de la ética? ¿Es la ética un subconjunto de la moral? ¿O representan dos cosas diferentes?
- ¿Es la banca de inversión moralmente repugnante?