¿Es posible ser completamente tolerante con todas las religiones?

Soy bastante tolerante cuando se trata de la fe, mi única regla es vivir y dejar vivir, pero hace un par de años. Me ha afectado una situación personal muy fea que involucra a testigos de Jehová que terminó en la corte.

Sin dar demasiados detalles, el padre de un amigo era un anciano en la iglesia local y cuando mi amigo se fue de casa, su padre comenzó a acosarla y amenazarla. No le importaba mucho la ley, ya que enseñan que la ley de los hombres está bajo la ley de Dios y, en su opinión, ella debe obedecerle (a su padre).

He conocido a algunas personas muy agradables con esta fe, pero después de ese caso y leyendo sobre el dogma que siguen, no puedo evitar sentir que sus enseñanzas son malas para quienes las siguen.

No estoy preguntando sobre este caso en particular, pero hay muchas religiones o subgrupos sobre religiones que creen que su dogma está por encima del derecho, los deseos y la propia ley de otras personas y algunas religiones enseñan cosas que son inherentemente malas para los seguidores y simplemente puedo No tolera eso.

Estoy seguro de que es humanamente posible. Podrías aceptar el hecho de que hay algunos fundamentalistas de numerosas religiones que te matarán a menos que te conviertas a su sistema de creencias, y te matarán por apostasía si luego confiesas cualquier otro sistema de creencias. Entonces, para ser tolerante, estás resignado a ser asesinado porque no puedes satisfacer a dos o más fondos de diferentes religiones.

Pero, ¿por qué debemos tolerar la intolerancia? ¿Se servirá al bien mayor al permitir que los fanáticos religiosos asesinos se vuelvan locos matándonos y unos a otros porque cada uno está convencido de que su amigo invisible es mejor que el amigo invisible de cualquier otra persona? Yo digo que no. Digo que cualquier religión que dice ser el conocimiento revelado de una superpotencia divina que ordena que creamos ciegamente y ordena que los no creyentes sean castigados u obligados a presentar contiene los elementos del fanatismo, incluso si los creyentes en ella son actualmente “moderados”. Los moderados en tales religiones simplemente eligen ignorar algunas de las enseñanzas de su libro sagrado. Pero incluso los moderados llevan la creencia de que el virus no tiene justificación, y ese virus puede infectar a otros y enviarlos a la ira asesina con la misma seguridad que el virus de la rabia.

Bueno, CeeLo Green lo intentó, pero luego la gente se volvió loca porque él mató las letras de John Lennon.

La tolerancia completa es una paradoja, porque requiere tolerancia a la intolerancia. Algunas religiones también ordenarán la muerte de seguidores de otras religiones, o personas que rompan ciertas reglas. Aquí es fácil señalar con el dedo al Islam, pero el AT está lleno de exhortaciones a matar.

¿Hay alguna diferencia entre tolerancia y aceptación, suscripción o perduración? Soy tolerante con todas las religiones, sin embargo, no acepto ninguno de sus reclamos de acceso exclusivo a Diety, no me suscribo necesariamente a sus dilemas esenciales, y ciertamente no sufriré ocupar el papel de su enemigo / víctima.

Ateo:
Rechaza la religión y trata de vivir racionalmente criticando defectos en las religiones y la naturaleza humana, etc.

Teísta:
Cree en una religión y la sigue de verdad y juzga a los demás según su religión.

Aparte de los 2 anteriores, veo a otros como oportunistas. Puedo estar equivocado y estoy dispuesto a corregirlo si se me da un razonamiento adecuado.
En la India, por ejemplo, se pueden ver muchos pseudo ateos, que saltan primero para criticar a los hindúes y las prácticas hindúes solos.

¿Es moralmente posible ser tolerante con las religiones que causan sufrimiento humano masivo?

Parafraseando y abusando de una cita …:

Todo lo que es necesario para que las religiones malvadas triunfen es que las buenas personas las toleren.

La tolerancia es fácil. Lo sorprendente de cada religión es que los ilustrados tienen mucho en común. Desafortunadamente, los fundamentalistas también tienen mucho en común.