RationalWiki es altamente dañino para la comunicación responsable de la ciencia y la política progresista. No dejes que las ideologías te engañen, son una granja de trolls del peor tipo.
Incluso si está justificado (por ejemplo, una respuesta aquí en Quora menciona sus artículos contra un conjunto de creacionistas) esta forma de “sarcasmo” no hace nada para resolver problemas o ayudar a construir un consenso con aquellos con diferentes puntos de vista, simplemente divide aún más los espectros políticos y instiga “tit for tats” con diferentes puntos de vista que no son productivos.
Además, se sabe que sus usuarios se hacen pasar por sus objetivos y los lanzan intencionalmente a la web para obtener reacciones, incluidas amenazas de demandas, que su fundador luego usa para recaudar fondos.
Los reaccionarios científicos pro podrían pensar que esto es algo bueno, que ayuda a la comunicación de la ciencia y expone los daños del pensamiento irracional al avergonzar a grupos o individuos que creen que no cumplen, pero la realidad de esa estrategia es que solo crea un consenso con los de mentes similares para avergonzar aún más a aquellos con diferentes puntos de vista. No resuelve problemas del mundo real y alimenta los peores comportamientos de Internet al igual que clickbait.
- ¿Quién fue el primer ateo?
- Cómo encontrar fuerza y paz
- ¿Qué te llevó a convertirte en agnóstico?
- ¿Cuáles son los beneficios del ateísmo, individual y socialmente?
- ¿El concepto de ‘blasfemia’ significa algo para las personas no religiosas?
El ataque de la granja de trolls de 50 pies de David Gerard y el ajetreo de RationalWiki.
