¿Cuál es exactamente el truco en este video?

Dejando de lado las extrañas coincidencias, en su mayor parte mienten.
Por ejemplo, las proporciones de diferentes longitudes en los humanos no es una constante de 1.618. Piénsalo. Si así fuera, todos se verían más o menos lo mismo. La relación entre la longitud de mi cabeza y la longitud de mis piernas no es 1.618. Hay proporciones que se acercan a eso, y hay otras que no. Simplemente están diciendo que todas las proporciones son 1.618, y esperan (posiblemente orando) que nadie se dé cuenta.

La latitud de La Meca … la relación no es 1.618. Es 1.626, si lo calculo solo usando los ángulos. Si se tienen en cuenta las diferencias en radios en el ecuador y los polos, sería aún mayor.
De nuevo, probablemente esperan que nadie resuelva las matemáticas, y solo te mienten.

Y lo siguiente sobre la línea de solicticio y esas cosas, ahora eso es simplemente retrasado. No estúpido, retrasado. Este es el por qué-
El mapa que muestran está diseñado para poner al Reino Unido (y a varios otros países) en el medio. Y el diseño fue el resultado de una conferencia celebrada en 1884. ¿Están sugiriendo seriamente que poner a Greenwich en el medio era parte del plan de su dios? ¿Eso significa que las personas en Greenwich son “los elegidos”?

Y los mapas son proyecciones. Hay muchas proyecciones. Si en cambio tomas la relación entre las distancias en un globo, las relaciones son, adivina qué, NO 1.618. Son 1.568 y 1.638.

Eso debería ser suficiente ahora, ¿no? La proporción áurea tiene cierta importancia en matemáticas. Hay muchos números significativos. Las personas como las que hicieron el video toman algo que la comunidad científica acepta como significativo, y luego distorsionan los hechos para “probar” algo que quieren. Esperan que nadie se moleste en verificar. Normalmente no lo haría, pero estoy particularmente aburrida en este momento.

Ahora aquí hay un hecho divertido. La proporción áurea no es en realidad 1.618. Es un número irracional. Eso significa que no puedes escribirlo como una razón a / b de dos números racionales. Como no podemos medir NADA con precisión arbitraria, es literalmente imposible probar que cualquier proporción de longitudes medidas sea la proporción áurea.

La ciencia y los videos simplemente no se mezclan. Los videos estimulan sus ojos y se mueven a un ritmo rápido, por lo que no tiene tiempo para analizar lo que están diciendo. Puede verse y sonar bien, pero puede ser hokum, galimatías, tonterías. Por lo tanto, cuanto más suave sea la música, el zoom, la panorámica y los amaneceres dorados, habrá menos información real. Está diseñado para ser flash, no factual. Vi alrededor de 2 minutos y todo lo que vi fue destello y galimatías. He intentado tomar Lattitude of Mecca (21.4) y no tiene nada que ver con la proporción áurea, ni directamente, ni como recíproco, ni como fracción. Y la “proporción áurea” en sí misma es puramente hokum, es solo un número aleatorio que “se ve bien” para algunas personas, en algunos lugares. Cuando un número no tiene una conexión obvia con otro número semialeatorio, la conexión no es convincente.

Como la gente ha dicho, el mapa que usaron fue diseñado por los británicos para no solo poner a Greenwich en el centro horizontalmente, sino para tenerlo encima. No hay ninguna razón cosmológica de que el norte esté arriba y el sur esté abajo. Es solo una construcción británica arbitraria.

Así que hurra, buscaron mucho y encontraron un patrón que se ajusta a sus conclusiones y lo hacen pasar por un diseño sobrenatural. Me hizo reír cuando muestran la diagonal del mapa como una prueba más de la relación, cuando en realidad, todo el borde inferior del mapa es el polo sur, y todo el borde superior es el polo norte. Eso solo repetía que la latitud de La Meca es la proporción exacta (cuando en realidad no lo es).

Y todas las proporciones del cuerpo humano. ¿Qué estaban midiendo exactamente? Había soportes de medición que iban desde aproximadamente la barbilla hasta aproximadamente la nariz. Todas las mediciones fueron completamente arbitrarias, y dado que los humanos tienen una forma tan salvajemente variada, de todos modos no tiene sentido.

Simplemente están desesperados por retener su fe, y tienen que idear nuevas ‘pruebas’ de su dios, de lo contrario sus cerebros explotarían por la disonancia cognitiva. Es bastante patético realmente.

Es exactamente el mismo patrón de desesperación que aparecieron en el código bíblico.

Está más o menos al mismo nivel que:

Abraham Lincoln fue elegido para el Congreso en 1846.
John F. Kennedy fue elegido para el Congreso en 1946.

Abraham Lincoln fue elegido presidente en 1860.
John F. Kennedy fue elegido presidente en 1960.

Los nombres Lincoln y Kennedy contienen cada uno siete letras.

Ambos estaban particularmente preocupados por los derechos civiles.

Ambas esposas perdieron a sus hijos mientras vivían en la Casa Blanca.

Ambos presidentes fueron fusilados un viernes.

Ambos recibieron un disparo en la cabeza.

El secretario de Lincoln, Kennedy, le advirtió que no fuera al teatro.
El secretario de Kennedy, Lincoln, le advirtió que no fuera a Dallas.

Ambos fueron asesinados por sureños.

Ambos fueron sucedido por sureños.

Ambos sucesores fueron nombrados Johnson.

Andrew Johnson, que sucedió a Lincoln, nació en 1808.
Lyndon Johnson, que sucedió a Kennedy, nació en 1908.

John Wilkes Booth nació en 1839.
Lee Harvey Oswald nació en 1939.

Ambos asesinos fueron conocidos por sus tres nombres.

Ambos nombres están compuestos por quince letras.

Booth salió corriendo del teatro y fue atrapado en un almacén.
Oswald salió corriendo de un almacén y fue atrapado en un teatro.

Booth y Oswald fueron asesinados antes de sus juicios.
– Lea más en Lincoln y Kennedy Coincidencias

Un conjunto de coincidencias sin sentido.

Normalmente, el truco en ese tipo de video es que las personas les muestran como si tuvieran una pregunta genuina al respecto solo para hacer que la gente lo vea, esperando que se iluminen con su verdad. Nunca funciona

¿Hay algún reclamo específico sobre el que tenga curiosidad?

La proporción áurea puede estar presente en eso, pero ciertamente no significa que haya algo divino al respecto.