Después de leer y escuchar una gran cantidad de argumentos de los nuevos ateos, sugiero los siguientes 9 problemas fundamentales que sugieren que los nuevos ateos solo abordan una versión del cristianismo de “corte de cartulina” que construyen a partir de la minería de citas. Esto crea una persona que es inevitablemente fácil de derribar. Si criticas un cristianismo que de hecho no existe, no has logrado nada en términos de argumento. Además, si no eres un intermediario honesto sobre ambos lados del argumento o sobre el panorama general, también estás perjudicando a tus lectores.
Concéntrese en el Antiguo Testamento, pero no en leerlo: 1) en el contexto bíblico 2) en el contexto histórico 3) a la luz del Nuevo Testamento
La fe ciega que personifica la paja. Hebreos habla de tener una “razón” para creer. Además, los Dawkins / Hitchens, et al. Son literalmente las únicas personas que han impuesto esa interpretación en esa escritura. No solo eso, sino que no entienden esa definición en la imagen bíblica más grande. Reduccionismo con respecto a la ley y perder el panorama general. (mirando una cláusula sub-estatuto sin mirar cómo se aplica en el sistema constitucional general de los Estados Unidos está perdiendo totalmente la marca).
Asumir que la interpretación del peor de los casos es algo que se puede esperar de Fox News, pero no alguien que realmente estaba buscando la verdad como un agente honesto. Ninguno de los nuevos ateos se muestra francamente como un agente honesto.
- ¿Richard Dawkins es sexista?
- ¿Por qué la gente no entiende que debatir sobre la existencia de Dios no tiene sentido?
- ¿Qué personajes de Game of Thrones son ateos o agnósticos?
- ¿Son algunos pastores ateos?
- ¿Cómo puede un ateo comunicarse con un creyente que no valora el razonamiento, la lógica o la evidencia científica?
Principalmente mirando al Islam, el catolicismo, Westboro Babtist, la iglesia SUD que no tiene mucha referencia a 1) las diversas prácticas actuales
No entender completamente el propósito o el propósito de Jesús. No entender la fe o la Biblia en sus propios términos.
No entiendo completamente por qué la gente viene a la fe. Suponiendo que lean un capítulo de un apologista, digan el principio antrópico y vivan sus vidas basándose en él. Por el contrario, la Biblia está llena de verdades para nuestras vidas. Solo tienes que buscarlo como verdad para descubrirlo. No es de extrañar que se hayan escrito tantos libros seculares basados en la sabiduría bíblica que se encuentra en Salmos, Proverbios y Evangelios. La Biblia no es más que rica en sabiduría.
Dios no es un problema científico para que lo aborden las ciencias naturalistas. Asumir que la ciencia naturalista es adecuada para abordar el problema de un ser sobrenatural, que la ciencia naturalista nunca debe tratar, es fundamentalmente un error de categoría.
Bart Ehrlam revierte la mayor parte de lo que dice, ya sea en trabajos anteriores sobre Crítica textual o trabajos posteriores sobre el Jesús histórico.
No sé cómo podrías acusar el mensaje de Jesús, de hecho no lo hacen. Dar, servir, amar y compartir es la base de ser un buen ser humano. La mayoría de los ateos son lo suficientemente honestos como para darse cuenta de que Jesús era un ser humano bueno e incluso admirable. Y por eso, al menos puedo darles crédito.