¿Cómo puede un ateo comunicarse con un creyente que no valora el razonamiento, la lógica o la evidencia científica?

Answer 1

Deja de hablar sobre quién tiene razón y comienza a hablar sobre los motivos de las opiniones. Es bastante fácil compartir cuando ambos ilustran por qué piensan como lo hacen.

En general, complementa el sentido lógico del creyente y su razonamiento. Ella tiene esos! Es imposible que un creyente no tenga una facultad de razonamiento saludable, a menos que esté profundamente enfermo mentalmente. Una vez que esté allí, puede hablar de que la lógica y la racionalidad son las mismas para todos en todo el mundo. Si A llega a afirmar que siente a su dios en su corazón y, por lo tanto, está seguro, B tiene el mismo derecho a reclamar eso.

Ni siquiera explique, descubra juntos qué tipos de reclamos hay y cómo difieren para diferentes personas. Nunca he conocido a un creyente que estuviera dispuesto a hablar y que aún no quisiera garantizar que la lógica en sí misma no es neutral. (Puede que tenga que definir algunos términos).

Eventualmente, dirán que todavía creen porque … bueno, porque. Esta bien. Di eso, diles que está bien. Han acordado que su fe no es un asunto racional, lógico o científico, incluso si no lo han dicho en tantas palabras.

Answer 2

Los argumentos emocionales son a menudo más persuasivos que los argumentos lógicos. Empatía hacia todas las personas que deben estar en el infierno por un accidente de nacimiento si creen una versión literal de la Biblia. Es difícil para las personas afectuosas creer en una dieta insensible.

Answer 3

La ciencia tiene la restricción natural de la lógica, la razón y la evidencia, por lo que si está usando la ciencia para discutir con una persona religiosa, está discapacitado desde el principio. Por lo tanto, prefiero usar el método socrático. Primero les hago preguntas para entender cómo funciona su mente, luego trato de usar sus métodos para mostrarles cómo su cosmovisión es inconsistente y contradictoria. Es más difícil para algunos que para otros, pero generalmente funciona y, al menos, los expone a los problemas de su ideología. Después de eso, es su elección. Si eligen la religión a pesar de ver las inconsistencias, entonces son intelectualmente deshonestos. En mi experiencia, discutir con personas intelectualmente deshonestas es una pérdida de tiempo.

Answer 4

El razonamiento y la evidencia científica requieren una base para comenzar. Si está hablando de pruebas y él / ella está hablando de pruebas, aún podría estar hablando de dos cosas completamente diferentes. Es por eso que algunas personas van a la universidad y leen tanto sobre filosofía que olvidan cuál era realmente la pregunta inicial. Establecer un lenguaje común entre estos dos mundos es extremadamente difícil.

Entonces, ¿por qué no comenzar con la construcción de una amistad? Encuentra tu terreno común.

Answer 5

Conviértalos en un sistema de creencias menos nocivo con algo del mismo atractivo. El budismo dice. Más adelante señale que la investigación científica valida algo de lo que el budismo aconseja, como la meditación, el enfoque en el autocontrol y la conciencia, la gratitud y la amabilidad. Y junto con el hinduismo aconseja disciplinas físicas como el yoga o Tai China. O dietas veganas. Que también tienen beneficios comprobados.

Si comienzan a justificar estas cosas en términos médicos y de salud, puede señalar gentilmente que la razón religiosa no es lo que citan, por ejemplo, a los cristianos. En ese momento pueden darse cuenta de que la evidencia, la razón, la ciencia, en realidad han sido el poder, no la muleta espiritual.

En ese punto, si vuelven a decir una religión del desierto de Abraham, lo harán con una mente un poco más abierta a la razón y listos para ver las tradiciones dentro de esas religiones que valoran la razón.

Answer 6

No puedes Deja de intentar.

Answer 7

Ayúdelos a entender por qué tiene una vista particular. Intentar persuadir o argumentar en contra del paradigma de alguien es una pérdida de tiempo e intrusivo. Comparte tu posición sin juzgar.

Answer 8

Probablemente no deberías intentarlo, pero si quieres, debes comenzar por comprender su religión y su sistema de creencias mejor que ellos. Entonces necesita comprender realmente cómo razonan, la estructura de su lógica y las condiciones subyacentes para su creencia. Luego se escapan DENTRO DE SU sistema de creencias y usan su razonamiento y lógica contra ellos. Cualquier otra cosa es como tratar de obtener un trasplante de órgano para un donante incompatible y el anfitrión lo rechazará. Basta decir que es un montón de trabajo y probablemente no valga la pena.

Answer 9

¿Por qué tienes que convencer a otros sobre tu creencia o incredulidad? ¿No es eso lo que el ateísmo intenta evitar en primer lugar? Deje que la gente crea en lo que quiera, ya sea Dios o la Ciencia.

Solo tiene que aceptar estar en desacuerdo con las personas religiosas sobre este tema. Su creencia se basa en la fe y no en la lógica. Por lo tanto, no tiene sentido llevar la lógica a la discusión porque ellos mismos saben que es su fe y no la lógica lo que los hizo religiosos.

Así como el ateo se siente irritado cuando los teístas hacen la pregunta “¿Por qué no crees en Dios?”, Los teístas se irritan cuando los ateos preguntan “¿Por qué crees en Dios?”.

Answer 10

Una respuesta común para lograr que un ateo crea en Dios es proporcionar evidencia. Para lograr que un creyente escuche la ciencia, de alguna manera necesitaría mostrarle dentro de los límites de su propia religión (esa sería la Biblia para mí) que su Creador dijo las ideas de que los textos que explican dicho evento deben descartarse en La cara de la nueva información.
IOW, te vas a causar dolores de cabeza y dolor, pero no vas a discutir la fe de alguien.

Answer 11

Puede que tengas razón en que Dios no existe. Pero recuerde, como no hay pruebas de que Dios exista, ¡no hay pruebas de que Dios no exista también! ¡Creo en el razonamiento, la lógica y la evidencia científica, pero la ciencia aún no había descubierto todo! ¡Hay mucho, mucho, mucho más que saber! ¡Y además, la ciencia no es estática, se descubren cosas nuevas todos los días, las cosas viejas se refutan todos los días!

Aquí hay algunos ejemplos … … generación espontánea, teoría de la tierra en expansión, teoría del flogisto, canales marcianos, éter luminífero, teoría de la pizarra en blanco, universo de Einstein, fusión en frío … ¡y qué no!

Answer 12

Haces exactamente lo mismo que le harías a alguien que finge estar inconsciente …

… ¡déjalos en paz!

Answer 13

Es una pesadilla. Salen con tonterías insoportables (incluso hasta el punto de declarar que “la verdad no es una cuestión de sí / no, negro / blanco”) y todo ese escándalo, y luego tienen la mejilla para acusar a uno de tener un defecto de personalidad porque uno es cuerdo y racional.

Answer 14

Pérdida de tiempo. Ya sea por adoctrinamiento infantil o por una lobotomía autoinfligida, cualquier procesamiento racional del pensamiento ha sido eliminado de sus cabezas.

Answer 15

Tráigalos una copia de The God Delusion.
Aunque el libro dice que puede convertir a una persona profundamente religiosa en un atleta, es una hipérbole.
Es posible que la persona no quiera abrir los ojos a la verdad.
Si no lo hacen, déjelos en la oscuridad. Hay otras cosas que hacer que debatir sobre la existencia de un personaje de ficción popular.

Answer 16

Si están abiertos a ser convencidos, se convencerán a sí mismos, como lo hice yo.
Si no están abiertos a ser convencidos, ningún poder en esta Tierra los cambiará.

El adoctrinamiento infantil es algo poderoso, todavía lo siento hoy, y mi ‘educación’ religiosa ni siquiera era tan estricta, en su mayoría.

Answer 17

“Nunca discutas con personas estúpidas, te arrastrarán a su nivel y luego te golpearán con experiencia” – Mark Twain

Answer 18

Tres pasos:

1. Deja tu actitud de ‘Soy inteligente y son estúpidos’. Las personas más inteligentes que tú o yo creen que hay un Dios, y lo hacen por muy buenas razones. Tu actitud te hace ver como el ignorante.

2. Deja de decir eso porque no te gustan sus pruebas, no tienen pruebas. Ellas hacen. No tiene que estar de acuerdo con él, al igual que ellos no están de acuerdo con sus razones, pero el respeto mutuo no requiere un acuerdo, un valor básico que está desapareciendo rápidamente.

3. Admita que no lo sabe todo. No sabes lo que era antes del Big Bang, por ejemplo. Dios puede estar en ese espacio que no conoces. Eso de ninguna manera prueba que Él existe, pero significa que no puedes probar que Él no. Simplemente acepte la ignorancia que comparte con todos acerca de algunas cosas.

Comience a partir de ahí, tendrá conversaciones increíblemente esclarecedoras para ambas partes.

Si, por el contrario, tiene que hacer que su mundo tenga sentido al ingresar a la cámara de eco donde las personas con ideas afines se reafirman entre sí que solo ellas son inteligentes, siempre estará haciendo su pregunta.

Answer 19

No es nuestro problema. Pero cuando los teístas INSISTEN que tienen razón, entonces ellos son los que deben proporcionar pruebas, lo que a menudo no logran o incluso no entienden lo que es una buena prueba cualitativa.