¿Por qué la gente tiene miedo de criticar abiertamente a los grandes mafiosos o mafiosos?
La gente tiene miedo de criticar algo que reacciona. El Islam reacciona violentamente. Las críticas al Islam podrían dar lugar a algunas fatwas de elementos radicales, a quienes la sociedad dominante podría repudiar convenientemente como “extremistas”.
¿Por qué la gente estaría dispuesta a arriesgar sus cabezas por simples críticas, cuando saben que el ataque se atribuirá a unos “pocos” y no habrá reacción violenta?
Para el cristianismo, es un tema ligeramente diferente. Criticar una religión que presume de la Madre Teresa y tantos orfanatos en la India podría verse como “poco cool”. Los intelectuales modernos a menudo contrastan los beneficios del cristianismo con el sistema de castas del hinduismo, por lo que criticar el cristianismo en la India podría convertirlo en un “reaccionario excesivo” o un “azafrán”.
- Además del budismo, ¿qué otras religiones ateas existen?
- ¿La mayoría de los astrónomos y astrofísicos son ateos por naturaleza?
- ¿Cómo piensan los cristianos que el nuevo ateísmo pierde la marca?
- ¿Richard Dawkins es sexista?
- ¿Por qué la gente no entiende que debatir sobre la existencia de Dios no tiene sentido?
Tenga en cuenta que se trata del cristianismo indio. El cristianismo en Europa y Estados Unidos es objeto de burla abierta y debate.
Cuál está mal.
El hinduismo está evolucionando debido a las críticas. Y otras religiones no evolucionarán hasta que las personas puedan criticarlas y debatirlas abiertamente.