Si nuestra realidad es una simulación, ¿por qué sistema moral los simuladores no son malvados y / o sádicos?

Answer 1

Ahhhhh, me encanta esta pregunta, ¡esta es una gran pregunta!

Te enfrentarías a dos verdades. Uno, este sistema evolucionó, y dos fue creado. Pero si se creó, ¿por qué se desarrolló? El hecho de estar autodefinido es súper importante. El sistema externo no quería afectar nuestro sistema. O al menos no quería que supiéramos que nos está afectando, si tira de palancas que no podemos ver.

Desde la perspectiva del creador, la decadencia y la muerte serían geniales para el sistema. Sería parte de su diseño a propósito. Sería bueno, tiene un uso.

Desde la perspectiva del creador, podría no saber que somos la parte consciente del sistema mayor. Porque el sistema en sí es autodefinido, no definido por el creador.

Pero no creo que el creador del sistema haya hecho cosas arbitrariamente. La física parece optimizada a lo largo de Planck.

Y, entonces, quiere que las cosas se definan por sí mismas, pero optimizadas Una cosa que se ajusta a esta descripción es la Conciencia. Como creador de realidad virtual, cuando se trata de simulaciones de personajes e historias, puede comenzar a ver que:

Si la realidad es una simulación, entonces somos programas conscientes. Hard AGI es cierto. Es la misma pregunta desde la otra perspectiva. ¿Podemos hacer una máquina consciente? La IA no se trata de inteligencia : está buscando una conciencia.

Un problema con la creación de conciencia es que si programa algo, no está autodefinido. Entonces, para hacer algo autodefinido, tiene que evolucionar en un entorno.

Entonces, el proceso de llegar a la conciencia que es auténtico requiere una inmensa cantidad de trabajo.

Creo que es más probable que nuestra visión sea malvada o sádica. Y que los humanos si estamos en una simulación y teoría del sistema (mi término) es cierto. Entonces creo que recién estamos comenzando a darnos cuenta del poder de los sistemas y las simulaciones, y los usamos principalmente para beneficio personal.

Me parece que estamos en este sistema, si es una simulación, pero evolucionado. Parece que es probable que quisieran crear seres conscientes. Incluso si fuera doloroso.

Como alguien que ha tenido una experiencia de usuario mixta. Me hace sentir mejor. Tampoco resuelve este mundo, ni espera un salvador. La responsabilidad de estar en esa situación es que depende de usted crear significado y ser uno de los custodios conscientes de nuestro sistema físico.

La historia de la vida es contra viento y marea; hay vida Lo encuentro hermoso, estoy agradecido de ser autodefinido.

Answer 2

Yo diría que esto es lo que hacen los humanos con los videojuegos. Voy a usar “Call of Duty” como ejemplo porque es bien conocido, pero siéntase libre de usar cualquier juego con una pequeña similitud con la experiencia humana.

En COD, se ejecuta una simulación donde los avatares de los jugadores se colocan en una realidad para matarse entre sí. Para los avatares, un jugador humano que ejecuta la simulación parecería malvado o sádico, sin embargo, esto supone el punto de vista de los avatares. Desde el punto de vista del jugador, el avatar no es real. No siente dolor, y nada lo daña, ni siquiera la muerte. No está asustado por la situación en la que se encuentra. No hay posibilidad de crueldad con el avatar en la simulación desde la perspectiva del jugador. En su escenario, somos los avatares, y el simulador es el jugador.

---

Ahora, me gustaría examinar un escenario secundario donde el simulador se da cuenta de que hemos logrado la “realidad” de alguna manera. Asumamos por el argumento que es una verdadera simulación. (Las variables se ingresan al principio, el programa se ejecuta y el simulador observa el resultado).

El simulador tiene solo 2 opciones con respecto a nosotros, como puedo ver. Pueden permitir que la simulación continúe ejecutándose, lo que nos permite seguir sufriendo, o pueden terminar la simulación, con consecuencias desconocidas para nosotros y nuestra realidad. Ninguna de estas opciones me parece “buena”.

---

Se me ocurren muchos más argumentos en los que el simulador no es malvado ni sádico. El hecho es que el mal y el sadismo se basan en el conocimiento y la comprensión de la simulación y en el deseo de dañar a los que están dentro. Al carecer de uno o más de estos, el simulador no es malvado ni sádico en mi libro.

Answer 3

La respuesta simple es que el sistema moral involucrado es exactamente el mismo sistema moral que usan los padres cuando deciden traer niños al mundo, sabiendo que esos niños sufrirán inmensamente.

Si los simuladores crearon este universo, y luego tuvieron la opción de permitir que los seres conscientes nacieran en él, entonces la elección fue exactamente la misma.

He escrito sobre esto en el contexto de la teología aquí: La raza humana y el problema del mal

Answer 4

Bueno, es una forma de existencia, una que está mal imaginada o conceptualizada y definida, una que está definida existencialmente para proyectar resultados extrapolativos que son reflexivos dentro del alcance del ‘mal movimiento’ y ‘horror’.

Esta no es realmente una de las realidades más estimulantes. Sé lo que podrías estar pensando. ¿Por qué los diseños extrapolativos encapsulan estos marcos? Hasta donde puedo decir, solo hay modelos, como un modelo de máquinas, ¿qué máquina requeriría combustible y mantenimiento? Uno que se involucra en la proximidad del mecanismo disfuncional: la falla de la máquina está dentro del modelo.

¿Cómo encontrarías uno así? Si todas las máquinas eran perfectas en todas las demás simulaciones, ¿por qué esta falla en este mundo? Es un modelo de alguna forma de existencia.

Answer 5

Si nuestra realidad es una simulación que se ejecuta en algún dispositivo ‘fuera de nuestra realidad’, entonces, desde la perspectiva del usuario / creador de ese dispositivo, es posible que ni siquiera seamos considerados seres reales.

Imagine que creó una simulación en su propia computadora de algún mundo que contiene seres sintientes. ¿Considerarías a estos seres como reales, dignos de respeto y consideración? Su respuesta a esta pregunta determinará si cualquier acción que realice en esta simulación debe considerarse malvada o sádica. Si simplemente considera a estos seres como un conjunto de bits en su computadora, lo más probable es que no considere nada de lo que hace inmoral. De hecho, la moralidad ni siquiera entraría en tu mente.

Sin embargo, si la simulación fuera compleja y lo suficientemente convincente como para comenzar a empatizar con estos seres, probablemente comenzaría a considerar la cuestión de la moralidad. Si está convencido de que sus acciones causan dolor y sufrimiento reales a los seres en su simulación, puede comenzar a tener reparos en realizar ciertos experimentos, basados ​​en su empatía con estos seres. El punto es que la moral no es un concepto absoluto.

Answer 6

Si el universo es solo una simulación que se ejecuta en la computadora de alguien, podrían haber creado esa simulación simplemente para estudiar si un cierto conjunto de leyes de mecánica cuántica (y, por extensión, la física clásica como la conocemos) son viables. Él / ella puede no ser consciente de nuestra existencia.