¿Típicamente? ¿Como una característica que se desprende de ser ateo? No.
Si hay evidencia creíble, entonces sí, estoy seguro de que sí.
Creo que hubo una conspiración para asesinar a Abraham Lincoln. También creo que hay muchas posibilidades de que el hombre que mató a Martin Luther King, Jr. no actuara solo. Fue atrapado con dos pasaportes canadienses en su poder. Parece muy sospechoso que un pobre como él haya logrado lograr esto, en realidad no es tan fácil de hacer. Hay un gran grupo de personas que habrían estado demasiado dispuestos a ayudarlo, y no estoy hablando del FBI.
Julio César fue asesinado por un complot secreto. Creo que la evidencia histórica lo respalda.
- Si nuestra realidad es una simulación, ¿por qué sistema moral los simuladores no son malvados y / o sádicos?
- ¿Qué piensan los ateos indios que nacieron como hindúes sobre la ‘Trilogía Shiva’ de Amish Tripathi?
- ¿Qué piensan los agnósticos autoidentificados del ateísmo y el antiteísmo asociado?
- ¿Qué justificación hay para la racionalidad y la prueba empírica como la única evidencia aceptable de la existencia de una cosa? ¿Cambia su respuesta si la persona que acepta evidencia no empírica y no racional como prueba de esa cosa no está tratando de imponerla y no le importa si la acepta o no?
- ¿Cómo difiere el ateísmo hindú del ateísmo?
Pero típicamente?
No. Este ateo, al menos, no suele creer en las teorías de conspiración, no del tipo que creo que se entiende aquí, como las que sostienen: que Estados Unidos fingió los alunizajes, que el 11 de septiembre fue un secreto trabajo, que los Illuminati controlan el mundo, que Shakespeare no es Shakespeare, que los Rothschild y la Reina Isabel son grises …
Y sospecho que los ateos suelen ser menos propensos a creer en teorías de conspiración tan increíblemente improbables que la mayoría de las personas, aunque no tengo estadísticas que lo demuestren de ninguna manera.