La ley de la sharia establece que es puramente para los musulmanes y que los no musulmanes bajo un estado de la sharia tienen sus propios sistemas legales para gobernarlos, ya que no son musulmanes. ¿Es esto correcto?

Answer 1

Según muchos musulmanes, estás equivocado: muchos creen que la ley islámica se aplica a los no creyentes. Solo mira el incidente de Charlie Hebdo.

Se justifica que los estadounidenses estén preocupados por estar legalmente sujetos a un estándar islámico. Lea sobre este incidente aquí:

Juez en caso de zombie Muhammad reprendido

En este caso, se desestimaron los cargos contra un hombre islámico que presuntamente atacó a un ateo vestido con un disfraz de ‘zombie Muhammad’. Francamente, el cargo de acoso fue débil, y en la superficie no estoy realmente en desacuerdo con el despido. El caso es notable porque después de desestimar los cargos, el juez, un musulmán, reprendió a la víctima del asalto, argumentando que él (el juez) como musulmán estaba ofendido, y que el ateo estaba muy lejos de sus primeros derechos de enmienda al actuar en tal caso. de manera provocativa y ofensiva.

El caso ilustra claramente el conflicto entre la ley islámica y las libertades estadounidenses básicas. El juez, que fue reprendido, estaba fuera de lugar por permitir que sus creencias musulmanas influyeran en su decisión sobre un caso obvio de la primera enmienda de la ley. De hecho, está bien establecido que la primera enmienda protege el discurso ofensivo de esta naturaleza.

Creo que los estadounidenses están justificados por la preocupación de que se establezcan precedentes revestidos de hierro que dejen en claro que los jueces religiosos no pueden imponer sus propias creencias religiosas en los demás. Los estadounidenses ya tienen suficientes problemas con los jueces cristianos que hacen eso. Lo último que necesitamos es una nueva ola de jueces musulmanes que interpreten la ley estadounidense siguiendo las líneas islámicas.

Answer 2

Podrían tener sus propios tribunales y leyes, pero pagan el impuesto jizya y, a veces, hay algunas cosas que pueden o no pueden hacer. No todos los califatos en todos los lugares a través de la historia islámica lo trataron de la misma manera. Tampoco tienen que estar en el servicio militar del califa. Los estadounidenses 9 de cada 10 no saben de qué están hablando con esto, y tampoco hay posibilidad de que la sharia en los Estados Unidos porque tengas como 1 o 1.5% de musulmanes en todo el país. No todos los que quieren o están interesados ​​en la sharia, entonces. Darse cuenta de eso. La sharia en las Américas es un sueño tonto utilizado por la derecha que odia el Islam.

Answer 3

El temor de la sharia en Estados Unidos no es un miedo a los musulmanes, es un miedo a los extremistas musulmanes que creen que necesitan matar a los infieles.

Answer 4

¿Por qué es esto incluso una idea? La sola idea de que un estado moderno, cualquier estado moderno, debe construir sus leyes alrededor de un texto religioso es, por naturaleza, inherentemente absurda.

Que se construya alrededor de un texto escrito por y para un tipo que lidera una conquista para conquistar territorios y subyugar a las personas en el primer milenio es aún más absurdo. Básicamente no es mucho mejor que decir que deberíamos dirigir un país moderno basado en los escritos de Alejandro Magno.

El Imperio Romano aceptaba al menos abiertamente el verdadero pluralismo. ¿Por qué no solo conseguimos algunos esclavos, aceptamos formalmente las orgías y la bisexualidad como algo asombroso y caminamos en togas todo el tiempo?

Es molesto que la pregunta haya sido escrita por Anónimo. Uno nunca puede saber si el Sr. o la Sra. Anónimo están hablando en serio.

Answer 5

Si eso es muy cierto. Para mantener su autonomía pagan un pequeño impuesto, “Jizya”.

Debe tenerse en cuenta que los musulmanes también tuvieron que pagar un impuesto significativo llamado “Zakat”. Entonces, ambos son impuestos solo con diferentes nombres.

Answer 6

¿Por qué estás molesto? Te prometo que si piensas en esto desde la perspectiva de la otra persona, encontrarás que no querrás vivir bajo ese sistema. Simplemente imagine las mismas reglas impuestas a su grupo.

Ese pequeño impuesto es una injusticia. Crea una desventaja económica para las personas únicamente porque creen de manera diferente. Es un castigo físico constante para sus creencias. A la mierda ese impuesto con una motosierra.

Los no musulmanes en un estado sharia no pueden ser paganos ni ateos. Entonces no hay libertad de pensamiento. A la mierda esa regla con un martillo neumático.

A los no musulmanes no se les permite intentar convertir a los musulmanes ni expresar sus opiniones en público. Entonces no hay libertad de expresión. A la mierda esa ley con una bomba inteligente.

Answer 7

En teoría si. En la práctica, no puedo pensar en un ejemplo en el que esto haya funcionado.

Answer 8

Por supuesto que es correcto. Mira cómo funciona para Yazdis en ISIS.