(1) Sri Ram setu entre India y Sri Lanka tiene una longitud de 29 km. La NASA dice que es el primer puente hecho por el hombre de 17,50,000 años.
(2) Nagari Dwarika de Sri Krishn se sumerge en Dhanavantari Samudra, conocido como el arqueólogo moderno del mar Arábigo, dice que Dwarika Nagari se agrandaría en un área de 7-8 km en el momento de Sri Krishn.
(3) Kandahar de Afganistán, que es Gandhar en la época de Mahabharata. Pero el primer rey de Gandhar fue el rey Druhyus, un rey chandravanshi que era hijo de Yayati y después de 13 generaciones de Dhruhyus, el rey Gandhara nació. Así que el nombre de Gandhara es en honor del rey Gandhar. Nagari Kashi de Shiva fue construido al mismo tiempo que el rey Dhruhyus por el rey Kasha, que era el rey Chandravanshi. Kasha era el hijo de Sunahotra, el nieto de Kshatravriddha y el bisnieto de Nahusha, quien se casó con Tripursundari (hija de Shiva y Sati). Shakuni fue el 97º rey de Gandhara. (Shakuni nació 77 generación después del rey Gandhara).
(4) En Sri Lanka se encontraron muchas evidencias de Ramayana. En 2013, el arqueólogo de Sudáfrica fundó una huella de 190 cm (6 pies 3 pulgadas) de largo y tiene 2 millones de años. Asumieron que la altura de Manu me puede más de 48 pies en ese momento. Podemos decir que esa huella era del tiempo de Ramayan porque el tiempo de Ramayan es 2.16 millones de años antes de hoy.
¿Es divertido referirse a las dos grandes epopeyas indias como un mito, porque, con todas esas pruebas en todo el subcontinente, Ramayan y Mahabharat han demostrado ser ciertas mientras que la falsa teoría aria-dravidiana es falsa?
Related Content
¿No es irrespetuoso usar una pequeña “g” al referirse a Dios o Dioses?
¿Puede la lógica racional refutar que Dios existe cuando Dios es todo lo que podemos ver o medir?
Con respecto a la teología cristiana, ¿por qué es necesario el mal para el libre albedrío?
“ ¿Es real el cielo? “Mi hija de entonces seis años me preguntó mientras esperábamos el autobús escolar”. “Bueno, algunas personas creen que es real”. ” ¿Qué crees? “” No creo que sea real. ¿Y tú? “” Creo que debe ser real. “Bien”. Llegó el autobús, y pensé que ese era el final del tema. Me sentí muy complacido conmigo mismo por no imponer mis creencias a mi hija.
Unas semanas después, ella se me acercó con una mirada abatida. “ Papá, no creo que el cielo sea real. “¿Por qué no?” ” Mira, cuando fui a Lucknow, miré fuera del avión. Pero solo había nubes y no había nadie allí. ” “Veo. ¿Es posible que el cielo estuviera sobre el avión? “” ¿ Te refieres al espacio exterior? ” “Tal vez”. ” Ah sí. Indralok, Brahmalok, Vaikunta … ”recitó todos los ‘loks’ que conocía. Casi podría compartir su excitada visualización mental de coloridos planetas suspendidos contra el fondo negro del espacio, sin duda influenciados por las imágenes mejoradas del sistema solar que había visto en los libros.
” Pero estos no son los planetas que conocemos, como Júpiter, Saturno … “, preguntó dudosa. “Naah. La gente ya ha enviado naves espaciales a estos planetas y lo ha verificado. No hay nadie allí tampoco. “” Oh. Pero otras estrellas también tienen planetas na? “No puedo esperar a que aprenda sobre el hiperespacio, las dimensiones superiores y los universos alternativos.
La cuestión es que todos estos ‘loks’, los seres que habitan allí, y las cosas que hicieron son muy reales en lo que a ella respecta. Si realmente existen o si los eventos realmente ocurrieron es irrelevante. Ella ha construido un rico universo en su mente. Un universo en el que habitualmente habita, contrasta sus hipótesis del mundo real y extrae muchas lecciones. Para mí y mi esposa, este universo ha sido una herramienta invaluable para padres. Para mantenerla ocupada, para fomentar el hábito de la lectura, para enriquecer su imaginación, para enseñar valores. No nos interesan las pruebas de existencia u ocurrencia.
La mitología existe por una buena razón. Es el aprendizaje colectivo de la humanidad, narrado de la manera más atractiva posible. Evoluciona. Funciona en múltiples niveles, para todos los grupos de edad. Es la mejor guía de autoayuda. Las versiones mutantes, más prescriptivas, de la mitología evolucionaron con el tiempo y llegaron a llamarse religiones. En nombre de la religión, algunas personas intentan devaluar la mitología reduciéndola a temas unidimensionales mundanos como la historia o el derecho.
Al encasillar al Ramayana y al Mahabharata como una mera historia, todo lo que lograría es convertirlos en un programa de estudios: un conjunto de preguntas que los niños necesitarían memorizar respuestas y olvidarse una vez que termine el examen. ¿Es eso lo que realmente buscas?
Creo que puede ser cierto …
Carácter de Krishna y Mahabharat: Había una vez un príncipe criado por una comunidad de criadores de vacas. El niño mató a su tío tirano que era el rey de Mathura y colocó a su abuelo materno Ugrasen en el trono. A fuerza de su mérito puro, coraje, diplomacia y habilidad política, este niño creció para ser el Rey de Dwarka (una tierra al oeste de Gujarat que se supone que está sumergida en una posible causa como un tsunami). El niño era un erudito por excelencia y también un consejero experto. Cuando el mejor arquero de esa época (Arjuna) tuvo una crisis nerviosa en medio del campo de batalla al ver a sus propios parientes en el campo opuesto, Krishna le aconsejó que peleara en la guerra. Este diálogo es hoy nuestro propio Bhagavat Gita muy sagrado. Es sagrado porque Krishna ha hablado sobre el alma, la energía, el espacio-tiempo (metafísica), la sociedad, la economía, la ciencia política y sus relaciones con la guerra de una manera lógica y racional. Como es imposible para un ser humano dominar todos estos campos diversos, lo consideramos como Dios.
Del mismo modo, podemos obtener un boceto del personaje de un Ram idealista y perfeccionista, justo, humilde y amable (Lógicamente llamado Maryada Purushottam Ram, ya que era un perfeccionista y un hombre de valores y principios).
Otros eventos en la epopeya pueden interpretarse en términos de nuestra terminología moderna de la siguiente manera:
1. Ravan secuestrando a Sita – Caso de secuestro.
2. Liberación de Brahmastra o Pashupat Ashtra en Guerras – Holocausto nuclear.
3. El desnudo de Draupadi – Intento de violación, abuso sexual.
4. Episodio de la Casa de Cera – Intento de asesinato, conspiración.
5. Hanuman & Vanar Sena – Un grupo de organismos genéticamente modificados que no se transformaron completamente de simios a humanos.
De hecho, tengo una visión sorprendentemente diferente a la del interlocutor.
Creo que Bramhins o los teólogos de la religión hindú tendrán dificultades para integrar Ramayana y Mahabharata en el discurso religioso una vez que gane impulso como una versión de la Historia.
a) ¿Cómo les dices a todos que era pura Leela mientras Rama dejaba a Seeta en el Ashram de Valmiki? ¿Que estaba dirigiendo el consejo de la corte y el público en general y no deseaba herir sus sentimientos? 
La gente hará preguntas de que Rama debe haber estado hambriento de poder, abandonando los deberes de un esposo para tomar el control del Estado. 
Recuerde, ¿cómo el Congreso golpeó a Narendra Modi usando la difícil situación de una mujer desventurada?
b) ¿Cómo explicar los diseños polígamos de Krishna? ¡Lo compararán cada vez más con Genghis Khan o Temuchen que hicieron el amor y más a menudo violaron a mujeres exóticas capturadas para difundir sus genes lo más posible! ¡El deseo carnal de todos los hombres! 
Ras-Leela se convertirá en la celebración de una orgía forzada y los llamados liberales o pseudo-seculares se deleitarán con nuestra carne. ¿Cómo nosotros, como hindúes, contrarrestamos la negatividad de la poligamia del profeta Mahoma o la de varios sultanes islámicos que construyeron harenes y trataron a las mujeres hermosas como propiedad de colección?
c) Krishna y Radha serán retratados cada vez más como una defensa contra la exhibición pública de afecto y cualquier otro acto de amor prematrimonial desvergonzado. Krishna y Radha nunca se casaron. 
Esta es solo la punta del iceberg, una vez que se abre la caja de Pandora, pronto se convertirá en un veneno que el elixir que crees que será.
Para decirlo más acertadamente, estas son las razones por las cuales los políticos del Estado y de la derecha no quieren reconocer a Ramayana y Mahabharata como parte de la Historia.
También me gustaría señalarle que Buda ha sido considerado una encarnación del Señor Vishnu y también es parte de la historia registrada de la India. 
Gautama Buda, historia del budismo en la India
No motiva a las personas a llamarlo un legado y hacer maravillas.
Del mismo modo, el legado de Krishna y Rama no iluminará el país a pasos agigantados una vez que se tenga en cuenta.
Sí, como aficionado a la historia, ¡tengo teorías sobre los tiempos y las decisiones de estos personajes y ayudaría a reconstruir el pasado si llega el momento! Pero, este tipo de creación de opinión pública con respecto a su inclusión en la Historia a través de la apelación puede tener efectos opuestos a los deseados.
Gracias por el A2A, Anon.
A2A.
Creo que debemos mantener nuestro
solo cree en nosotros mismos. La religión es una cuestión de pura fe. Nuestra fe lo hace realidad. Para un no creyente, es solo una ficción como la trilogía de LOTR.
Nadie puede probar nada de manera concluyente y cuando uno se inclina demasiado a demostrar la existencia o no de ninguna de las historias o tradiciones basadas en la religión, entonces se pone muy feo y se convierte en un debate interminable. Así que haz lo que quieras pero no trates de imponer tus ideas a los demás, porque nunca obtendrá resultados buenos y positivos.
Si crees en Ramayan y Mahabharat, entonces sigue leyéndolos y sigue aprendiendo de ellos. Solo se beneficiará de lo que aprenderá. No tiene sentido demostrarle al mundo entero lo que está bien y lo que está mal.
PD : Definitivamente no es una respuesta muy directa, o el tipo de respuesta que esperabas, pero espero que entiendas el punto.
Lea cómo los británicos invitarían a expertos en ‘literatura’ / ‘historiadores’ / ‘sánscrito’ que eran conocidos por odiar la cultura india, el hinduismo y por sus opiniones sobre la promoción del cristianismo.
Si Occidente comienza a aceptar la grandeza del hinduismo, ¿dónde estarán?
Para ellos, el conocimiento no es importante, pero mostrarse como conocedores es importante.
¿Por qué las culturas y los países que desean convertir a la India al cristianismo o al islam quieren promover la historia hindú?
Gracias por el A2A.
No estoy de acuerdo con las conclusiones extraídas del estudio del Dr. Kumarasamy Thangaraj (CCMB) y el equipo de científicos que desacreditaron la teoría aria-dravadiana. Lo cito “” Nuestro estudio muestra claramente que no hubo influjo genético hace 3.500 años. (~ 1500 a. C.) ”
Estoy totalmente de acuerdo con las inferencias hechas por él, pero según yo, los arios emigraron hace más de 7000 años (~ 5000 aC). Se dice que Shiva llegó hace unos 7000 años y en ese momento ya había arios presentes en la India. Entonces, mientras estoy de acuerdo con sus inferencias, no creo que conduzca a la conclusión de que los arios no vinieron a la India.
Hace 3500 años, fue el momento en que Krishna llegó y sucedió Mahabharata y en ese momento ciertamente no hubo migraciones arias.
No he hecho suficiente investigación sobre Ramayana para comentar.
¿Son EPIC? Si. Porque: 
¿Son mitos? Parcialmente. Porque 
En realidad, son novelas de ficción sociopolítica y filosófica con cierta semejanza con personas y lugares de la vida real.
Lo que a menudo se simplifica demasiado como teoría ‘aria-dravidiana’ es el hecho de que los indios modernos descienden de dos poblaciones genéticamente diferentes.
Reconstruyendo la historia de la población india
Esto es un hecho.
También hay evidencia lingüística.
Hipótesis Kurgan
Está. Creemos en Dios sin pruebas sustanciales. Sin embargo, la ciencia nos ofrece evidencia sobre evidencia que nos negamos a ver.
La cosa es que somos personas divertidas. Hipócritas, Delusionistas, y lo que no.
Empiezas a observar, como hiciste con tu pregunta perspicaz, y lo verás a tu alrededor.
PD. Elegí una respuesta general más amplia en lugar de algo específico a su pregunta solo por el gusto de hacerlo.
La presencia de Nueva York no hace que Spiderman sea real.