¿Cómo puede Dios no existir cuando la Biblia ofrece tanta especificidad y tanta gente continúa creyendo después de siglos? ¿Hay otros ejemplos de una gran cantidad de personas que creyeron en algo durante mucho tiempo, pero que terminaron por equivocarse?

Answer 1

Bueno, en primer lugar, no estoy de acuerdo con la premisa original del interrogador que dice que porque muchos cristianos han creído en Dios y en la Biblia durante tantos siglos, entonces debe ser cierto.

Poco más del 30% de la población mundial es cristiana, por lo que casi el 70% de la población mundial no cree en Cristo ni en la Biblia.

Si agregamos el islam y el judaísmo a la cuenta, argumentando que tanto el cristianismo como el islam se basan en los mismos conceptos monoteístas básicos en los que se basa el dios judaico abrahámico original, ahora vemos que aproximadamente el 55% de la población mundial cree en alguna forma de el Dios abrahámico, aunque muchos de cada una de estas tres religiones se quejarían acerca de si las otras están realmente adorando al mismo Dios.

Entonces, si decidimos esta pregunta en base a un concurso de popularidad o un voto de estilo democrático basado en toda la humanidad, entonces la premisa como se declaró originalmente falla.

Pero, el interlocutor ha ampliado la pregunta, basándose en respuestas como los pocos párrafos anteriores, para notar que la mayoría de la población mundial cree en alguna forma de espiritualidad divina. Y agregaría que este parece ser el caso desde el comienzo de los tiempos, con los arqueólogos descubriendo signos de entierro ritual entre las especies humanas que se remontan a más de 50,000 años, lo que indica algún tipo de creencia en una vida futura. Parece que hemos tenido chamanes, brujos, sacerdotes y alguna forma de teología, ya sea politeísta, animista, wicca, zoroastrismo o, más recientemente, las religiones principales que conocemos hoy con nosotros desde que se han organizado grupos organizados de la humanidad.

Y entonces, la pregunta más importante es, ¿por qué es esto?

Es una pregunta en la que he pensado durante mucho tiempo, y he desarrollado algunos pensamientos personales al respecto. Entonces, aquí va, aquí está mi teoría personal.

Primero, diría que esta necesidad de creer en alguna forma de poder superior es parte de la condición humana básica. Evolucionó como un efecto secundario junto con otras cosas que nos hacen humanos, un efecto que a Stephen Jay Gould le gusta llamar ‘spandrels’.

Spandrel (biología)

Basado en esta teoría, esta necesidad de creer es parte de la capacidad humana para el pensamiento abstracto, y con los imperativos biológicos básicos de la empatía y la necesidad de proteger a la familia, necesaria para asegurar la procreación y la supervivencia de la especie, y con La necesidad humana de atribuir agencia a las acciones, también es algo que beneficia la supervivencia si nuestras teorías sobre qué causa lo que es correcto.

Entonces, por ejemplo, a medida que los humanoides gradualmente se volvieron más humanos hace un millón de años, gradualmente desarrollaron mayores habilidades para planificar, usar herramientas, usar el lenguaje, todas las cosas que requieren un pensamiento abstracto y que aumentan las posibilidades de supervivencia, por lo que se vuelven evolutivamente mutuamente reforzantes.

Con el pensamiento abstracto surgió la necesidad de desarrollar teorías sobre las causas de los eventos naturales: lluvia, truenos y rayos, las estaciones, los terremotos, los volcanes, las inundaciones, las enfermedades, la abundancia o falta de fuentes de alimentos, etc. Todo crucial para la supervivencia.

Y debido a que no hubo una explicación natural satisfactoria para estas cosas, entonces debe haber una explicación sobrenatural, algo que no podemos ver pero posiblemente algo en lo que influimos si vivimos nuestras vidas de cierta manera, o si intentamos comunicarnos con ellos de alguna manera camino, tal como lo haríamos con otro humano.

Combine esto con la necesidad humana de contacto social, empatía, amor por la descendencia inmediata y miedo a la muerte, todos los contribuyentes importantes para la propagación de la especie y la supervivencia, una vez más, la evolución se refuerza a sí misma, y ​​ahora tenemos la necesidad de creer que nunca morimos realmente, que nuestros seres queridos nunca mueren realmente. Simplemente nos cambiamos a otra cosa.

Nuestros seres queridos viven en nuestros recuerdos, viven en nuestros sueños. Ellos viven en nuestros sentidos defectuosos. Vemos espíritus, fantasmas. Otra parte de la condición humana. Algo que los humanos necesitan para calmar su dolor.

Y ahora tenemos las condiciones básicas para creer en una vida futura y creer en un poder espiritual superior.

Frente a la impotencia contra fuerzas naturales invisibles, enfermedades y muerte, confiamos en talismanes y tótems, en rituales y creencias, para enmascarar nuestro miedo y darnos coraje para continuar.

Con el tiempo, estas creencias se vuelven más sofisticadas. Toman la forma de teologías profundamente pensadas. Comenzamos a entender el concepto del cielo y el infierno (no forma parte de la forma judaica original del Dios abrahámico, son innovaciones cristianas posteriores). Se institucionalizan, como lo hicieron en el mundo occidental, comenzando primero con Constantino y luego con el Emperador. Teodosio I declara que el cristianismo es la religión oficial del Imperio Romano, estableciendo así 1.500 años de simbiosis entre la iglesia y el estado.

Estas creencias religiosas comúnmente compartidas se convierten en un pilar fundamental para la cultura. Se inculcan de generación en generación. Hombres muy inteligentes toman el sacerdocio. Se convierte en una fuente de prestigio, de poder y, en la Edad Media, de riqueza.

En el mundo cristiano de la edad media y media tardía, la dependencia mutua de la iglesia y el estado se vuelve tan poderosa que la herejía se convierte en un crimen que se castiga quemando en la hoguera. No es de extrañar que haya muy pocos no creyentes.

La erudición, la filosofía natural, el derecho, todas las cosas que hicieron una sociedad sofisticada y organizada, estaban estrechamente entrelazadas con el concepto de Dios y con el conjunto detallado de creencias que habían evolucionado y perfeccionado, comenzando con las creencias judaicas originales, y luego convertirse en creencias cristianas e islámicas. Numerosos filósofos teólogos contribuyeron, incluidos San Agustín y Santo Tomás de Aquino.

Y todo esto estaba atendiendo a las necesidades y emociones humanas básicas que describí al inicio de esto. La gente solo necesitaba creer. Lo necesitaban para hacer la vida soportable. Lo necesitaban para lidiar con el miedo y la pena.

Como muchos otros han notado, el hecho de que las personas, incluso la mayoría de las personas, incluso las personas muy inteligentes, crean que algo no lo hace realidad. Mientras escribo esto, la lotería Powerball de $ 1.6B dólares fue ganada por tres boletos. Cientos de millones de personas compraron boletos. Racionalmente, prácticamente todas esas personas sabían que sus posibilidades de ganar eran básicamente cero. Pero compraron de todos modos. Y con su compra compraron unos días de esperanza, de soñar, de fantasear sobre cómo desaparecerían sus problemas, cómo sus vidas se transformarían en dicha. Temporalmente realmente creían que ganarían.

Creer algo y hacer que ese algo sea objetivamente realista son dos cosas diferentes.

Creer en Dios y en realidad ser un Dios son dos cosas completamente separadas. Creemos porque queremos creer. Porque pierde la esperanza. Nos hace sentir mejor.

Answer 2

Para algunos, esto les resultará muy familiar, ya que he usado este ejemplo anteriormente, pero si esto es nuevo para ustedes, espero que les sirva para responder mejor la pregunta. Ten paciencia conmigo, todo esto tendrá sentido al final. Para aquellos que han escuchado esto antes de mí, intentaré que esta narración sea entretenida y la versión definitiva.

Antes de comenzar, dibuja para mí un casco vikingo.

Incluso puedes hacer esto en tu mente, solo imagínalo.

Esperaré.

Sí en serio, un casco vikingo. Diablos si te sientes realmente vago, solo googlealo. O mejor aún, déjame buscar eso en Google.

Apuesto a que tienes algo como esto.

De hecho, apuesto a que si le preguntaras a la mayoría de las personas que han oído hablar de los vikingos o han visto una película o algo sobre ellos, esto es lo que ellos también imaginarían. Estaría dispuesto a apostar 9 de cada 10 veces, esto es lo que verías. puedes comprar cascos vikingos como ese en cualquier cosa, desde plástico hasta metales reales. Probablemente hay más cascos como la imagen de arriba en la Tierra en este momento que nunca hubo vikingos. Una sorprendente cantidad de tiempo, esfuerzo, manualidades, arte e historias se han invertido en este concepto.

No hay evidencia de que los vikingos hayan usado cascos con cuernos.
De hecho, tenemos pocos ejemplos de armas y armaduras vikingas y ninguno de ellos tenía cuernos. Además, la imagen de los vikingos con cascos con cuernos probablemente proviene de la escenografía de una producción de 1876 del ciclo de ópera Der Ring des Nibelungen de Richard Wagner.

Sí, ese Wagner. Escucha, apuesto a que has escuchado esta canción.
Deja que lo anterior suene mientras continúas leyendo, se suma a la diversión.

“¿Hay otros ejemplos de una gran cantidad de personas que creyeron en algo POR MUCHO TIEMPO pero terminaron equivocados?”

Sí, vikingos con cascos con cuernos, por nombrar solo una cosa. No importa cuántas personas crean en esto y no importa cuán fuertemente crean que es verdad, nunca cambiará el hecho de que los vikingos no usaban cuernos en sus cascos. Ahora tome el mismo concepto y amplíelo, y puede ver que no importa cuántas personas crean en algo, no lo hará realidad, incluso si el 90% de las personas cree que es verdad.

Entonces, ¿qué más podríamos habernos equivocado como sociedad entera?

Resulta que hay muchas cosas. Elegiré algunos jugosos para ti.

Lista de ideas falsas comunes

• No hay evidencia de que las doncellas de hierro fueron inventadas en la Edad Media o incluso utilizadas para la tortura. En su lugar, se reconstruyeron en el siglo XVIII a partir de varios artefactos encontrados en museos para crear objetos espectaculares destinados a exhibición (comercial).
• Los acusados ​​en los juicios de brujas de Salem no fueron quemados en la hoguera; Cerca de 15 murieron en prisión, 19 fueron ahorcados y uno fue presionado a muerte.
• María Antonieta no dijo “déjalos comer pastel” cuando escuchó que el campesinado francés se estaba muriendo de hambre debido a la escasez de pan. La frase se publicó por primera vez en Rousseau’s Confessions cuando Marie tenía solo nueve años y la mayoría de los estudiosos creen que Rousseau la acuñó él mismo, o que fue dicho por Maria-Theresa, la esposa de Louis XIV. Incluso Rousseau (o Maria-Theresa) no usó las palabras exactas, sino Qu’ils mangent de la brioche (“Déjenlos comer brioche [un tipo de pan rico]”). María Antonieta era una gobernante impopular; por lo tanto, la gente le atribuye la frase “déjalos comer pastel”, de acuerdo con su reputación de ser insensible y desconectada de sus súbditos.
• La firma de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos no ocurrió el 4 de julio de 1776. El lenguaje final del documento fue aprobado por el Segundo Congreso Continental en esa fecha y fue impreso y distribuido el 4 y 5 de julio [29], pero La firma real ocurrió el 2 de agosto de 1776.
• El Gran Incendio de Chicago de 1871 no fue causado por la vaca de la Sra. O’Leary pateando una linterna. Un periodista inventó la historia para hacer una copia colorida.
• No hubo un brote generalizado de pánico en los Estados Unidos en respuesta a la adaptación de radio de 1938 de Orson Welles de La guerra de los mundos de HG Wells. Solo una pequeña parte de la audiencia de la radio incluso lo escuchaba, y los periódicos al día siguiente mostraban informes aislados de incidentes dispersos y un mayor volumen de llamadas a los servicios de emergencia, ansiosos por desacreditar a la radio como un competidor para la publicidad. Tanto Welles como CBS, que inicialmente habían reaccionado disculpándose, luego se dieron cuenta de que el mito los beneficiaba y lo abrazaron activamente en sus últimos años.
• Albert Einstein no reprobó las matemáticas en la escuela. Al ver una columna haciendo esta afirmación, Einstein dijo: “Nunca fallé en matemáticas … Antes de los quince años había dominado el cálculo diferencial e integral”. [54] [55] Sin embargo, Einstein falló el examen de ingreso a la Escuela Politécnica Federal Suiza en su primer intento en 1895, aunque en ese momento era dos años más joven que sus compañeros y obtuvo excelentes resultados en las secciones de matemáticas y ciencias.
• Los Lemmings no participan en inmersiones suicidas masivas en los acantilados cuando migran. Este concepto erróneo fue popularizado por la película de Disney White Wilderness , que filmó muchas de las escenas de migración (también representadas mediante el uso de múltiples tomas de diferentes grupos de lemmings) en un gran plato giratorio cubierto de nieve en un estudio. Más tarde, los fotógrafos empujaron a los lemmings por un acantilado. [139] El concepto erróneo en sí es mucho más antiguo, que se remonta al menos a fines del siglo XIX.

Sí, la adorable compañía de Disney, en la que confían padres e hijos por igual, mató a un montón de lemmings adorables solo para estar a la altura de un mito común para un documental sobre la naturaleza que produjeron.

• Los europeos medievales no creían que la Tierra fuera plana; De hecho, desde la época de los antiguos filósofos griegos Platón y Aristóteles, la creencia en una Tierra esférica permaneció casi universal entre los intelectuales europeos. Como resultado, los esfuerzos de Cristóbal Colón para obtener apoyo para sus viajes se vieron obstaculizados no por la creencia en una Tierra plana sino por preocupaciones válidas de que las Indias Orientales estaban más lejos de lo que él creía. [15] Si las Américas no hubieran existido, seguramente se habría quedado sin suministros antes de llegar a Asia.
• Colón nunca llegó a ninguna tierra que ahora forme parte de los Estados Unidos continentales; La mayoría de los desembarcos que Colón realizó en sus cuatro viajes, incluido el aterrizaje inicial del 12 de octubre de 1492 (cuyo aniversario forma la base del Día de Colón), se realizó en islas del Caribe que hoy son países independientes. Colón tampoco fue el primer europeo en visitar las Américas: al menos un explorador, Leif Ericson, lo precedió al llegar a lo que se cree que es la isla ahora conocida como Terranova, parte del Canadá moderno, aunque nunca llegó a tierra firme.

Leif Ericson, por cierto, era vikingo. ( Círculo completo )

Entonces, lo que podemos aprender de todo esto es que los humanos son falibles. TODOS creemos muchas cosas muy extrañas que podemos pensar que son ciertas, pero de hecho son MALAS CONCEPTOS COMUNES. No importa cuántas personas crean algo, no se hace realidad por la naturaleza pura de la creencia. Las personas pueden invertir toda su vida, fortunas y más en estas cosas y aún así estar muy, muy equivocadas.

Una cosa que podemos saber sobre la religión es muy cierta. Cualquiera de las numerosas religiones monoteístas que afirman que hay un solo y único dios verdadero debe estar muy equivocado. No puedes tener varios dioses únicos, todo el concepto se vuelve absurdo. No hay nada en particular en ninguna religión que le dé más peso, evidencia o prueba que cualquier otra religión e incluso si consideramos la posibilidad de que Dios pueda existir, eso significa que, como mínimo, millones de personas, durante cientos o miles de años. debe haberse equivocado acerca de que su dios es el único dios en el universo. De hecho, es posible que todos estén equivocados y no importa cuántas personas crean lo contrario y no importa cuán fuertemente crean que es verdad, no cambiará el resultado.

Algunos conceptos erróneos de despedida de la Biblia misma.

• La fruta prohibida mencionada en el Libro del Génesis se supone comúnmente que es una manzana, y se representa ampliamente como tal en el arte occidental. Sin embargo, la Biblia no identifica qué tipo de fruta es. Los textos hebreos originales solo mencionan árboles y frutos. Las primeras traducciones latinas usan la palabra mali, que se puede interpretar como “malvado” y “manzana”. Los artistas alemanes y franceses comúnmente representan la fruta como una manzana desde el siglo XII en adelante, y la Areopagitica de John Milton de 1644 menciona explícitamente la fruta como una manzana. Los eruditos judíos han sugerido que la fruta podría haber sido una uva, un higo, un trigo, un albaricoque o un etrog.
• La idea de que María Magdalena era prostituta antes de conocer a Jesús no se encuentra en ninguna parte de la Biblia. En el Evangelio de Lucas, hay una historia de una mujer con reputación de pecar (que bien puede significar prostitución) inmediatamente antes de la historia que presenta a María Magdalena por primera vez. La Iglesia Católica, desde la época del Papa Gregorio I en el siglo VI, si no antes, había asumido históricamente que los dos relatos en realidad se referían a la misma mujer, lo que significa que antes de su conversión al cristianismo, María Magdalena era una prostituta. Sin embargo, no hay evidencia directa de la Biblia sobre ese vínculo, la mayoría de los estudiosos modernos afirman que probablemente no era una prostituta, e incluso la Iglesia Católica ya no sugiere que los dos pasajes de Lucas se refieran a la misma persona.
• En ninguna parte de la Biblia dice exactamente que tres magos vinieron a visitar al niño Jesús, ni que eran reyes, montaron en camellos o que se llamaban Casper, Melchior y Balthazar. Mateo 2 se ha combinado tradicionalmente con Isaías 60: 1–3. Se suponen tres magos porque se describen tres dones, y las representaciones artísticas de la natividad casi siempre han representado a tres magos desde el siglo III . Los hombres sabios en la narración bíblica no visitaron el día en que Jesús nació, pero lo vieron de niño, en una casa hasta dos años después.

Answer 3

Tomaré una táctica diferente a la de los demás y descartaré la subdescripción editada: “Al decir esto, ¿significa esto que crees que una gran mayoría del mundo (todos los teístas) son delirantes?”

En primer lugar, implica que la realidad natural es que las personas son naturalmente inteligentes y precisas.

Estás insinuando que la naturaleza humana debe ser correcta.

Entonces tengo una pregunta:

¿Por qué tenemos 10, 12, incluso 14 años de educación pública estándar si la persona promedio, en promedio, tiene la razón por defecto en lugar de equivocarse por defecto?

En otras palabras, presume que, en promedio, las personas son correctas, que la persona promedio es sabia y conocedora de la naturaleza, que el estado natural de un ser humano es ser correcto, preciso, saber de qué están hablando,

Si esto fuera remotamente cierto, entonces no necesitaríamos escuelas ni capacitación. Tampoco tendríamos necesidad de expertos, ya que todos naturalmente tendríamos razón todo el tiempo.

¿Por qué los maestros necesitan títulos si tener razón es el estado normal de un ser humano? ¿Por qué alguien se molesta en tener un sistema escolar si tener la razón es la condición predeterminada, esa consecuencia natural del intelecto humano no entrenado?

¿Por qué llevar nuestros automóviles a la mecánica si conocer la respuesta correcta es algo natural para todos? ¿Por qué ir a los médicos si el humano promedio ya conoce la cura? ¿Por qué tener etiquetas de advertencia o guías dietéticas si saber lo correcto es el estado más natural del ser?

Con respecto al bien y al mal, ¿por qué hay demócratas y republicanos, libertarios y socialistas, comunistas y capitalistas si tener razón es solo el estado natural de la humanidad?

¿Por qué tenemos calculadoras y calendarios, brújulas y libros de recetas si conocer la respuesta correcta es la situación común de ser humano?

En primer lugar, debe llegar a la conclusión de que las personas no son correctas por defecto, sino que necesitan años de capacitación y estudio para tener la razón en promedio.

***

Lo que estoy tratando de hacer es disipar cualquier noción de que tener razón es Natural o Común o incluso Humano , y definitivamente no es la Naturaleza Humana predeterminada.

La naturaleza humana es ser ignorante, adivinar mal, no saber, desconocer la verdad y necesitar años de entrenamiento y estudio diligente …

Creo que necesito enfatizar eso más.

PARA NECESITAR AÑOS DE ENTRENAMIENTO Y ESTUDIO DILIGENTE

tener incluso la posibilidad de estar en lo cierto.

***

Entonces, estas personas que están consoladas por sus creencias, ¿cómo sucedió eso? ¿Fue que cada uno de ellos, en grupos separados y en momentos separados, se sentaron y de forma independiente se les ocurrió esta profunda idea?

¿O, en cambio, siguieron los mismos grupos centrales, grupos que retomaron un puñado de pensamientos una y otra vez, esperando que se apoderaran?

Cuando miras estos pensamientos reconfortantes, ¿qué los hace reconfortantes? Sostengo que no hay nada en los pensamientos mismos que los haga reconfortantes. Por lo que he observado y sentido, el único aspecto reconfortante es que los pensamientos conllevan la asociación de estar rodeados de personas que conoces y amas, personas que te aman, principalmente a tu familia, pero también como amigos de mentalidad.

No hay nada reconfortante en el pensamiento de que un Dios omnisciente y poderoso exige nada menos que una perfecta obediencia y devoción de una criatura frágil, frágil y fácilmente dañada, y este Dios solo acepta a aquellos que son perfectos o siguen correctamente su fe y viven. sus vidas según sus reglas. De lo contrario, el resultado será una tortura dolorosa continua, a veces durante eones.

¿Por qué la gente se siente consolada por tales pensamientos? Por sí mismos, estos pensamientos no son exactamente reconfortantes. Los sentimientos reconfortantes de las personas no provienen de ninguna verdad objetiva o de un aspecto profundamente edificante de las enseñanzas, sino de recuerdos de estar rodeados de personas que amas y en las que confías, momentos felices de cantos compartidos, bautizos de recién nacidos, bodas, ceremonias de confirmación y celebraciones, y saber que esas personas se preocupan el uno por el otro. Quite eso y es difícil ver cómo cualquiera de estas creencias sería de consuelo para alguien.

***

Creo que puedes resumir la situación así

1. La naturaleza predeterminada de la humanidad no es tener razón. En el mejor de los casos, la pretensión de éxito de la humanidad es ser enseñable. Podemos aprender lo que nos enseñan. Pero tener razón es inusual (más sobre esto a continuación).

2. Las religiones, como todo lo que “sabemos” se enseñan. “Sabemos” que es verdad solo porque somos buenos para que nos enseñen. Pero no somos buenos para tener razón. En algún lugar, de alguna manera la gente se les ha ocurrido que nuestro liderazgo es bueno para tener razón, que nuestros maestros son buenos en eso. Esto es claramente incorrecto, como lo demostraré más adelante.

3. Lo siguiente es lo que la gente hace bien. Tener razón no es un rasgo humano particularmente común. Pero seguir el entrenamiento es un rasgo humano común.

***

Entonces, en lugar de llamarlos delirantes, los llamaré entrenables.

Y sí, todavía pueden estar equivocados. Pero eso de ninguna manera es una excavación en su humanidad. Estar equivocado es la norma, no la excepción. Estar equivocado es la condición humana predeterminada para cada idea.

Si lo miras, la predicción más confiable que cualquiera puede hacer es decir: “Te equivocas al pensar que es verdad”.

Aristóteles creía que la velocidad de atracción de la gravedad está determinada por el peso. Con razón, es considerado como uno de los humanos más inteligentes de su tiempo, probablemente el más inteligente. Así que seguramente debe estar en lo cierto.

Muchos siglos después, Newton demostró que estaba equivocado con sus ecuaciones gravitacionales. Newton fundó cálculo, óptica, gran parte del análisis matemático moderno de la física. Newton es considerado por muchos como el hombre más brillante de su tiempo. Y basó sus ecuaciones gravitacionales en algunas observaciones increíblemente cuidadosas del mundo que lo rodea. Así que seguramente debe estar en lo cierto.

Pero las ecuaciones de gravitación de Newton, trataban el tiempo y el espacio como constantes. Agregue un par de siglos más y Einstein apareció y demostró que ni el tiempo ni el espacio eran constantes, como lo describieron en las ecuaciones de Newton, sino variables. Las ecuaciones de Einstein mostraron que Newton, aunque no estaba tan equivocado como Arquímedes, todavía no estaba del todo bien. Newton, a pesar de toda su brillantez, todas sus observaciones, todas sus cuidadosas matemáticas, todavía estaba equivocado. Nuevas observaciones cuidadosas, observaciones con una precisión que ni siquiera era posible en el tiempo de Newton, mostraron que Newton se había equivocado, y ahora Einstein tenía razón.

¿O era él? Las teorías de Einstein todavía suponen una ubicación de punto real y un impulso definible y si alguien dijera: “Einstein está equivocado al respecto”, también se mostrarán correctamente en experimentos cuánticos posteriores.

El punto es que estar equivocado es la condición más común para estar. Entonces, la parte fácil de ser ateo es que todo lo que estás diciendo es que cada creencia en Dios que has visto hasta ahora está mal. Dado lo fácil que es equivocarse y lo difícil que es incluso estar menos equivocado con el tiempo, es una apuesta bastante segura.

Entonces, lo extraño es que está mal pensar que la posición predeterminada es la correcta. Esto nunca ha sucedido en la historia de la física, un tema que, más que ningún otro, se ha basado en la medición directa y la observación. Incluso la física, con su precisión y medidas, con la brillantez clara y el enfoque dedicado de sus principales pensadores, se ha encontrado rutinariamente equivocada. Lo mejor que puede decir es que estuvo menos mal con el tiempo. Incluso para llegar allí se requirió una diligencia debida y una beca increíbles. La posición predeterminada en física solo se acercó a la razón mediante una medición cuidadosa e involucró años de tediosos análisis y estudios. Y luego, con el tiempo, se vuelve menos equivocado.

Las religiones del mundo no han hecho tal autoexamen, no se han sometido a tales pruebas. Entonces, ¿por qué en el mundo tendrían razón?

¿Estar en lo cierto? Eso es muy, muy difícil. Ir por ahí suponiendo que tener la razón es normal, promedio y común, eso requiere ignorar totalmente todo lo que vemos en el mundo que nos rodea. Es muy, muy difícil tener razón.

Piensa en ello un segundo. Las leyes de la física de la gravedad son algo que puedes ver, observar, medir el tiempo. Y fue visto con cronómetros y telescopios por las mejores mentes del mundo, y aun así comenzaron muy mal, y con el tiempo se volvieron menos equivocados con grandes esfuerzos y estudios.

Pero estás diciendo que esta cosa de la religión, no puedes ver, no puedes medir el tiempo, algo que casi nunca se pone a prueba, y tu conclusión es que la gente probablemente tenga razón.

¿Por qué presumirías que estas personas … personas que generalmente no hacen más que seguir lo que les enseñaron otras personas … personas que no analizan sus creencias y valores … personas que ignoran por completo las críticas de cualquier tipo … personas que apenas pueden concebir alternativas a lo que se les enseñó … ¿por qué presumirías que el resultado más probable sería que tienen razón?

La situación más probable con todas las creencias es que estás equivocado. Y solo las pruebas más exigentes, la más diligente de integridad, te acercan a estar en lo cierto.

Tener razón no es un estado predeterminado. Es un esfuerzo difícil de toda la vida ganado. Si incluso Arquímedes, Newton y Einstein no lograron tener toda la razón, ¿cómo estás diciendo que se supone que debo esperar que la mayoría de las personas, las personas que solo dicen tener razón es que se sienten consoladas por su creencias, ¿cómo puedo presumir que lo más probable es que tengan razón?

Si el mundo va a progresar, debemos dejar de suponer que los seres humanos tienen la razón natural y comenzar a darnos cuenta de que tener razón es muy difícil de lograr. Estar equivocado no es una desgracia. Es normal. No necesitamos usar la palabra “delirante” cuando decimos que la gente está equivocada. Solo necesitamos decir: “No, están equivocados”. Y tenemos que darnos cuenta de que esto es absolutamente normal y común. No hay juicio de valor o ataque de carácter involucrado en mí diciendo que están equivocados. Solo digo: “Tener razón es realmente muy difícil. Es realmente muy difícil cuando tienes libros llenos de evidencia que te respaldan, como lo hizo Newton. Tendrás que mostrarme más que sentimientos cálidos y confusos como evidencia de ser derecho.”

Lo que hace que esto sea tan difícil de progresar es que seguimos adjuntando valoraciones humanas a esto. Estas personas no son menos humanas porque están equivocadas. Son muy humanos No tienen que sufrir ningún engaño para estar equivocados. No tienen que ser ridiculizados por estar equivocados. Lo que deben hacer es dejar de pensar que tener la razón es fácil. Es muy, muy difícil.

Answer 4

Subestimas el poder de las ilusiones.

Recomendaría leer El futuro de una ilusión de Freud, Sigmund publicado por Martino Fine Books (2011): Amazon.com: Libros. Vale la pena leerlo, independientemente de lo que pueda pensar de Freud o el psicoanálisis. La persistencia de la religión en una época era fría, las metodologías escépticas han arrojado resultados mucho mayores que los misticismos antiguos, y en algunos casos, han demostrado que las “verdades” reveladas contenidas en las antiguas escrituras sagradas son completamente erróneas, es una pregunta interesante en sí misma. Se está haciendo un gran trabajo para tratar de responder a la pregunta de por qué y cómo es que las personas se convencen tan fácilmente de la existencia de fenómenos sobrenaturales. Hay toda una rama de la ciencia cognitiva dedicada al estudio del vínculo entre la evolución de la mente humana y el pensamiento y el comportamiento religioso (Ciencia cognitiva de la religión). No sé mucho sobre el campo, pero parece interesante. Este video puede servir como una cartilla divertida: el patrón detrás del autoengaño.

Este video es un poco más largo pero aborda la cuestión de la religión más directamente.

Estos videos son más largos y más técnicos, pero puede interesarle si los otros dos han despertado su interés:
)
La religión y otras creencias sobrenaturales juegan con algunas de las tendencias cognitivas en nuestros cerebros. Esto puede explicar la persistente popularidad de la religión en muchas culturas humanas diferentes. La gente siempre comprará en una forma u otra de superstición. Las creencias sobrenaturales nos llegan naturalmente, el escepticismo no.

Answer 5

¿Cómo es que tanta gente cree en él?

Creo que de alguna manera la gente necesita religión.

Esa es la razón por la que mucha gente “cree” en ello. La religión simplifica la vida, la hace más fácil.

Hay tantas preguntas sin respuesta en nuestra vida …

¿Por qué vivimos, qué pasa después de eso? Si nadie se acuerda de mí en 1000 años, ¿por qué preocuparse por las decisiones que tomo? ¿Por qué la vida puede ser tan injusta y la gente muere? ¿Por qué algunas personas son tan afortunadas y por qué otras deberían sufrir?

Además, hay muchas preguntas éticas que las personas encuentran en la vida cotidiana.

Digamos que eres un adolescente y estás enamorado de esta chica, que está saliendo con un imbécil de la escuela. Estás enojado con él y conoces una forma de dañar su vida de alguna manera. Sabes que la gente dice que es algo malo, pero sientes que es una persona tan horrible y definitivamente se lo merece. ¡Y lo odias tanto! Y es tan fácil hacerle algo malo, y nadie sabrá que eres tú quien hizo esto. ¿Lo harias? ¿Cómo decidimos?

Hay cientos de estas pequeñas decisiones que tomamos todos los días. Sobre nuestros padres, nuestros cónyuges, nuestros hijos. Nuestros amigos. Personas con las que nos encontramos. Y cada persona tiene algún tipo de libro de reglas para ayudarles a tomar estas decisiones.

Algunas personas se consideran “amables”, y siempre intentan ayudar a las personas, incluso si estas personas no fueron buenas con ellos en el pasado. Algunas personas intentan ser “justas”, otras no se preocupan por los principios morales y actúan de acuerdo con sus sentimientos, incluso si eso significa gritarle a un extraño y estropear la vida de otra persona.

Pero muchas de estas opciones son muy difíciles. Solo mire las preguntas sobre Quora sobre el tema de la vida cotidiana. ¿Debo devolver a mis padres el dinero que solían recaudarme? ¿Debo mantenerme en contacto con mi padre que arruinó mi vida? ¿Qué debo hacer si un novio que no me apoyó quiere ahora su parte en mi negocio? ¿Debo permitir que mi hija de 12 años use Facebook? ¿Cómo puedo encontrar la aprobación de mi madre que siempre decía que soy estúpida y fea?

Los “libros de reglas” de las personas que hicieron estas preguntas no funcionaron para estos casos particulares, no sabían cómo tomar decisiones. Por lo general, puede ver que las personas que responden tienen una idea bastante buena de cómo se debe actuar en tal situación. Rompe con el novio idiota, no busques la aprobación de tu madre, no hay nada malo contigo.

Algunas preguntas son menos obvias para el público, y las personas tienen muchas opiniones diferentes, basadas en sus experiencias.

Pero esencialmente todos vivimos y aprendemos cosas sobre la vida, y ponemos estos hallazgos en este “Libro de Reglas”. Y a veces es realmente difícil.

La religión te ayuda a escribir este libro de reglas.

Algunas personas prefieren que este libro esté escrito para ellos. Al menos algunas partes del mismo. Creo que principalmente estas personas eligen la religión.

No sé exactamente de qué depende. Escuché que la educación es bastante importante en este caso. Escuché que cuanto más países se desarrollan en sentido educativo y económico, menos religión se vuelven.

A veces las personas pasan por algo terrible en la vida, y les resulta difícil lidiar con eso. Es difícil ser de mente abierta, y pensar cómo y por qué debes ser amable con otras personas y preocuparte profundamente por ellas, cuando te criaste en una familia pobre de alcohólicos. Es difícil ser positivo y pensar en la vida como una naturaleza increíblemente complicada que necesita ser explorada, cuando las personas que amas mueren, y sientes que la vida es injusta, y que tanto quieres una explicación.

En este caso, necesita algo que simplemente le diga: todo está bien, ahora están en un lugar mejor. Mirándote y sonriendo. O tal vez, para mi primer ejemplo, cuando eres criado en una familia horrible, es bueno escuchar que Dios desaprueba los celos y la ira, y las personas deberían vivir en paz ayudándose mutuamente. Es muy refrescante dejar atrás este mundo horrible que viste desde que naciste, cuando todos se odiaban y creer en estas nuevas “reglas” de cómo ser feliz y amable.

Probablemente ni siquiera podría sacar estas conclusiones usted mismo, sobre cómo ser amable y amable, porque ni siquiera vio amabilidad. Y porque sentías que lo más importante es ser fuerte y poder sobrevivir sin tener en cuenta la vida de otras personas, porque ese es el mundo en el que tenías que vivir.

Tal vez algunas personas simplemente no son muy buenas para analizar la vida, no están interesadas en pensar cómo funcionan las cosas (conozco a algunas personas que se enojan por cualquier tipo de análisis sobre temas de “vida”). Y es bueno para ellos tener estas reglas escritas para ellos. Lo que es bueno, lo que es malo.

Lo mismo funciona para un sentido más filosófico.

A algunas personas les fascinan las preguntas sobre el tiempo, el espacio y el significado de todo. Les encanta pensar en qué hora es, y si existe de alguna forma, o solo está en nuestras cabezas.

Les encanta pensar en cómo las personas son bastante limitadas para percibir la realidad (por vista, tacto y oído), y cómo cambiaría si tuviéramos otras formas de percibirla. Pensando en lo que existe independientemente de su percepción, y en lo que existe solo en su cabeza, no hay forma de saberlo, porque todo lo que ve o escucha sabe a través de su cabeza. No puedes mirarlo por separado. Una vez más, puede encontrar muchas de estas cosas en Quora.

Para otras personas, todo es agotador y aburrido. No les gustan este tipo de pensamientos, y prefieren alguna otra explicación, que cerraría este tema, y ​​no tendrían que pensar en eso. Y lo hacen con la ayuda de la religión.

---

Tenía una amiga, que era una niña muy religiosa.

Tuvo una infancia bastante dura con un padre alcohólico, y creció para ser una niña muy fuerte, independiente, pero bastante agresiva. No tenía muchas reglas morales en su corazón, y a menudo tomaba decisiones egoístas sin pensar en cómo podría dañar a las personas.

Ella recurrió a la religión en la escuela secundaria (su madre también lo hizo en esa época), y me estaba contando mucho sobre cómo estaba fascinada y cómo la hacía feliz.

Ella me dio muchos ejemplos de lo que le gusta, muchas cosas que enseña esta religión: no debes estar celoso de otras personas, debes ser paciente con los demás, no debes juzgarlos demasiado rápido. Lo siento, no recuerdo ejemplos particulares, pero algo así.

Estoy de acuerdo con absolutamente todo lo que ella decía. Solo tengo una razón diferente por la que quiero seguir estas reglas. No porque Dios me castigue si no lo hago. O no porque tendré una experiencia horrible en el más allá. Pero porque creo que estas reglas tienen sentido, porque siento que son inteligentes. Porque siento que harán feliz mi vida y creo que es la forma correcta de vivir. De acuerdo con este Libro de reglas metafórico que he creado para mí.

---

Así que creo que la religión hace algo realmente bueno en la vida de las personas.

Les hace más fácil superar la muerte de las personas, les ayuda a comprender cómo vivir. Responde preguntas que no quieren que no tengan respuesta.

También es importante que haya muchas organizaciones poderosas (¿Iglesias? ¿Alguna otra? Lo siento, no soy realmente un experto en esto), que están tratando de buscar nuevos miembros. Que están tratando de empujarte, que están tratando de convencerte.

Y si estás perdido en la vida de una forma u otra, tienes un problema difícil que no puedes resolver, o algo más … Probablemente te alegrará finalmente encontrar la respuesta y unirte a esta religión.

Por eso, en mi opinión, es 2016, y todavía hay tantas personas que creen en Dios. Mucha gente necesita religión, puede ser realmente difícil sin ella.

Answer 6

Hay una verdad allí, pero no es necesariamente la que estás buscando. Una forma de discernir cuál podría ser esa verdad es imaginar la antítesis de su premisa: que, al contrario de las historias en la Biblia y las protestas de sus creyentes, nuestras vidas no siguen ningún plan superior y parecen ser el resultado de una serie de accidentes felices (y a menudo infelices). Esa es la “oscuridad en la parte superior de las escaleras” que muchos de nosotros odiamos contemplar. Pero como la muerte y los impuestos, su desagradable no lo hace falso.

Ahora imagine que hay una forma alternativa de ver las cosas: la vida como una narración bien elaborada, un camino bien transitado que, cuando se viaja, conduce a un lugar mejor. Imagine que esta visión alternativa lo pone en contacto con una comunidad más grande de creyentes y todas las generaciones que vinieron antes (a menudo en su familia) y lo convence de que detrás del universo frío y de apariencia indiferente se encuentra una realidad que tiene en mente sus mejores intereses. algún nivel E imagine que proporciona un sentido de la historia, no el “tiempo profundo” de miles de millones de años, sino 5000 años: una escala humana en la que puede comprender. OK, no tienes que imaginar que hay una forma alternativa de ver las cosas. La hay, y se llama religión judeocristiana.

¿Es de extrañar que esta narrativa en particular se haya mantenido por tanto tiempo? Y fíjate, no estoy molestando a las personas que lo creen. La vida es lo suficientemente difícil sin mirarlo todo sin una buena respuesta a sus horrores. Solo tengo dudas sobre sus intentos de hacer que sus creencias sean mías a punta de pistola o golpe de la pluma de un legislador.

Answer 7

Aquí está la cosa:

No hay forma posible de llegar a una conclusión acerca de Dios.

No hay evidencia sustancial que pueda hacerme concluir, sin lugar a dudas, que Dios existe.

La Biblia existe, sí, pero tiene miles de años y fue muy claramente afectada por los acontecimientos mundiales y la sociedad en ese momento. Esto se ve con todas las demás escrituras religiosas hechas por otras religiones.

Por otro lado, puedo y no encontraré evidencia que refute la existencia de Dios.

Entonces no tiene sentido discutir este argumento.

Hay dos opciones, y ninguna de ellas puede ser probada o refutada.

¿Por qué elegí ser ateo?

Bueno, hay dos opciones que son igualmente probables, ¿cuál prefiero?

El enfoque ateo es, lógicamente, la mejor opción.

Ser ateo requiere mucho menos tiempo y requiere menos compromiso de mi parte. Nunca tengo que ir a misa atea o decir oraciones a un Dios que concluyo que no existe. Además, tiene menos impacto en mis creencias y mi moral interior.

El enfoque teísta es, fielmente, la mejor opción.

Ser un teísta es mucho más satisfactorio para la sensación de bienestar y valor. Es fácil encontrar una razón para continuar porque siempre habrá una. Es la práctica de la creencia, una verdadera expresión de confianza y aceptación.

Personalmente, no tengo ninguna razón para recurrir a la religión. Disfruto tratando de resolver las complejas preguntas filosóficas que acompañan al ateísmo, y me enorgullezco de ser una persona optimista a pesar de reconocer que mi existencia no tiene ningún valor y será olvidada dentro de un siglo de mi muerte.

Así que realmente se trata de quién eres y en qué confías más:

¿Fe o lógica?

(Eso puede parecer una pregunta fraudulenta, debido a que la sociedad actual se inclina hacia la lógica, pero no lo es. Al menos no aquí, en esta respuesta).

Answer 8

“Sé que esta es la falacia lógica de ad populum, pero …”

Alto ahí. Lo que estás discutiendo es “Sé que este argumento es falso, pero …” Realmente, solo detente. ¿Por qué persistirías en creer un argumento que SABES que es falso?

Nota: El hecho de que el argumento sea falso no significa automáticamente que la conclusión sea falsa (eso sería una “Fallacy Fallacy”), sino que el argumento falso, en sí mismo, puede ignorarse con seguridad.

“… pero una mentira no existe tanto tiempo”.

Esta es una suposición infundada de su parte. Una gran cantidad de falsas creencias son mantenidas por una gran cantidad de personas durante largos períodos de tiempo. Además, la lógica en sí misma simplemente no es posible. Según su razonamiento, los cristianos, judíos, musulmanes, wiccanos, budistas, hindúes y los practicantes de cualquier otra religión de larga data en existencia deben ser correctos, simultáneamente. Lo cual, por supuesto, es imposible.

O, como ateo, sé que le gusta argumentar: “¿Crees en Zeus? ¿Thor? ¿Krishna? ¿No crees? Entonces, de hecho, eres ateo para tantos dioses como yo, excepto uno”.

Answer 9

Oh, pishtosh

La biblia no ofrece especificidad, y de hecho está repetidamente equivocada en asuntos de precisión histórica y científica. La mayoría de los cuentos principales se basan claramente en la mitología más antigua de la región, tienen cero evidencia histórica de apoyo o están en contradicción con la evidencia histórica (no hubo inundación global, no hubo éxodo, todos los humanos no vinieron de un solo par de apareamiento).

Tampoco es el libro más vendido de todos los tiempos. Es el libro más IMPRESO de todos los tiempos, pero eso se debe a que fue el único libro impreso durante una gran parte de la historia editorial. “A Tale of Two Cities” es en realidad el libro más vendido de todos los tiempos. La mayoría de los libros “sagrados”, incluida la Biblia, son comprados en masa por organizaciones religiosas que luego se regalan.

Por tu muy pobre lógica, en realidad deberías ser hindú. Los Vedas son mucho más antiguos, mucho más únicos y han sido respetados por muchas más personas en la historia que la Biblia. Después de todo, según su propio reclamo, ¿cómo podría haberse seguido durante 5000 años si no fuera cierto? La respuesta es fácil: la creencia popular no equivale a la veracidad. Durante la mayor parte de la historia, la gente pensó que el mal aire y los demonios causaban enfermedades.

Además, la única razón por la que existe “en todo el mundo” es porque el cristianismo se extendió a través de Constantino, luego Carlomagno por la ESPADA en todo el Imperio Romano y luego en Europa. Desde Europa tuvimos el imperialismo, repitiendo el truco de “convertir o morir” a todos los rincones del globo.

Answer 10

Hmmmmm Supongo que cuando te refieres a Dios te estás refiriendo al Dios judeocristiano. ¿Estás diciendo eso porque una creencia de este tipo ha persistido durante tanto tiempo que demuestra que este Dios debe existir?

El Dios judeocristiano se creyó por primera vez alrededor de 2800 a. C. con la historia de Noé; sin embargo, durante la mayoría de las veces que existió, solo un número relativamente pequeño de personas lo creían, desde varias personas (en el caso de Abraham y Noah) hasta alrededor de 1 millón en la cima de la nación judía. No fue sino hasta después de que Cristo murió en aproximadamente 33 ce cuando el cristianismo comenzó a elevarse y aumentar al número que es hoy. Dado que Moisés no nació hasta 1500 a. C., para darle al Dios judeocristiano el beneficio de la duda, solo un gran número de personas lo han creído durante aproximadamente 3500 años.

El hinduismo, por otro lado, ha sido la religión principal de lo que ahora es India y los países circundantes durante aproximadamente 3500 años, por lo que tal vez esa es la verdadera religión y sus Dioses y Diosas son las verdaderas ya que han sido creídos por gran mayoría por el mismo número de años.

El budismo ha existido por cerca de 2600 años, por lo que tal vez Buda sea el verdadero Dios. Quiero decir, ¿qué son 900 años cuando hablas de religión?

El taoísmo es solo un poco más joven en una década, entonces, ¿cuál de esos dioses y diosas podría ser el verdadero?

Por supuesto, el Islam tiene casi 1400 años, por lo que no es mucho más joven que el cristianismo geológicamente hablando, por lo que creo que Alá también es un contendiente aquí.

Lo que estoy diciendo es solo porque una creencia ha existido durante siglos no lo hace verdad. O si quieres argumentar que el tiempo hace que algo sea cierto, entonces supongo que tienes que estar de acuerdo en que todas las religiones y todos sus Dioses y Diosas también deben ser ciertas.

Answer 11

Esta respuesta probablemente no importará realmente, dadas todas las respuestas extremadamente bien hechas que ya existen, pero me gustaría intentarlo.

Hay una cosa llamada el efecto del carro, no lo sabes si has oído hablar de él o no, pero tal vez sí. Básicamente significa que las personas tienden a creer cosas porque otras personas las creen, porque los humanos tienen confianza inherentemente en grandes cantidades. Sin embargo, la cuestión es que esto no tiene validez en lo más mínimo, si hay una persona que decide creer algo que leen, entonces otros podrían hacer lo mismo. Quizás más personas podrían significar más confiabilidad, pero es tan probable que todas esas personas tuvieran el mismo proceso de pensamiento que la primera persona que lo leyó: “¿por qué no debería creerlo?” – y solo porque un grupo de personas tenía este mismo pensamiento, no significa que signifique nada. Estoy seguro de que podría hacer que mucha gente crea que 2 + 2 es 5 si lo escribió en un libro inteligente de alguien que parecía inteligente.

Además, sobre este tema específico; El cristianismo comenzó en la época romana, siendo Roma una sociedad extremadamente religiosa, al igual que casi todos los demás anteriores. La civilización humana básicamente solo existió debido a la creencia en Dios, porque no teníamos otra forma de explicar nada, y siempre ha habido y sigue habiendo personas que quieren saber por qué y cómo suceden las cosas (incluido yo mismo), por lo que tuvimos que inventa algunas cosas. La sociedad se construyó alrededor de la creencia. Ese fue el caso durante unos 25,000 años más o menos. Eso es un largo tiempo. La primera vez que se hizo aceptable no creer plenamente en Dios fue hace unos 150 años. Entonces, mi punto es que a la totalidad de la población humana le lleva mucho más de 150 años adaptarse a la idea de que Dios podría no existir. El hecho de que las personas hayan creído en un Dios durante mucho tiempo es irrelevante.

De acuerdo, la Biblia. El libro más controvertido del mundo (en realidad, el Corán podría vencerlo hoy en día). La Biblia tiene bastante especificidad acerca de Dios y tal, pero también lo tiene la serie de Harry Potter sobre Hogwarts. JK Rowling es una mujer increíblemente inteligente, tal vez ella sabe el significado del universo, ¿quién sabe? (espere un segundo, debería comenzar un culto. Broma.) Ni Dios, ni siquiera Jesús, tuvieron parte en escribir la Biblia, y solo porque el escritor pensó que era verdad porque Jesús lo dijo, Jesús vivía en una era donde El teísmo era la única opción, entonces, ¿por qué dice que le da algún tipo de validez? La Biblia no tiene razón para creer.

Lamento haber ofendido a la gente, porque casi con toda seguridad lo hice, pero me gusta expresar mis pensamientos, así que mátame como Sócrates.

Answer 12

Para K. Danielson:

“La religión es el opio de las masas ” fue escrita por Karl Marx.

En cuanto a la cuestión de Dios:

Los neurocientíficos han identificado una parte del cerebro que está vinculada a la creencia en “Dios”. Esta creencia debe tener un valor evolutivo positivo, de lo contrario, habría desaparecido hace mucho tiempo. Lo que ese valor de supervivencia es aún no se ha determinado.

Por lo que vale, creo que la “prueba” definitiva vendrá cuando la teoría cuántica esté matemáticamente conectada a las partes del “Modelo Estándar” que son correctas. Como las matemáticas son el lenguaje del Universo, mi creencia personal es que se demostrará que el Universo en sí mismo es un epifenonio de [a / an] factor de conexión desconocido [s] que aún no se ha descubierto.

Perdone la redacción de esta publicación, pero quería escribirla ahora para no olvidarme de escribirla más tarde. No estoy totalmente despierto debido a mi niebla narcoléptica.

Answer 13

Parece que el mensaje detrás de estas grandes religiones es siempre el mismo. Haz exactamente lo que el libro de magia te dice y serás recompensado con la eterna existencia del paraíso. (Bien) … Traiciona las reglas del libro mágico, serás castigado con la condenación eterna, asándote en fuego interminable o reencarnando de nuevo a un insecto feo. (Oh, el horror) … La zanahoria o el palo es el mensaje básico de todos estos libros sagrados.

Este es también el método más efectivo para entrenar a un animal salvaje en un circo. Un tigre será recompensado con un buen filete si cumple con las instrucciones o siente el miedo a un látigo si se resiste.

Junto con la propiedad mágica inherente de que la fe no puede cuestionar sus propias creencias en un método racional. No es sorprendente que estos grandes libros sagrados controlen a millones de humanos como si fueran focas bailando. Por supuesto, detrás de todos estos grandes actos, siempre hay un humano inteligente que tira o agrega nuevas cuerdas a sus títeres.

Answer 14

Aquí está la cosa.
Dame un montón de bebés recién nacidos, déjame alejarlos del resto del mundo, y en 16 años presentaré a un montón de niños que creen en el FSM.

Es lavado de cerebro. No más. No menos. Toma la escuela primaria de mi hijo. Hace un par de años, se convirtió en parte de una Federación Cristiana. A los padres nos dijeron que nada cambiaría. Pero ahora hay enormes cruces en cada habitación. El vicario local hace visitas casi diarias. No tienen que participar en las oraciones, pero no se les permite sentarse en otro lugar mientras se rezan. No puedo sacar a mi hijo de la educación a un parque temático por un día, pero la escuela puede detener la educación por un día de canto de himnos en la iglesia para una celebración religiosa.
Hay más, pero te haces una idea. En el Reino Unido hay una cantidad estúpida de iglesias, cada una con enormes vallas publicitarias que declaran su propaganda religiosa.
Los funcionarios religiosos aprovechan todas las oportunidades para acceder a todos los medios de transmisión posibles que hay.
La religión está tan arraigada en nosotros que no pensamos en ello. Los actores agradecen a Dios por los premios junto con las personas reales que los ayudaron a lograr su éxito como si un ser omnipotente estuviera preocupado por ellos cuando podía dar una * * t sobre niños nacidos con cáncer.
La gente le agradece a Dios por los valientes rescatadores por sacarlos de un edificio en llamas, olvidando regañar a Dios por evitar el desastre en primer lugar.
Este tipo de pensamiento está condicionado y se hace tan bien que las víctimas realmente participan en el condicionamiento de la próxima generación sin darse cuenta. Los teístas se niegan a creer que les hayan lavado el cerebro, pero no pueden explicar por qué casi todos los seguidores religiosos solo siguen al dios / dioses de sus padres y comunidades cercanas.

El número de creyentes no tiene absolutamente ninguna relación con la validez de ningún dios porque aquellos que creen no creen por el libre albedrío, lo cual es bastante irónico dado el argumento del libre albedrío que los teístas aman tanto.

Tengo mucho más que presentar, pero hago esto en mi teléfono y me duele el pulgar. También es más fácil discutir algunos puntos cuando el odio comienza con los lectores teístas.

Answer 15

¡ESO ES LO QUE LO HACE TAN TRISTE! = – (¿POR QUÉ ES TODA LA HISTORIA QUE TODAVÍA VA ALREDEDOR? ¡DESPERTEN, GENTE!

Está bien diseñado, no es infalible y hace que las personas se sientan bien.

La gente pensaba que la tierra era plana y que la Tierra era el centro del sistema solar, etc.

Entonces, una vez que Scientology supere la marca de 1000 años, supongo que eso lo hará realidad. (Solo una repetición de la respuesta de Ken Jacobsen).

Pero entiendo lo que dices cuando pienso en lo mucho que me gustan las hamburguesas con queso y tocino. ¿Cómo puede estar equivocado mi amor por ellos cuando se siente tan bien?

Answer 16

Desde el punto de vista de un no cristiano, su pregunta parece: ¿Cómo es que la gente no cree que Narnia existe a pesar de la descripción precisa en Crónicas de Narnia?

Su pregunta contiene la suposición de que todos toman la Biblia como una cuenta no ficticia, confiable y precisa. Pero para los ateos, la Biblia es casi tan confiable como las Crónicas de Narnia.

Answer 17

Un error que está cometiendo es igualar el nivel de fe de los seguidores religiosos. La mayoría de las personas en el primer mundo tienen una relación muy informal y conveniente con Dios.

Si le dijeras a todos los cristianos y católicos que tenían que vivir según estrictos principios bíblicos ortodoxos, tendrías una religión minoritaria. Lo mismo ocurre con el judaísmo y el islam.

La religión es popular porque no es estricta, y no es una verdad que consume todo lo que la gente sigue.

Y FWIW, la mayoría de los libros más vendidos están llenos de mentiras.

Pero oye, cree que quieres, quieres.

Answer 18

Hay un gran grupo de religiones. Cada religión creó su propia verdad. Muchos son mayores que el cristianismo. Entonces, al menos, la gran mayoría tiene que ser falsa. Es tan fácil.

En cuanto al resto. ¿Cómo podría tanta gente seguir a Hitler? Sí, millones de personas pueden estar equivocadas. Y la ciencia da explicaciones mucho mejores que la Biblia. Entonces, la Biblia probablemente esté equivocada en la mayoría de las partes. Por cierto, creo, que existió un hombre llamado Jesús. PERO: No creo que fuera el hijo de un ser místico, no creo que pudiera caminar sobre el agua y la gran mayoría de las historias. Sí, creo que este hombre ayudó a otros y al final lo mataron porque algunos temían su fuerza. Y la razón por la que fue recordado fueron historias que se extendieron por hechos mágicos que se escribieron más tarde.

Answer 19

Millones de personas enloquecieron la noche del 30 de octubre de 1938, cuando Orson Welles hizo su famosa transmisión de radio de “La guerra de los mundos”, una transmisión que interrumpió varias veces para anunciar y recordar a los oyentes que todo era ficción. y entretenimiento – Sin embargo, la gente se volvió loca porque todo sonaba REAL, al igual que la biblia parece REAL y VERDADERA.

Las personas son estúpidas, crédulos, aterradas y con frecuencia no se detienen a pensar antes de actuar. Richard Nixon ganó la reelección por el mayor derrumbe electoral en la historia humana, y Estados Unidos había tenido treinta años de ese imbécil para verlo exactamente por lo que era. Millones de estadounidenses no creen en la evolución o el cambio climático, pero ambos son tan reales como parece.

Nunca llegarás a CUALQUIER LUGAR suponiendo que solo porque mucha gente cree algo, entonces debe ser cierto, a menos que tu destino sea estafar a todos por todo lo que puedas conseguir. PT Barnum tenía un dicho sobre eso.

Answer 20

Solo porque MUCHAS personas durante MUCHAS veces creen algo, no lo hace verdadero o Moral correctamente, según su declaración, podría decir que la esclavitud es buena, tuvimos esa práctica (y aún en algunos lugares) durante siglos, lo mismo sucede con la creencia de la tierra es el centro del universo, la edad de la tierra es otro ejemplo.
En realidad, si tuviera que elegir un Dios basado en la popularidad, el Sol golpeó a Jesús, ya que muchas religiones de todo el planeta siguieron al Sol al mismo tiempo, mientras tanto el cristianismo era una cuestión de adopción, no es verdad, el Imperio Romano uno de los últimos imperios ayuda a difundir el cristianismo, si Jesús coronara a su mejor apostólico, él elegiría la GUERRA o el imperialismo, ¿cómo crees que la biblia llegó a América, crees que los nativos realmente se encariñan con las escrituras?

Hoy en día sabemos todo sobre la guerra, el imperialismo, las cruzadas y otras formas de cultura impuesta por las cuales todavía creemos en Dios, simple: mamá es Dios a los ojos de un niño … tendemos a creer lo que nuestros padres nos digan, pero si eso no nos convence de que verifiquemos el siguiente círculo: parientes, si no lo suficiente buscamos en el siguiente círculo: Amigos, Próximo círculo: Compañeros de campo, y todos creen en el cristianismo, por lo que debe ser el correcto, ¿verdad?

En EDIT 2: La gente está ocupada, trabajando, jugando, pensando, y si un elemento específico no es tu “cosa”, solo quieres una respuesta rápida que no quieres obtener, ya que simplemente no puedes explorar todo el conocimiento que hay. Entonces, si la filosofía, la antropología, el ateísmo, no es tu área de estudio, solo quieres una respuesta rápida: ¿quién crea todo? La respuesta al ateísmo en realidad está en blanco, su respuesta es que no lo sabemos, no tienen miedo de admitir que no saben que son humildes y seguir buscando la respuesta es una pregunta abierta, incluso cuando trabajas en detalles de Big Bang FACT aún puedes preguntar ellos, que comenzaron el gran hombre, dirán que no lo sabemos.

Las personas prefieren pensar que realmente tienen una respuesta, incluso si se les dio al nacer, con muchas lagunas, sin ninguna investigación real. así que sí, MUCHAS personas están delirando acerca de muchas cosas, la misma razón por la que la Moda tiene más seguidores que la Física, la misma razón por la cual el estilo Gang (realmente no importa si se deletrea mal) tiene más vistas que cualquier clásico en YouTube. Los estadounidenses saben quién es un Kardashan (realmente no me importa si se escribe mal) y no conocen al tipo que salvó al mundo del veneno Led (a quien todos poseemos nuestra cordura actual). Puede darle cientos de ejemplos, cómo la mayoría lo hace bien.

Última nota, tienes que ver el nuevo documental de COSMOS, lo mejor para la televisión desde NUNCA.