Si Dios es omnisciente, ¿cuál es el sentido del libre albedrío?

Primero necesitamos definir el libre albedrío. Es obvio que todos estamos influenciados por los entornos físicos y sociales. Nuestra mente está muy influenciada por nuestros padres, maestros y amigos y por experiencias de todo tipo. No podemos tener libre albedrío absoluto a menos que vivamos en el vacío.

Creo que es mejor definir el libre albedrío ya que, cuando tomamos decisiones, nadie nos obliga a elegir (hacer) algo en contra de nuestra propia voluntad.

Dios es trascendente El tiempo no ata a Dios. Por lo tanto, Dios sabe que las cosas suceden en todo momento. Dios conoce nuestra decisión antes de que la tomemos, porque Él ve que se muestra en nuestro espacio y tiempo. Al igual que nuestro pasado, ahora y el futuro es estático para Dios.

Entonces, no existe algo llamado predeterminado, o predefinido para Dios, estas palabras son para nosotros. Dios simplemente sabe todo esto.

Mientras no conozcamos el futuro, no nos sentimos obligados a tomar decisiones, tenemos libre albedrío.

Para sentir lo que Dios puede sentir, imagine que estamos viendo una película por segunda vez. Aunque sabemos lo que sucederá en cualquier momento, las personas en la película siguen siendo personas libres y toman decisiones basadas en su juicio. No los forzamos a tomar ninguna decisión, pero solo sabemos lo que harán en la película.

Esto solo muestra nuestro libre albedrío y el omnisciente de Dios no necesariamente se contradice, pero solo Dios puede decirle cómo sucede exactamente esto.

Lo que estás viendo es una contradicción común. Esto no es evidencia de que Dios tenga fallas, es evidencia de que está inventado.

Todo está configurado como una estafa. Primero debe creer, nunca cuestionarlo , y no obtendrá ninguna de las recompensas prometidas hasta que sea demasiado tarde para exigir un reembolso.

Siempre soy escéptico de las afirmaciones salvajes de alguien, especialmente cuando vienen con promesas de grandes recompensas o castigos horribles si no lo sigo. La religión generalmente tiene ambos, ya sabes, porque es doblemente raro, por lo que necesita el doble de tono.

Funciona si y solo si presumes que la omnisciencia no solo es saber lo que sucederá, sino saber todo lo que podría suceder. Eso todavía no resuelve la paradoja, y hace de Dios un ser de una complejidad casi infinita (aunque posiblemente Dios ya es eso, entonces, ¿cómo podría saber la diferencia?), Pero se trata de lo más cercano que puede llegar.

No tiene ningún sentido, ese es el punto.
No se puede encontrar una reconciliación entre razón y religión así como tampoco se puede encontrar una reconciliación entre comida y veneno.
La religión está diseñada para no tener ningún sentido. Y más: está diseñado para destruir esa parte de ti que posiblemente tenga sentido.
Cualquier sistema que aliente a las cosas a tener sentido no lo alienta a actuar como ovejas.

Pero, ¿cómo se puede probar que hay Dios en primer lugar? Hasta el momento en que podamos demostrar la existencia de Dios, no hay necesidad de llamarlo omnisciente y, por lo tanto, cada individuo tiene libre albedrío.

Una contradicción total. Si nuestras acciones pueden ser conocidas por -cualquier- o -cualquier cosa- antes de que sucedan, entonces debe haber un proceso o principio determinante en las operaciones, por lo tanto, no hay libre albedrío.

Omnisciente y libre albedrío son mutuamente excluyentes, uno no puede permanecer en presencia del otro.

Piensa en la paradoja de Russell. Suena genial, pero es una contradicción, es decir, una vieja mierda.