¿Por qué se supone que la falta de libre albedrío es lo mismo que el determinismo? ¿No es posible que el libre albedrío no exista pero el futuro es indeterminable porque es probabilístico?

Su pregunta es sutil e interesante y se conecta directamente con el estado real del conocimiento dentro de la ciencia.

A) Déterminisme – Wikipédia
El determinismo es una noción filosófica de que la sucesión de cada evento se determina bajo el principio de causalidad, el pasado y las leyes de la física.

El azar y la causalidad tanto para la física como para la biología son la fuerza detrás del universo. ¡Todo está arreglado desde el primer instante!

B) El principio de incertidumbre es parte de la teoría física. El punto es que no podemos conocer el presente exactamente, así que no podemos predecir el futuro. Sería simple decir que no podemos entender el presente ya que hay un número casi infinito de variables.

Entonces, incluso si la realidad está predeterminada, no podemos predecirla por completo.

C) Libre albedrío para la ciencia? ¡Una ilusión , como muchos otros quizás, dentro de nuestra mente, un “ruido de fondo”, una ilusión tanto para la física como para la biología!

El libre albedrío puede ser el “ruido de fondo” del cerebro, dicen los científicos

Neurociencia del libre albedrío

Los hallazgos de Libet sugieren que las decisiones tomadas por un sujeto se toman primero en un nivel subconsciente y solo después se traducen en una “decisión consciente”, y que la creencia del sujeto de que ocurrió a instancias de su voluntad se debió únicamente a su perspectiva retrospectiva. en el evento

D) ¿Qué son los seres humanos así?

Para el creyente que soy, el libre albedrío es un milagro, la ruptura de las reglas de la física, del azar y la necesidad.

La falta de libre albedrío no es lo mismo que el determinismo. Es posible que (i) el libre albedrío no exista y (ii) el universo no sea determinista. Un universo probabilístico en el que la única actividad aleatoria esté en el nivel cuántico sería un ejemplo de una circunstancia en la que no hay determinismo absoluto ni libre albedrío.

Por otro lado, si el universo fuera verdaderamente y completamente determinista, entonces el libre albedrío no existiría. Esto se debe a que los dos conceptos son mutuamente excluyentes (aunque no mutuamente exhaustivos), y no pueden armonizarse a pesar de los esfuerzos de los Compatabilistas para hacerlo.

Desafortunadamente, es imposible determinar si el universo es determinista o probabilístico. Como tal, la existencia del libre albedrío puede ser aceptada o rechazada solo por fe.

Para una discusión más detallada de los temas anteriores, vea la respuesta de Bruce Silverstein a ¿Qué es el libre albedrío y el determinismo? y las respuestas vinculadas allí.

El libre albedrío es posible incluso si todo está determinado.

Incluso si el determinismo fuera cierto, el libre albedrío en el siguiente sentido aún puede existir:
Definición: “libre albedrío eficaz”: Voluntad (plan de acción agente, posiblemente promulgado) que es la manifestación de un proceso que es lo suficientemente complejo como para que nada externo al autor pueda predecir el plan / resultado o influir de manera confiable en el plan / resultado más que el funcionamiento del willer influye en el plan / resultado.

La teoría de la complejidad computacional nos dice que existen procesos “lo suficientemente complejos como para ser impredecibles”, incluso en ejecuciones de programas informáticos totalmente deterministas, por ejemplo.

Si algo cumple con la definición de “voluntad” y es inherentemente impredecible (por cualquier parte externa o incluso por un subproceso del “willer”), también puede decir que es libre albedrío. Nada que ver con el determinismo. Podría ser que todo esté determinado, pero que nada puede, en principio, por razones de complejidad y limitación de transferencia de información, saberlo.

En cualquier caso, es casi seguro que todo no está determinado, debido a las limitaciones físicas del flujo de información …

Por supuesto, dado que la versión de cualquier observador (modelo medible) del universo clásico depende de la información que hayan podido recibir al respecto, y eso es cierto para cada cosa de onda / partícula subatómica tanto como para nosotros, nos lleva a uno tener dudas sobre la existencia del determinismo absoluto. O decir que ningún experimento podría determinar si el determinismo es el caso y, además, que ningún mecanismo físico en el espacio-tiempo podría implementar el determinismo.

> capacidad de elegir sin obstáculos por causas anteriores

Podemos teorizar, pero los humanos reaccionan en función de sus propias tendencias personales, que (para ellos) * son * causas anteriores. Es posible que las webs de causa previa sean muy complicadas, pero nada se hace en un vacío sin historial.

Si lo anterior es correcto, entonces el libre albedrío no existe (convencionalmente). Y sabemos a través de la mecánica cuántica y el análisis de sistemas dinámicos no lineales que el futuro es indeterminado.

Entonces sí.

No es asumido por todos. Buscar “compatibilismo”.

Intentando que esta respuesta sea más autónoma: algunas personas creen que, al final, la física lo controla todo (por favor, silencia los gritos de “reduccionismo”, ¿de acuerdo?), Pero hay un yo que podría haber hecho algo ligeramente diferente a lo que hizo, y también tiene una especie de libertad. Creo que esto se basa en cuánto habrían cambiado las causas físicas para lograr la acción diferente. Aquí hay un ejemplo, probablemente malo: si salgo a comprar manzanas, puedo cambiar de opinión y comprar peras, aunque no hay forma de que cambie de opinión y compre diamantes.

Para una explicación real, intente
https: //scientiasalon.wordpress… .
o
El codo de Daniel Dennett .

Agregaría a la respuesta de Anónimo que: La mayoría de la gente nunca considera la Mecánica Cuántica, y las interpretaciones que suponen que el mundo es inherentemente probabilístico en el nivel más fundamental.

La respuesta a su segunda pregunta podría ser: sí.

La aleatoriedad cuántica proporciona una rama para aferrarse al borde del abismo. por ejemplo, “el determinismo está refutado, por lo tanto, tengo libre albedrío”. Pero un pensamiento o decisión al azar no proporciona libertad, solo imprevisibilidad. ¿Qué fenómenos se pueden mostrar para escapar de la causalidad de la ley física?

¿Porque la gente es perezosa y crea dicotomías falsas? Un mundo perfectamente aleatorio pero sin personas no sería determinista. Sin embargo, algunas personas pueden no aceptar que la realidad es probabilística y que hay una fuerza determinista detrás de escena en el trabajo.