Un pequeño problema con la tesis: un universo de la nada
La mayoría de los físicos modernos sostienen que el universo en realidad se originó de la nada, por lo que no requiere una agencia sobrenatural para su creación. Aquí su lógica es algo así: como han descubierto que la energía total del universo es cero, por lo que han argumentado que no era necesario ningún agente externo para proporcionar la energía de entrada inicial para iniciar el universo; por lo tanto, simplemente puede originarse de la nada. Si la energía total del universo tuviera un valor distinto de cero muy grande, entonces no les habría sido posible mantener lo mismo, que el universo realmente se había originado de la nada. Porque en ese caso tendrían que explicar de dónde habían venido todas las energías de este universo, porque todas esas energías no pueden simplemente venir de la nada. Sin embargo, como la energía total es cero, este problema ya no los molesta. Aunque la energía total del universo siempre es cero, todavía hay muchas energías en este universo, todas originadas de la nada en forma de energías positivas y negativas, manteniendo así la energía total del universo siempre cero. Lo mismo se puede decir sobre la materia también. Como la materia total del universo es cero, dicen que toda la materia del universo simplemente puede venir de la nada, porque el cero no tiene que venir de nada. Pero, ¿qué tendremos que decir sobre el espacio y el tiempo? ¿Nada puede generar tanto espacio y tiempo que encontramos en este universo? O, ¿había algún agente sobrenatural que realmente hubiera proporcionado espacio y tiempo a nuestro universo? O, ¿dirían lo mismo sobre el espacio y el tiempo también que, dado que el espacio total y el tiempo total del universo son de hecho cero, entonces el espacio y el tiempo simplemente pueden provenir de la nada? ¿Fue entonces que el espacio realmente se originó de la nada en forma de espacio positivo y espacio negativo, manteniendo así el espacio total del universo siempre cero? ¿Fue el mismo caso para el tiempo también? ¿Se puede decir también sobre el tiempo que realmente se originó de la nada en forma de tiempo positivo y tiempo negativo, manteniendo así el tiempo total del universo siempre en cero? Si hay espacio negativo y tiempo negativo, ¿dónde están? ¿Están en este universo? Si no lo son, ¿cómo es que tanto espacio y tanto tiempo simplemente han surgido de la nada? Los científicos creen que de la nada, nada viene. El universo comenzó con energía cero y materia cero, y su energía total y materia total siempre permanecen en cero. Ni ninguna energía extra ni ninguna materia extra agregada o restada del valor cero inicial de ellas. Entonces, de la nada, nada ha llegado realmente. Pero si no hay espacio negativo ni tiempo negativo en nuestro universo para contrarrestar el espacio positivo y el tiempo positivo respectivamente, entonces aquí hay un problema real. Esto se debe a que aquí nada ha dado lugar a algo realmente positivo.
Para eliminar este desequilibrio en la cantidad de espacio y tiempo, el científico Victor J Stenger ha propuesto en un artículo (The Other Side of Time, 2000) que hay otro lado del tiempo, opuesto a nuestro eje de tiempo. A medida que nuestro universo continúa expandiéndose desde el tiempo cero hasta el infinito positivo, también en el otro lado del tiempo hay otro universo que continúa expandiéndose desde el tiempo cero hasta el infinito negativo. Si en nuestro universo el espacio y el tiempo se consideran espacio positivo y tiempo positivo, entonces en el universo ubicado en el otro lado del tiempo, el espacio y el tiempo pueden considerarse espacio negativo y tiempo negativo, manteniendo así el espacio total y el total tiempo siempre cero. Se pueden plantear dos objeciones contra esta solución propuesta. En primer lugar, esto nunca se puede verificar, y el propio Stenger admitió que: “… este escenario no se puede probar, solo se presenta como una posibilidad que proporciona una alternativa no sobrenatural a la creación teísta”. Esto equivale a decir algo como esto : sufrimos muchas injusticias en nuestra vida terrenal. Todo esto será compensado adecuadamente en nuestra vida celestial después de la vida. Incluso si es cierto, nunca se puede verificar, y por lo tanto, será puramente un acto de fe si lo aceptamos como verdadero y vivimos en consecuencia. Entonces, no podemos aceptar la propuesta de Stenger como una solución viable aquí, porque también será un acto de fe. La segunda objeción es que inicialmente tanto la energía como la materia eran cero cuando el universo se originó de la nada y que la energía total y la materia total del universo siempre permanecen cero en este mismo universo. No hemos ido al otro lado del tiempo para buscar una solución a cualquier posible desequilibrio que podría haber surgido en la totalidad de estas dos entidades. Entonces, ¿por qué deberíamos ir al otro lado del tiempo para corregir el desequilibrio que definitivamente existe en el caso del espacio y el tiempo? ¿Por qué el espacio total y el tiempo total de este universo no pueden permanecer siempre cero en este mismo universo? Quizás haya alguna sustancia en este universo que ayude a mantener el espacio total y el tiempo total del universo siempre en cero. Al menos la teoría general de la relatividad de Einstein sugiere algo así. En un lugar, Einstein escribió sobre GTR: “Cuando se ve obligado a resumir la teoría general de la relatividad en una oración: el tiempo, el espacio y la gravitación no tienen una existencia separada de la materia”. Si el tiempo, el espacio y la gravitación no pueden tener una existencia separada de la materia, entonces la materia total del universo siempre es cero, el tiempo total, el espacio total y la gravitación total del universo también deben permanecer siempre cero. Por lo tanto, podemos decir que definitivamente hay alguna sustancia en este universo debido a la presencia de que el espacio total y el tiempo total del universo siempre permanecen en cero. Y así, no necesitamos tener que ir al otro lado del tiempo para corregir cualquier desequilibrio o asimetría que pueda existir, ya sea en el espacio o en el tiempo. Debido a la presencia de esta sustancia, podemos decir que el universo a partir de nada con cero espacio, tiempo cero, materia cero y energía cero siempre contendrá espacio total cero, tiempo total cero, materia total cero y energía total cero, por lo que no se mostrará cualquier asimetría o desequilibrio en cualquier lugar.
Pero, ¿qué es esta sustancia? ¿De dónde se originó? ¿Cuáles son sus propiedades? Estas son preguntas que solo los científicos deben responder. Como laico, solo puedo sugerir algo aquí. Esta sustancia debe tener las propiedades de la luz y debe ser omnipresente. Para que esta sustancia sea omnipresente, ninguna fuerza natural conocida debe tener el más mínimo efecto sobre esto. Nunca debe ser absorbido, repelido, atraído o desviado por ninguna partícula conocida de este universo. Ni siquiera un agujero negro supermasivo podrá devorar esta sustancia. Si se cumplen estas condiciones, entonces impregnará todo el espacio y, teniendo propiedades similares a la luz, siempre mantendrá el universo en una condición sin espacio y sin tiempo. Y luego podemos decir lo siguiente:
1) Desde el espacio cero, tanto espacio, el espacio total siempre queda en cero;
2) Desde el tiempo cero, tanto tiempo, el tiempo total siempre queda en cero;
3) De la materia cero, de tantas formas de materia, la materia total siempre queda en cero; y
4) De energía cero, tantas formas de energía, la energía total siempre queda en cero.
Aquí los científicos tal vez digan que, como la vida, la mente y la conciencia, el espacio y el tiempo también son entidades emergentes. Entonces, para estas dos entidades no necesitan tener que responder la pregunta “de dónde”; más bien será suficiente y suficiente si pueden responder la pregunta “cómo” para ellos. Pero, ¿son realmente emergentes el espacio y el tiempo?