¿Por qué RSS pensó que la crítica de Christopher Hitchens a la Madre Teresa era información creíble? ¿Acepta también las críticas de autores extranjeros al hinduismo de la misma manera? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Lo que dijo Mohan Bhagwat sobre la Madre Teresa era bien conocido. No fue una exclusiva exclusiva periodística de Christopher Hitchens.

La única razón por la que se mencionó a Christopher Hitchens fue porque había un montón de personas ignorantes que alegaban que el Bhagwat estaba inventando cosas sobre la Madre Teresa. Para demostrar que todo esto era un hecho bastante establecido, el trabajo de Christopher Hitchens se citó como solo un ejemplo. Aroup Chatterjee, Leo Maasburg y otros también han señalado las conversiones religiosas de la Madre Teresa.

La credibilidad de Christopher Hitchens no entra en juego. Sus puntos de vista sobre otros temas son irrelevantes.

“El servicio de la Madre Teresa hubiera sido bueno. Pero solía tener un objetivo, convertir a la persona que estaba siendo atendida en cristiana”.

Esta fue la cita exacta. Solo por curiosidad, ¿estás tratando de decir que esta afirmación es falsa? Si es así, haz una copia de seguridad con argumentos en lugar de volverte loco por el RSS.

Answer 2

Soy uno de los que ha compartido el artículo de Hitchens sobre la Madre Teresa en las redes sociales. No soy un simpatizante de RSS. De hecho soy ateo. En cuanto a por qué RSS está de acuerdo con esos puntos de vista, bueno, son oportunistas y aprovecharán cualquier cosa que pueda ayudar a justificar su política. Estoy seguro de que Hitchens no tendría una visión muy favorable del hinduismo y este RSS destrozaría las tiendas de libros que almacenan sus libros si tuviera que emitir esa opinión.