¿Es el hinduismo una de las religiones más democráticas del mundo?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: tenga en cuenta que solo porque le di a las religiones una denominación secular y política que hemos asociado como “bueno o malo”, no significa que realmente se apliquen a la religión. Llamar a un movimiento religioso como “anárquico” no lo hace inferior o superior a los movimientos religiosos “democráticos”, “autocráticos” o “republicanos”. Le di las etiquetas a estas religiones solo como un divertido experimento mental y nada más.

---

La democracia se define como el gobierno de la mayoría. En el contexto de las religiones, eso significa que todos deben seguir lo que sigue la mayoría de las personas. Eso no se aplica al hinduismo, ya que cada hindú es libre de seguir una versión diferente de su propia interpretación de la religión sin ninguna autoridad para imponer esas creencias. Esto lo hace más parecido a la anarquía, lo que significa que no hay cumplimiento de las leyes o normas. Esta tradición anarquista también se expande al budismo y al jainismo, ya que los devotos son libres de creer lo que quieran.

Ahora, llegando a las religiones abrahámicas. Las reglas de seguir la fe en el cristianismo fueron dictadas históricamente por la iglesia, específicamente la Iglesia del Vaticano. Eso hizo que el cristianismo histórico se pareciera más a la autocracia hasta que sucedió la Reforma protestante, después de lo cual se hizo democrática. Hoy esa forma de pensamiento “democrática” se ha vuelto más federalizada a medida que surgen más y más sectas del cristianismo, con diferentes tipos de iglesias que las presiden.

El Islam, por otro lado, en realidad comenzó como una democracia, con los clérigos que hicieron que las reglas fueran seleccionadas en función de la popularidad. Y como la transferencia del poder no era hereditaria, era más parecida a una República. Si bien los musulmanes modernos en muchos lugares siguen una tendencia similar, en algunos países la tendencia democrática ha sido reemplazada por un filete autocrático (por ejemplo, Irán, Arabia Saudita, Estado Islámico).

Answer 2

La democracia es una forma de gobierno, mientras que el hinduismo es una religión.

Por favor, no mezclen religión con política porque eso genera terrorismo.

En cuanto a su comparación y criterios, con qué frecuencia se reza y se decide no hacerlo, son elecciones que ejercen los seguidores de todas las religiones. Hay ateos en Bangladesh (hindúes y musulmanes de nacimiento) que son asesinados por extremistas por defender esta libertad. Si las iglesias no hubieran sido destrozadas y Babri Masjid no hubiera sido demolida, el hinduismo tendría una base moral más alta hoy en el mundo. Pero debido a muchas similitudes en este aspecto con las religiones abrahámicas, hoy existen más dudas que afirmaciones sobre el hinduismo como religión de paz.

El culto y las costumbres de la comunidad están unidos a las religiones abrahámicas porque se fundaron muy tarde y por una intensa persecución. Las personas que fueron asesinadas por afirmar su creencia encontraron fuerza en los números. Los templos y establecimientos hindúes, por el contrario, gozaban de la seguridad del Estado e incluso eran frecuentados por gobernantes que profesaban otras religiones. Ni los musulmanes ni los británicos perturbaron la jerarquía de castas que era parte integrante de la forma de vida hindú. Al darse cuenta de que la India independiente no legislaría para abolir la intocabilidad y el estigma asociado con la recolección manual, Dalit Dr. BR Ambedkar junto con miles de otros seguidores se convirtieron al budismo. Esta fue una elección que los sij ejercieron para combatir la persecución.

Ser democrático hizo poco para ayudar a los budistas o sikhs hasta la fecha. La mayoría de la gente cree en la existencia de un ser supremo, pero elegir cuál no es una gran libertad. Adorar sin temor a la persecución es.