¿Qué había antes del Big Bang según los ateos? ¿Qué quiso decir Charles Darwin cuando dijo que hay algo más antes de morir?

“¿Qué fue antes del Big Bang?”

Dado que el espacio y el tiempo comenzaron con la singularidad que se expandió con el Big Bang, todo el concepto de un “antes” de ese punto no tiene sentido. “Antes” implica tiempo tal como lo conocemos ahora. No hubo “antes”. Como a Stephen Hawking le gusta señalar, preguntar qué era “antes” del Big Bang es como preguntar qué es el “norte” del Polo Norte. La pregunta no solo no tiene sentido, sino que también muestra que el interlocutor no tiene ni idea.

“Charles Darwin en su lecho de muerte dijo que hay algo más”

Esto es aún más simple de contrarrestar: pídales evidencia de esta supuesta declaración de muerte de Darwin. Entonces míralos pensar en … nada. Esta afirmación parece ser una versión confusa de varias afirmaciones de apologética cristiana sobre las cosas que se supone que Darwin dijo en su lecho de muerte. Estos van desde él declarando creer en Dios hasta él declarando que lamentaba haber presentado su teoría y renunciar a ella. Lo que todas estas afirmaciones tienen en común es que son mentiras.

Estas historias comenzaron con un reclamo de la evangelista británica Elizabeth Cotton, también conocida como Lady Hope, quien afirma haber visitado a Darwin poco antes de su muerte en 1882, aunque no cuando estaba “en su lecho de muerte”. Años más tarde, en 1915, en bancarrota, diagnosticada con cáncer y tras haberse mudado a Estados Unidos con el fracaso de su carrera evangélica, Cotton comenzó a vender la historia de que cuando visitó a Darwin dijo: “Cómo desearía no haber expresado mi teoría de la evolución como lo hice”. ! ” y le pidió que predicara a sus sirvientes e inquilinos, diciéndoles “háblales de Cristo Jesús y su salvación” y también asegurándole que la salvación era “un estado en el que estaba saboreando ansiosamente la anticipación celestial de la dicha” cuando él mismo murió.

Todos los que conocían a Darwin rechazaron la historia, incluida toda la familia de Darwin. El hijo de Darwin, Francis, escribió: “El relato de Lady Hope sobre las opiniones de mi padre sobre la religión es bastante falso. La he acusado públicamente de falsedad, pero no he visto ninguna respuesta. El punto de vista agnóstico de mi padre se da en mi Vida y Cartas de Charles Darwin , Vol. I. , pp. 304-317. Usted tiene la libertad de publicar la declaración anterior. De hecho, me alegrará si lo hace “. La hija de Darwin, Henrietta Litchfield, negó que su padre hubiera conocido a Cotton y declaró “nunca se retractó de ninguno de sus puntos de vista científicos, ni entonces ni antes. Creemos que la historia de su conversión fue fabricada en los Estados Unidos”.

A pesar de ser una mentira, esta historia y sus variantes aún son aceptadas sin crítica por los creacionistas y los cristianos despistados. Como otros han señalado, no importaría si Darwin hubiera dicho esto. Pero el hecho es que nunca lo hizo, es una mentira completa.

¿Qué había antes del Big Bang? No lo sabemos Y está bien no saberlo. El hecho de que no sepas algo no significa que tengas que creer, o incluso tomar en serio, a la primera persona que viene y dice que sí sabe. Cada mito de la Creación es tan válido como el mito de la Creación Cristiana si su único criterio para un mito de la creación es “tiene que llenar este vacío de ignorancia”.

Lo que dijo Darwin en su lecho de muerte es irrelevante. La evolución no es un “culto a Darwin”. Es un conjunto de conocimientos construido por miles de personas, que hace referencia cruzada a lo que ven y teorizan sobre el mundo natural en los últimos 200 años. Darwin es respetado por muchas personas porque escribió los libros definitivos sobre evolución por selección natural, respaldados con una gran cantidad de evidencia de sus propios viajes, que llevaron la idea a la corriente principal. Pero si Darwin nunca hubiera existido, Alfred Russel Wallace probablemente habría publicado algo y la idea todavía habría estado ahí afuera … tal vez tardando más en obtener una notoriedad y aceptación tan generalizadas, pero casi con certeza para cuando se sintetizó con la genética, habría tenido convertido en la teoría dominante en biología.

No se enoje con los cristianos que esperan que eventualmente se convierta. Míralo a su manera: esto es lo mejor en sus vidas. Realmente están expresando su esperanza de que algún día lo compartas con ellos. Te están ofreciendo la oportunidad de lo que piensan que es más maravilloso del mundo. Por supuesto, debes respetar y apreciar eso. No hay razón para sentir antogonismo por eso. Incluso si sigues en desacuerdo con ellos.

Puedes decir: “No sé”.

El punto no es que no sepas qué era ‘antes’ del Big Bang (en realidad, una pregunta sin sentido), sino que tiene más que ver con el hecho de que los teístas dan el salto porque, sinceramente, afirmas que no Sabe, debe significar que hay espacio para que ‘Dios’ llene el vacío.

No sigue

Si crees que la idea de que Dios existe es ridícula, ¡no deja de ser ridícula ‘antes’ del Big Bang!

Algunos teístas aplican este tipo de pensamiento a todo tipo de áreas de duda científica, debate o casos en los que simplemente no sabemos (… todavía).

Como si la investigación honesta y los intentos de descubrimiento de alguna manera socavaran áreas ya existentes de certeza razonable, como por ejemplo la evolución.

(“Debido a que no sabes lo que sucedió antes del Big Bang, que es una teoría, socava automáticamente cualquier otra teoría que quieras mencionar, especialmente si no la entiendes”).

La evolución es una teoría. Por lo tanto, algunos teístas entienden que esto está en el mismo nivel que la “teoría” de que (por ejemplo) el gobierno está robando mis pensamientos, de ahí que use sombreros de papel de aluminio. Como si “teoría” significara la última suposición de hoy, por ridícula que sea.

La teoría de la evolución está respaldada por una gran cantidad de evidencia experimental, hechos y observación. Entonces, según las teorías, es bastante confiable en la medida en que no es irrazonable llamarlo un hecho. Muchas otras teorías caen en la misma categoría.

Llamar a algo como ‘Diseño inteligente’ una teoría no le otorga validez adicional. ¡Es tan válido como mi creencia con respecto a los sombreros de hojalata!

No hay un ‘mejor’ recurso, todo depende de cuán profundamente desee profundizar en un tema en particular. (¡Y el Big Bang es ENORME en todos los sentidos!). Una respuesta obvia es Wikipedia, es posible sumergirse en las materias en cualquier grado que necesite.

No se puede vencer a “God Is Not Great” de Christopher Hitchens y “El ateo portátil”, y “The God Delusion” de Richard Dawkins, todos los cuales cubren muchos de los argumentos más tediosos.

¿Qué había antes del Big Bang? Bueno, la cosmología actual dice que el tiempo comenzó con el Big Bang, por lo que no tiene sentido decir “¿qué fue antes?”

En cualquier caso, un punto útil que surge una y otra vez: incluso si no sabemos la respuesta, eso no significa Dios. Una y otra vez te encontrarás con el argumento: “La ciencia no sabe x : por lo tanto, Dios es la única explicación”.

Charles Darwin en su lecho de muerte dijo que hay algo más: No, la historia de que Darwin tuvo una conversión en el lecho de muerte no es cierta, aunque sigue dando vueltas. Sus últimas palabras, atestiguadas por sus hijos, fueron: ” No tengo el menor miedo a la muerte. Recuerda qué buena esposa has sido. Dile a todos mis hijos que recuerden lo buenos que han sido para mí.

Otros puntos:

¿Cómo sabe el polemista que su dios particular, de todos los miles en la historia, tiene razón y todos los demás están equivocados? Es probable que incluso el creyente más ferviente sea un ateo de Zeus y un ateo de Ahura Mazda, y un ateo de Baal, y así sucesivamente.

El ateísmo no es un sistema de creencias o una fe: NO es creer en algo. Como se ha dicho, llamar al ateísmo una creencia es como llamar a un pasatiempo no coleccionar sellos.

Recuerde, la persona que está debatiendo afirma que Dios existe: corresponde a ellos demostrarlo. Como ateo, es probable que mantenga la posición no de que Dios definitivamente no exista, sino de que no hay razón para creer que existe porque no hay evidencia de su existencia.

¿Qué había antes del Big Bang? Fui al campus y me encontré un cosmólogo, y le hice la pregunta. Pregunté cuál es la teoría más popular entre los expertos. Él dijo: “Nadie sabe lo que sucedió antes del Big Bang. Nadie sabe lo que sucedió antes del Big Bang. Nadie sabe lo que sucedió antes del Big Bang”.

Bertrand Russell dijo algo como: “Cuando los expertos están de acuerdo, el laico hace bien en no tener la opinión contraria. Cuando los expertos no están de acuerdo, el laico hace bien en no tener ninguna opinión”.

Por lo tanto, este ateo, al no ser un experto en cosmología, no tiene opinión. No sé qué pasó antes de la gran banda, y no creo en ese tema.

Pero su pregunta es qué creen los ateos. Hay muchos ateos. Lo único que todos tenemos en común es que no creemos en los dioses. Aparte de eso, estamos en todos los lados de todos los problemas.

Y, sobre este tema en particular, los propios expertos son sorprendentemente ateos. Es decir, cuando preguntas qué creen los ateos, estás preguntando sobre las mentes de las personas que tienen ideas que tú y yo no podemos comenzar a comprender. Tiempo imaginario. El tiempo se vuelve más y más lento cuanto más retrocedas (¿se ralentiza en relación con qué?) Para que el Big Bang esté a una distancia infinita.

Entonces, los ateos no solo están en desacuerdo entre sí sobre este tema, sino que también están en desacuerdo entre sí de maneras que nunca entenderemos.
.

¿Qué había antes del Big Bang?

La pregunta en sí está mal formada. El tiempo es una propiedad intrínseca del universo. Hablar sobre el tiempo antes de que comenzara el universo no tiene sentido. Es como preguntar “¿qué hay a una milla al norte del Polo Norte?”

¿Qué quiso decir Darwin en su lecho de muerte?

La idea de que Darwin tuvo algún tipo de “conversión” en el lecho de muerte no está justificada. Fue reportado por una sola persona, y es un buen hilo, por lo que ha ganado mucha tracción entre las personas que de alguna manera piensan que la totalidad de la biología evolutiva es una siniestra trama inventada por un hombre para socavar la religión o algo así. Pero sus hijos disputan el reclamo; Según ellos, la supuesta “conversión” nunca sucedió.

Las dos preguntas principales son fáciles de responder. Prueba esto, por ejemplo:

  1. ¿Qué había antes del Big Bang?
    No lo sé. Soy ateo, no cosmólogo. Pero su Libro Sagrado no es también un tratado de cosmología, sino una colección antigua de mitos del Medio Oriente, por lo que lo que dice sobre el origen del universo está desactualizado y es pura mierda.
  2. Charles Darwin en su lecho de muerte dijo que hay algo más
    Tal vez lo hizo, tal vez no lo hizo. No me importa Darwin no es el Mesías ateo ni el Papa ateo ni ninguna otra cosa. Fue un naturalista que propuso un mecanismo para la evolución que, hasta ahora, describe muy bien la razón de por qué hay tantos animales y plantas diferentes.

Por otro lado, esta pregunta es más difícil:
Ahora, ¿debería incluso debatir con ellos o dejarlos en su ignorancia?
Dependiendo del día, respondería que deberías debatir con ellos o que deberías dejarlos en su ignorancia. Pero supongo que la segunda opción es la mejor, sazonada con una elevación de las cejas y un mordisco del labio inferior mientras sacude la cabeza mientras se aleja lentamente.

Y sobre tu amiga, dile que tiene razón, que comenzarás a creer en el futuro. De hecho, sea preciso, proporcione una fecha y hora de cuándo comenzará a creer. Además, agregue un minuto más tarde la fecha y la hora en que dejará de creer. (Ejemplo: “Comenzaré a creer el 25 de mayo de 2035 a las 8:43 pm y dejaré de creer el 25 de mayo de 2035 a las 8:44 pm. Si quieres verme creer, agrégalo como una cita en tu planificador diario “).

Pero el mejor consejo es mudarse de donde vive ahora. Estás rodeado de gente rara 😉

Conversión del lecho de muerte de WRT Darwin Permitiré que el “otro lado” hable por mí.

Las respuestas del ministerio creacionista en Génesis tienen una página llamada Argumentos para evitar el tema que básicamente dice que no use estos argumentos, nos hacen quedar mal. El número 2 es la conversión del lecho de muerte de Darwin: ¿una leyenda?

El Big Bang no es necesariamente real en absoluto: no se ha demostrado, por lo que para hacer la pregunta, qué sucedió antes de que no tenga respuesta. Es solo más teoría. No más sin sentido que la teoría del Big Bang en sí.