1. Dos testigos tienen que presenciar el acto.
2. Los dos testigos no pueden relacionarse entre sí, con el autor o con la víctima, si hay uno.
3. Los testigos tienen que ver al acusado realmente hacer el acto y no pueden deducirlo incluso si está más allá de toda duda razonable (el ejemplo dado en el Talmud es dos testigos que ven a un acusado armado con un cuchillo perseguir a una víctima en una habitación, entran en momentos más tarde y ver al acusado quitar el cuchillo ensangrentado del cuerpo sin vida de la víctima, no hay nadie más en la sala, el tribunal no puede ejecutar al asesino).
4. Además de los dos testigos, hay otras dos personas que tienen que advertir verbalmente al acusado.
- ¿Los judíos creen que el Mesías será un hombre ordinario o que será un ser divino?
- ¿Cómo trabaja Yom Hasho’a con Halacha?
- ¿Israel está dirigido por judíos?
- ¿Los judíos teístas se molestan por la prevalencia de judíos ateos?
- ¿La hipótesis documental (JEDP) sigue siendo ampliamente aceptada? ¿Qué nuevos descubrimientos podrían refutarlo? ¿Qué nuevos descubrimientos podrían fortalecerlo?
5. La advertencia debe incluir a) una notificación de que está a punto de cometer un pecado. b) qué pecado está a punto de cometer. c) qué castigo recibirá por este pecado.
6. Las dos personas que emiten los ingresos no pueden relacionarse entre sí, el acusado, la víctima o los otros dos testigos.
7. El acusado tiene que reconocer verbalmente que escuchó la advertencia y que es consciente de lo que está haciendo y de las consecuencias de sus acciones.
8. El acusado tiene que cometer el pecado dentro de muy poco tiempo de haber reconocido la advertencia.
Eso es lo que tiene que suceder mientras se produce el pecado. Además de eso, existen procedimientos muy estrictos con respecto al juicio:
1. El juicio tuvo lugar frente a un tribunal de 21 jueces.
2. Ninguno de los jueces puede estar relacionado con el acusado, la víctima, los testigos o las personas que emiten la advertencia.
3. A ninguno de los jueces se le permitió estar presente cuando ocurrió el pecado.
4. Los testigos fueron examinados por separado y se les hicieron preguntas extremadamente exigentes para ver si sus historias sumaban (el Talmud trae una historia donde un caso fue descalificado porque un testigo dijo que sucedió debajo de un árbol con higos blancos y el otro testigo dijo que era negro higos).
5. El tribunal tenía que tener una mayoría de 2 personas para fallar a favor de una sentencia de muerte (al menos 13-8 para un tribunal de 21 jueces).
6. No se permitió que la decisión fuera unánime (si los 21 jueces fallaran a favor de una sentencia de muerte, no podrían matar al acusado).
7. Una vez que el tribunal falló en contra de una sentencia de muerte, esa decisión no podía ser revocada, incluso si aparecían nuevas pruebas. Sin embargo, siempre se puede apelar un fallo a favor de una sentencia de muerte, incluso si el acusado se dirigía a la ejecución, si aparecían nuevas pruebas o si alguien presentaba un nuevo argumento.
Eso es lo que recuerdo de la mano. Es muy posible que haya perdido algunas calificaciones y estaré encantado de agregarlas si me lo indican.