Probablemente hay tantas opiniones como teístas y deístas. Por cierto, Deist es un subconjunto de teístas, y los humanistas tienden a ser ateos. No conozco ningún movimiento único de creyentes en un poder superior que todos piensen lo mismo, sobre los ateos, o sobre cualquier otro tema.
Soy cristiano y tengo mis puntos de vista. He aceptado esto Ni siquiera tengo un problema con eso. Sigo a algunos ateos aquí en Quora porque considero que estas personas son inteligentes, imparciales y que siempre ofrecen respuestas bien consideradas.
Tengo un problema con los ateos que estereotipan a los creyentes. Una cosa es criticar las ideas. Otro es sugerir que todos los que creen en una idea así lo hacen por razones que define el disidente, como sucede a menudo con los ateos modernos.
Por ejemplo, algunos siguen una religión. Algunos lo hacen a ciegas, o solo porque sus padres lo hicieron. Pero sugerir que todos los que lo siguen lo hacen a ciegas, es fanatismo.
- ¿Las loterías prueban que Dios no participa en el mundo?
- Las encuestas muestran que el 93% de los científicos son ateos. ¿Cómo pueden esos fieles 7% justificar una creencia en un Dios personal?
- Tuve una infancia muy mala, así que no creo en Dios. ¿Hay alguna razón por la que debería creer en Él?
- ¿Por qué los ateos suponen que cualquiera que cuestione su falta de creencia es un teísta?
- ¿Sucede que, incluso después de ser teísta, alguna vez dudas de la existencia de Dios, pero luego continúas haciéndolo debido al miedo?
Algunos incluso sugieren que uno debe “descartar la evidencia y la lógica” y “no cuestionar”. Otros estereotipan todas las religiones como “intentos de subyugar a otros”. Ninguna de estas cosas es necesaria para ser una persona de fe, son solo las opiniones cínicas, ignorantes e intolerantes de aquellos que no han pensado en esto.
Si uno lo piensa bien, nos daremos cuenta de que cada religión alguna vez tuvo un solo seguidor, la persona que concibió ese conjunto de ideas que ahora llamamos religión. Cuando esa persona desarrolló por primera vez sus ideas, esa persona casi siempre era un pensador libre, un pensador innovador, casi con toda seguridad más que aquellos que son intolerantes contra “esas personas religiosas retrasadas”.
Esa persona simplemente estaba desarrollando un conjunto de ideas destinadas a tratar de explicar las preguntas más importantes de la vida:
¿Por qué estamos aquí?
¿Donde es aquí?
¿Qué pasa después de aquí?
¿Hay otro aquí?
¿Cómo debemos actuar mientras estamos aquí?
Los seguidores originales de ese gran pensador pueden hacerlo porque reconocen el genio de esa persona. Los seguidores posteriores pueden hacer lo mismo.
Puede haber quienes lo siguen porque ven una oportunidad de ganar poder, o solo porque otros lo siguen. Algunos de esos “seguidores” podrían hacer cosas bastante desagradables en nombre de esa religión.
Pero solo las personas de mente estrecha, ignorantes e intolerantes piensan que todos los que siguen una religión lo hacen por tales razones, o creen que esas cosas desagradables definen esa religión.
Como dije, no tengo ningún problema con los ateos en general.
Tengo un gran problema con aquellos que hacen declaraciones generales sobre lo que piensan, TODAS las personas de fe creen y por qué lo creen.
Por lo tanto, no tengo ningún problema en llamar a su intolerancia lo que es y continuar votando las respuestas de la variedad más imparcial.