Los teístas necesitan “correr la voz”. Es parte de la programación que se les da de niños. Lo siento, por teístas, me refiero a seguidores de la religión organizada (o como me gusta llamarlos, marcas). Creen que al convertirnos, salvará a nuestras almas eternas del Infierno, cuando en realidad, cuantos más conversos ganan, más dinero gana la religión porque se alienta a todos los nuevos conversos a poner su efectivo en las placas de recolección al final de Servicio. (Estoy seguro de que Jesús estaba en contra de los templos y cosas así, pero ¿de qué otra manera los líderes religiosos obtendrán sus lujos?)
Este tipo de cosas se pone bajo la piel de los ateos porque leemos las respuestas de los teístas (nuevamente me refiero a seguidores religiosos), como una respuesta especialmente larga a esta pregunta que básicamente dice que cualquier cosa mala hecha por cualquier cristiano nunca es una mancha en el cristianismo porque esos cristianos no estaban siendo cristianos apropiados, y estamos enojados porque estas personas tienen algo que decir en nuestra política. Estamos enojados de que estas personas puedan predicar su basura a nuestros hijos en las escuelas (lugares donde los niños deberían estar aprendiendo hechos, no opiniones), estamos enojados porque hemos pagado directamente (Alemania) o indirectamente (fondos del patrimonio del Reino Unido) estas instituciones para sobrevivir. Estamos enojados porque estamos siendo estafados a sabiendas, pero no podemos hacer nada al respecto además de desahogarnos en sitios como este. Estamos enojados de que las personas que nos engañan se salgan con la pedofilia (Irlanda, Reino Unido y Alemania que conozco, cubiertos por los niveles SUPERIORES en el Vaticano), el tráfico de niños (Monjas en Irlanda, probablemente en otros lugares). Estamos incrédulos de que nadie pueda entender que su creencia se basa mucho en su ubicación geográfica y las creencias de las personas que lo rodean. Por lo tanto, si naciste en una parte diferente del mundo, lo más probable es que creas algo más, pero con la misma fuerza. Ese solo hecho debería hacer que cualquiera vea la estafa por lo que es. Es tan obvio que es ridículo. Se vuelve serio cuando los niños están siendo asesinados y las mujeres violadas para que un grupo u otro puedan decir “¡mi amigo imaginario es más grande que tu amigo imaginario!”
Podría seguir, pero esto servirá para empezar.
Si no puede desaprobar / probar la existencia de Dios, ¿por qué los A / teístas siguen publicándose preguntas sobre su existencia?
Related Content
Ateísmo: ¿Algunos ateos creen en el crecimiento espiritual?
¿Creer que los dioses no existen es lo mismo que no creer en los dioses?
¿Por quién rezan los ateos en una situación difícil si no es Dios?
El requisito de “refutar” una deidad solo se requiere si está haciendo un reclamo positivo. El ateísmo gnóstico puede tener que soportar la carga filosófica de la prueba, pero el ateísmo agnóstico no.
El ateísmo agnóstico (que abarca más del 95% de los ateos, espero) no requiere prueba o contra prueba porque es la hipótesis nula, la posición predeterminada.
Ateísmo gnóstico = “Cualquier dios o dioses definitivamente no existen”.
Ateísmo agnóstico = “Ninguna de las más de 4000 religiones ha ofrecido evidencia. La única opción racional es asumir que no hay nada hasta que tengamos evidencia que indique la existencia, tal como lo hacemos con los unicornios y los duendes”.
Gran diferencia.
Sospecho que un robot Quora en algún nivel, en realidad.
Solo creo que este podría ser el caso, principalmente por la repetición constante de las mismas preguntas estúpidas una y otra vez. Por supuesto, podría estar equivocado. Hay muchas personas que se unen o dejan Quora, siguen nuevos temas, abandonan a otros, crecen, piensan en nuevas áreas para escribir / leer, etc. Quizás, eso es todo, pero de cualquier manera, solo porque puede ‘ Estar probado o refutado con certeza matemática no significa que no se pueda mantener una conversación informativa sobre el tema.
De hecho, no pretendo ser capaz de refutar la existencia de ningún dios (y la mayoría de los teístas que he conocido, no afirman que puedan probarlo), sin embargo, diría que la preponderancia de la evidencia está muy a favor de ser que cada uno de los dioses propuestos por la gente está completamente inventado.
Esa es una conclusión suficiente para mí.
Si ningún teísta desafiara a los ateos por sus creencias o disputara lo que algunos de ellos consideran cosmovisiones racionales, hablarían de otra cosa, de lo que sea que estuvieran trabajando o les interesara.
Con la excepción de los ateos que se han enfrentado a esas ideas falsas o visiones del mundo alternativas, los ateos en general publican y hablan y discuten las cosas que todos los demás hacen.
Podría intercambiar “ateo” en los párrafos anteriores y “teísta” y también sería cierto.
Puede proporcionar pruebas racionales y / o lógicas de la creencia. La idea de que no puede proporcionar una prueba racional y / o lógica de la creencia es una vasta afirmación en el aire sin ningún fundamento.
Los límites fundamentales de la ciencia naturalista
Quien diga que esto tiene una cosmovisión particular para la “prueba” de la que están hablando, que probablemente sea totalmente injustificable en su base. Por ejemplo, la afirmación de que solo la ciencia proporciona pruebas es:
1) totalmente litera, porque utilizamos más que ciencia en nuestras vidas para la supervivencia y la innovación
2) no científico, porque no hay ningún experimento científico que se pueda hacer para probar la afirmación
3) antihistórico, dados todos los momentos clave de la historia en los que hemos tenido que usar otros tipos de pruebas para avanzar en nosotros mismos, nuestra comunidad y el mundo en general.
Ergo, la afirmación no solo es falsa, sino que tendría consecuencias negativas sobre la supervivencia en general si se aplicara.
De Prueba, Justificaciones y Cosmovisiones:
¿Cómo se justifica una forma de vida? ¿Cómo se justifica una cosmovisión? Primero, debes saber que todos eligen una visión del mundo conscientemente o no.
Por ejemplo, el filósofo William Sire destaca dos preguntas clave de una cosmovisión:
¿Qué es un ser humano? A esto podríamos responder: una máquina altamente compleja, un dios dormido, una persona hecha a la imagen de Dios, un simio desnudo.
¿Cuál es la naturaleza de la realidad externa, es decir, el mundo que nos rodea? Aquí nuestras respuestas apuntan a si vemos el mundo como creado o autónomo, como caótico u ordenado, como materia o espíritu; o si enfatizamos nuestra relación subjetiva y personal con el mundo o su objetividad aparte de nosotros.
Aquí hay otras preguntas clave que destaca Sire:
¿Por qué es posible saber algo?
¿Cómo sabemos lo que está bien y lo que está mal?
¿Cuál es el significado de la historia humana?
¿Qué compromisos centrales personales y orientadores de la vida son consistentes con esta cosmovisión?
Continuaría señalando que el impacto cultural de los valores cristianos y las formas de vida cristianas han sido abrumadoramente positivos. Eso no significa que las personas que se llamaron cristianas no cometieron errores. Cometieron esos errores, no porque fueran cristianos, sino porque no tenían su cristianismo lo suficientemente en serio. No hay una falla en la humanidad que no hubiera sido mejorada con más del valor de Jesucristo, no menos. Que se hunda. La mayoría de los valores que las personas llaman cristianos que han cometido errores o caído también son valores del cristianismo mismo. Son esos valores los que deberían animar nuestras vidas y animar la forma en que funciona la cultura. Los valores cristianos superan las alternativas. Este análisis histórico del impacto cultural del cristianismo es bastante convincente: el impacto del cristianismo
Entonces, cualquiera que tome la definición de lo que significa aspirar a vivir una vida cristiana o de hecho vivir una coherente con los principios de Cristo sabe que esos principios son sabios, probados en el tiempo e irradian bondad y amor en el mundo. El hecho de que los humanos estuvieran tentados a renunciar a esos valores para obtener ganancias terrenales o mundanas es un testimonio del problema existencial de la tentación a los humanos (es decir, parte de la historia cristiana), no cualquier problema que tenga el cristianismo en sí.
Fuente: 8 preguntas que cada cosmovisión debe responder
Usted es extraño.
“Nada posee el universo, nada es el equilibrio final”: has estado viendo demasiado Deepak Chopra.
Hay muchos reclamos que no pueden ser refutados. Los reclamos no desaprobables son infinitamente más fáciles de hacer que desmentir. Para la mayoría de los casos, no son interesantes.
Para mí, si hay o no un Dios es lo menos interesante de la religión.
Me fascina el fenómeno de la voluntad de miles de millones de personas inteligentes que suspenden la realidad y creen en una explicación sobrenatural de cosas tan fáciles de explicar o completamente improbables por los hechos y la ley física.
Los teístas tienen la carga de demostrar que su dios, o cualquier dios, existe. No corresponde a los ateos mostrar lo contrario.
Hasta ahora, en toda la humanidad, de todas las religiones que han existido, ninguna, absolutamente ninguna de las religiones ha proporcionado ninguna evidencia de Dios. No hay evidencia alguna.
La verdadera pregunta es: ¿por qué los teístas persisten en su creencia en esta entidad que llaman dios? Y aún más importante: ¿por qué insisten en forzar sus creencias religiosas a todos los que pueden encontrar?
Las discusiones sobre cualquier tema, incluso sin la intención de probar o refutar nada, siempre son útiles para comprender el tema. Las preguntas son una buena manera de comenzar una discusión.
A pesar de todas las respuestas desbocadas sobre lo que es “prueba”, tienes razón: no hay forma de probar o refutar a Dios en esta realidad . Incluso si él entró a su habitación y le mostró una docena de milagros, podría argumentar que fue un mago alienígena tratando de engañarlo. Es por eso que los teístas deben confiar en la fe de que Dios existe.
En cuanto a la respuesta a su pregunta: depende de la A / Theist. Todos los que participan en el debate tienen una razón subyacente diferente para hacerlo. Estos incluyen, ego, curiosidad, antagonismo, una exploración de sus propias creencias en el contexto de alguna otra creencia, ignorancia e investigación honesta, etc.
En realidad, el culto abrahámico es el único culto que yo, como ateo agnóstico, puedo decir con certeza razonable.
Se ha demostrado que demasiado de la biblia (que es la afirmación que existe) está científicamente equivocada, robada de otros mitos, mentiras contradictorias y directas.
Ha sido editado en gran medida para cumplir con los deseos de los líderes religiosos, lo que no sucedería si fuera real, ni una sola palabra sería alterada o cortada.
Por ejemplo, no se mencionó en absoluto que los animales estuvieran en el pesebre hasta hace aproximadamente 1000 años que los pusieron allí a pesar de que no había absolutamente ninguna razón para hacerlo porque los líderes religiosos los querían allí.
Soy un ateo agnóstico de los otros 3699 supuestos dioses porque ninguno de ellos tiene tanta evidencia contra ellos como el dios abrahámico.
Mientras estoy aquí, ¿no es un poco extraño que el hombre más importante en toda la existencia (si fuera cierto) desapareció después de su “nacimiento” para que nunca más se vuelva a saber hasta que fuera adulto. Venga…..
Es por compasión y asombro que los humanos se vendan a un precio tan bajo a un sistema de control / sacrificio que no se basa en nada.
Los ateos se frustran bastante cuando los teístas proclaman que la religión es una buena justificación para librar una guerra, para marginar a las personas y privarlas de su libertad y sus derechos, que la oración es un buen sustituto de la acción, que “la voluntad de Dios” o “el diablo me hizo hacerlo “explica todo, desde eclipses hasta volcanes, enfermedades, hambrunas, sequías, maremotos y defectos de nacimiento.
La prueba no es necesaria porque hay ideas ilimitadas que uno podría creer que carecen de evidencia verificable de forma independiente: ¿puede probar que no existen sirenas en algún lugar de nuestros océanos? No. En pocas palabras, no hay razones para creer que haya sirenas. Lo mismo vale para todos los dioses también.
More Interesting
¿Cuáles son algunas de las cosas que exige un ateo, como prueba de la existencia de Dios?
¿Cuáles son los argumentos de los teístas contra el Monstruo Espagueti Volador y una Tetera Cósmica?
¿Por qué ciegamente creemos en Dios?
¿Qué les pasa a los cristianos que no están listos para creer que Dios no existe?
Si Dios existe, ¿por qué hay casos incalculables de enfermedades y personas empobrecidas?
Ex ateo: ¿Cómo se sintió dejar de ser ateo y comenzar a creer en la existencia de Dios?
¿Es la historia de la idea de Dios / dioses suficiente para probar el ateísmo?