Si incluso el Universo tuvo un comienzo, ¿por qué los cristianos todavía insisten en que Dios no tiene un comienzo y siempre ha existido?

Answer 1

Sabemos que los infinitos físicos no existen ni pueden existir.

La causa del espacio y el tiempo debe trascender el espacio y el tiempo (como sabemos que la causa siempre es mayor que el efecto). Se deduce que, cualquiera que sea la causa de nuestro universo, debe tener las siguientes propiedades y ser:

1) no temporal
2) no espacial
3) Inmutable (solo si es irrelevante)
4) Inmaterial (ser inmutable)
5) Increíblemente poderoso
6) Personal, y esto tiene dos razones:
a) Las únicas entidades atemporales son mentes u objetos abstractos como los números. Pero los objetos abstractos no tienen relaciones causales. Por lo tanto, la causa trascendente del universo debe ser la mente.
b) Solo un agente libre puede dar cuenta del efecto temporal de un estado atemporal

Por lo tanto, solo a partir del argumento cosmológico podemos concluir que existe un creador personal del universo.

Para ver más, mira:

Answer 2

Una de las doctrinas de la fe cristiana es que Dios es a la vez trascendente e inminente. Entonces, la existencia de Dios no depende de cómo comenzó el universo o de lo que sucede en él. Muchos, si no la mayoría, los cristianos educados creen que Dios provocó el big bang, haciendo que su fe sea compatible con la ciencia y la doctrina de Dios como creador. Los materialistas modernos en el sentido débil creen que podemos saber que es material, y que nada más importa. En el sentido fuerte, creen que eso es todo lo que hay. Pocos cristianos modernos son materialistas hoy, sin embargo, históricamente en la época de Aquino, el catolicismo fue materialista, al menos en un sentido aristotélico, para corroborar la transformación sanguínea de la comunión y la resurrección corporal de Cristo.

Answer 3

Porque simplemente no tienen ninguna otra explicación para algo de lo que no tienen evidencia, y de alguna manera logran convencerse de que tal falacia es lógica.

No aceptar la falacia pone a los creyentes en la situación de tener que explicar quién o qué creó a este dios y, a su vez, quién o qué creó al creador, una situación de retroceso infinito: “son tortugas hasta el final”.

Answer 4

Los humanos son curiosos … si le haces una pregunta … tiene que llegar a una respuesta lógica … está cableada en nosotros … si hay dos respuestas contradictorias a la misma pregunta … tiene que tomar partido … no puede permanecer en Confusión…

Siguiendo esta lógica, cuando nuestros antiguos no lograron encontrar una respuesta a la última pregunta … se les ocurrió la respuesta dios …

Como ejemplo……
Al igual que cuando la gente no sabía mucho sobre la gravedad … decían que los ángeles con alas gigantescas llevaban la luna alrededor de la tierra …

Answer 5

Dios no es el universo.

Además, con cualquier alternativa a que haya un Dios, vas a hacer algo eterno, incluso si es nada total. Y de eso vendrá todo lo demás.

Y todos son igualmente exagerados.

Answer 6

Para evitar una regresión infinita y una obsesión con los absolutos. Si se acepta que Dios tuvo un creador, entonces la pregunta simplemente se volvería a hacer un nivel más arriba.

Como creyentes en Dios, no tienen la opción de aceptar que quizás el Universo no tuvo un comienzo o que sí tuvo un comienzo, pero que este comienzo, de alguna manera, tuvo orígenes naturales distintos de Dios.

Answer 7

Es un argumento de apologética poco convincente. Básicamente dice que todo tiene un comienzo. El universo tuvo un comienzo. Su dios de elección creó el universo. Su dios elegido no tuvo principio.

Ellos contradicen su afirmación original con su dios hipotético que les sacan el culo.